2-129 /2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазарева П.В., при секретаре Павловой Т.А., с участием ответчика Егоровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело № 2-129 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к ответчику Егоровой Е.Е., соответчикам Егоровой А.С., Егоровой Л.Н. о возврате займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов и издержек в общей сумме 192087 рублей 63 коп. и госпошлины в размере 5041 рублей 75 коп., суд
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Земля Олонхо» ДД.ММ.ГГГГ внес в суд исковое заявление к Егоровой Е.Е. и соответчикам Егоровой Л.Н., Егоровой А.С. о возврате займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов и издержек в общей сумме <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>.
На судебном заседании было зачитано поступившее ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о рассмотрении дела без ее участия, в связи с невозможностью выезда и то, что исковое заявление, поданное КПКГ «Земля Олонхо» к ФИО6 полностью поддерживает и просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму <данные изъяты>). Суд, с согласия сторон, руководствуясь ст.ст.166 и 167 части 5 ГПК РФ удовлетворил ходатайство и приступил к рассмотрению дела по существу.
При изучении искового заявления установлено, что между КПКГ «Земля Олонхо» и Егоровой Е.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с установленными процентами за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Также были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гр.Егоровой Л.Н. и Егоровой А.С., которые согласно п.п. 2.1 данного поручительства обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение договорных обязательств. В установленные сроки, согласно графика платежей не исполнены принятые договорные обязательства, ответчик по настоящее время уклоняется от погашения просроченной задолженности и исполнения взятых на себя обязанностей. Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путем направления ответчику письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности. Ответчик уведомление получил, однако соответствующей реакции на уведомление до настоящего времени нет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, компенсация за проценты за пользование займом-<данные изъяты>., неустойка за невыполнение обязательств по договору займа ( после снижения размера неустойки) составляет <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., а также судебные издержки: расходы на предоставление юридических услуг составляют <данные изъяты>, и оплата госпошлины в сумме 5<данные изъяты><данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Ответчик Егорова Е.Е. на судебном заседании пояснила, что филиал КПКГ «Земля Олонхо» находившийся в <адрес> закрылся и она не знала куда платить, поэтому не платила. В ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора с представителем КПКГ она оплатила <данные изъяты> рублей. После этого в марте месяце получила заказное письмо с новыми расчетами и новым графиком платежей. При этом сообщила суду, что соответчик- поручитель ее родная дочь гр. Егорова Л.Н. проживавшая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при переправе через <адрес> утонула, тело ее до сих пор не найдено. Она получила все эти документы и должна была сама договориться с руководством КПКГ «Земля Олонхо» и оплатить дальнейшие платежи. По этой причине Егорова Е.Е. да и с хлопотами по поводу «смерти» дочери, у которой остались <данные изъяты> она не могла вовремя выплачивать платежи. Она сама пенсионерка всего на иждивении имеет <данные изъяты> человек, кроме дома в <данные изъяты> кв.м. никакого богатства у нее нет. В принципе она согласна с сутью искового заявления и согласна выплачивать эти платежи частично по <данные изъяты> ежемесячно, если суд их уменьшит.
Соответчик Егорова А.С. на судебном заседании пояснила, что исковое заявление в основном признает, однако с ДД.ММ.ГГГГ до сих пор к ней никакого запроса по поводу указанных платежей не поступало. Она действительно была поручителем и подписалась о солидарной ответственности, это она не отрицает. Просит суд по возможности уменьшить сумму исковых требований, так как она одна без мужа воспитывает <данные изъяты>.
Суд, внимательно выслушав доводы сторон, тщательно изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Так, судом установлено следующее: между КПКГ «Земля Олонхо» и Егоровой Е.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с установленными процентами за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. За Егорову Е.Е. поручились гр.Егорова Л.Н., Егорова А.С., они также заключили договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.2.1 данного договора обязались отвечать солидарно перед займодателем за исполнение обязательств по вышеуказанному договору должником. Суд установил, что действительно соответчик –поручитель гр.Егорова Л.Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшая паспорт <данные изъяты>, которая являлась дочерью ответчика Егоровой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ утонула в составе группы из <данные изъяты> человек переправлявшихся через <адрес> на моторной лодке, тела которых до сих пор не найдены.
По статье 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, поручитель отвечает сумму долга в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и другие убытки кредитора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор КПКГ «Земля Олонхо» выполнило свои обязательства, т.е. предоставила 50 тысяч рублей на указанных условиях согласно договора №.
Согласно п.2.3 Договора и п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня фактического возврата займа.
Суд, учитывая тяжелое материальное и моральное положение ответчика пенсионерки Егоровой Е.Е., понесшего невосполнимую утрату, потеряв родную взрослую дочь, <данные изъяты>, которых она взяла к себе на воспитание. Всего на иждивении которой стало <данные изъяты> человек, из которых <данные изъяты> детей. Считая, указанную причину уважительной суд, руководствуясь ст.333 ГК РР решает возможным уменьшить неустойку с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, т.е. суд, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также подлежащими удовлетворению стороной ответчика. При этом в части взыскания солидарно с поручителя ФИО6 суд отказывает, в связи с указанными обстоятельствами.
Исходя из вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» о взыскании с граждан Егоровой Е.Е., Егоровой А.С., Егоровой Л.Н. сумму долга по займу, компенсацию за пользование займом, сумму неустойки, судебные издержки на общую сумму <данные изъяты> удовлетворить частично.
Отказать в части взыскания сумму иска с соответчика гр.Егоровой Лены Николаевны, в связи с ее отсутствием (утопление).
Взыскать с ответчика гр. Егоровой Е.Е., ее поручителя гр. Егоровой А.С. солидарно в пользу КПКГ «Земля Олонхо» <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья: Лазарев П. В.