РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кардашевской В. А.., секретаре Николаевой Л. М., истца старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Тарасова И.И.., представителя ответчика МР «село Верхневилюйск» по доверенности Яковлевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании в
с. Верхневилюйск ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску прокурора Веорхневилюйского района в интересах Куприянова А.И. к Муниципальному Образованию «село Верхневилюйск» о взыскании сохраняемого месячного заработка в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор района внес исковое заявление о взыскании с МО « с. Верхневилюйск» в пользу Куприянова А.И. задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере <данные изъяты> в связи с тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ специалист Куприянов А.И. был уволен в связи с сокращением штата специалиста строительного отдела за неимением других вакантных мест, Куприянову выплатили сохраняемый месячный заработок за три месяца, решениями № № от ДД.ММ.ГГГГ организационно-методической комиссии ГУ «Центр занятости населения Верхневилюйского улуса» подтверждается, что Куприянов А.И., уволенный ДД.ММ.ГГГГ, обратился в орган занятости населения ДД.ММ.ГГГГ и не был трудоустроен по истечении <данные изъяты> со дня увольнения и имеет право на сохранение среднего месячного заработка за указанный в решении период согласно ст. 318 Трудового Кодекса РФ, данная выплата должна была производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя, по объяснению работодателя от ДД.ММ.ГГГГ уволенный по сокращению Куприянов в ДД.ММ.ГГГГ года выехал в Горный улус на строительство спортивного комплекса «Олонхо», при этом ответчиком не были представлены подтверждающие факт трудоустройства доказательства, потому старший помощник прокурора полностью поддержал исковое заявление на судебном заседании.
Свидетель Куприянов А.И. пояснил, что после увольнения по сокращению штата он в марте месяце встал на учете в ГУ «Центр занятости населения Верхневилюйского улуса», его до настоящего времени не трудоустроили, в сентябре месяце Центром занятости ему были выданы решения о выплате сохраняемой среднемесячной зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту работы, он был на приеме у главы МО Чалбанова М.С., который отказал в выплате сохранямой зарплаты, поэтому он написал заявление в прокуратуру района, до сего дня сохраняемая за ним за ДД.ММ.ГГГГ зарплата не выплачена, за время работы он получал в месяц зарплату в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика МО «село Верхневилюйск» Яковлева М.Р. иск не признала, поясняет, что в действительности никакого сокращения штата не было, руководитель аппарата МО Павлов вынес незаконный приказ об увольнении Куприянова по сокращению штата, хотя Куприяновым было подано заявление об увольнении, Куприянов по слухам после увольнения выехал на работу в Горный улус, поэтому они сделали запросы в Центр занятости и пенсионный отдел, ответы еще не получили., в данное время они не смогли представить суду документы, подтверждающие о том, что Куприянов после увольнения работал, имел заработки.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, иск считает обоснованным, Куприянов по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением штата специалиста строительного отдела с ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждают копия приказа и.о. Главы МО «с.Верхневилюйск», также запись об увольнении в трудовой книжке Куприянова А.И., приказ не был оспорен, по решениям № организационно-методической комиссии ГУ Центр занятости населения Верхневилюйского улуса Куприянову А.И. предоставлено право на сохранение среднемесячного заработка в течение четвертого, пятого, шестого месяцев со дня увольнения по последнему месту работы в связи с тем,что данный гражданин после увольнения в месячный срок обратился в этот орган и не был ими трудоустроен, согласно ст. 318 ч.3 Трудового Кодекса РФ данная выплата производится работодателем по последнему месту работы за счет средств этого работодателя, иск прокурора подлежит удовлетворению полностью.
Исходя из вышеуказанного и на основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Верхневилюйского района удовлетворить.
В пользу гр. Куприянова А.И. взыскать с Муниципального образования «село Верхневилюйск» сохраняемые среднемесячные зарплаты за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в сумме <данные изъяты>
С МО «село Верхневилюйск» взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Решение в 10дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Якутия)
Судья: Кардашевская В.А.