№2-18-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по гражданскому делу
с.Верхневилюйск 28 января 2011 года
Верхневилюйский районный суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Павловой Т.А., с участием
истца – Тимофеевой М.А., представителя истца по соглашению - адвоката Борисовой А.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Завод по производству строительных материалов и конструкций» Никифорова В.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя соответчика Муниципального Района «Верхневилюйский улус (район)» Чылбыновой Г.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании
по гражданскому делу №2-18-2011 по исковым требованиям гр.Тимофеевой М.А.
- о признании недействительным ничтожной сделки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> Б;
- об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;
суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес> Б, заключенного между истцом и ответчиком МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» (далее, МУП «ЗПСМК»), а также об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;
На судебном заседании представитель истца Борисова А.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком и соответчиком.
Истец Тимофеева М.А. поддержала ходатайство своего представителя.
Представитель ответчика Никифоров В.С. пояснил, что не имеет возражений по ходатайству.
Представитель соответчика Чылбынова Г.Ю. не имеет возражений по ходатайству.
Суд, изучив предоставленное суду письменное мировое соглашение, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит мировое соглашение сторон подлежащим принятию судом по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МУП «ЗПСМК», ФИО1, в качестве Застройщика заключены договора долевого участия в строительстве квартир в <данные изъяты> квартирном жилом доме по адресу <адрес> с гражданином-Дольщиком Тимофеевой М.А. по договору № по <адрес>, проектной площадью 44,07 кв.м. на сумму стоимости квартиры <данные изъяты> руб.
На судебном заседании в подтверждение оплаты стоимости квартир истцом гр.Тимофеевой М.А.- предоставлены квитанции к приходно-кассовым ордерам МУП «ЗПСМК»:
- № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Итого <данные изъяты> руб.
Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:
- решение о создании МУП ЗПСМК издано ДД.ММ.ГГГГ за №.
- МУП ЗПСМК образован ДД.ММ.ГГГГ
- Учредителями МУП ЗПСМК является юридическое лицо Администрация муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» с долей в уставном капитале в <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1.6 Устава МУП ЗПСМК указано, что органом закрепляющим имущество за МУП ЗПСМК на праве оперативного управления является Учредитель - Администрация МР «Верхневилюйского улуса (района)».
Согласно условиям мирового соглашения между сторонами, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:
1. ответчик и соответчик признают иск полностью;
2. соответчик обязуется возместить сумму иска в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. истец отказывается от исковых требований.
Таким образом, суд, изучив условия письменного мирового соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, т.к. заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права сторон.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом гр.Тимофеевой М.А.:представителем ответчика МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций», Никифоровым В.С., представителем соответчика МР «Верхневилюйский улус (район)», Чылбыновой Г.Ю. - утвердить.
2. Прекратить производство гражданского дела по исковому заявлению гр.Тимофеевой М.А.:
- о признании недействительным ничтожной сделки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>
- об удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчику МУП «Завод по производству строительных материалов и конструкций» и соответчику МР «Верхневилюйский улус (район)» взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Председательствующий судья Мухина Е.А.