№2-165-2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Верхневилюйск 03 июля 2012 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Тумусове А.С.., с участием помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П.,
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению прокурора Верхневилюйского района в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам ИВАНОВЫМ М. Р. и С. С. с иском о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с определением размеров долей детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Ивановых: А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. к ответчикам Ивановым М.Р. и С.С. с иском о возложении обязанности по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размеров долей.
На судебное заседание ответчики Ивановы М.Р. и С.С. направили заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о невозможности явки в суд и о признании иска прокурора и отсутствии возражений по иску.
Прокурор Лукин А.П. не возражает в рассмотрении дела без участия ответчиков.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Исходя из изложенного и, принимая во внимание согласие сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков Ивановых М.Р. и С.С.
На судебном заседании помощник прокурора Лукин А.П. поддержал исковое заявление. Пояснил, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства при реализации гражданами права получения материнского (семейного) капитала, установлено, что супругами Ивановыми М.Р. и С.С. были нарушены ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по оформлению, приобретенного жилого помещения, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. Не исполнение ответчиками принятого ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и родительских обязанностей противоречит интересам несовершеннолетних детей. Просит удовлетворить исковое требование.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы дела, находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском районе РС(Я)» (далее, ГУ УПФ) ответчиками Ивановыми М.Р. и С.С. было предоставлено ОБЯЗАТЕЛЬСТВО от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Верхневилюйского нотариального округа РС(Я), в соответствии с которым ответчики обязались приобретенный жилой дом по адресу: <адрес>, оформить в общую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления ГУ УПФ средств материнского капитала на погашение кредита.
С учетом данного ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ принял решение об удовлетворении заявления Ивановой М.Р., имеющей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, о распоряжении средствами материнского капитала с направлением средства на улучшение жилищных условий в соответствии с договором купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество установлено, что ответчики принятое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО не исполнили.
Не исполнение ответчиками ОБЯЗАТЕЛЬСТВА противоречит действующему законодательству и фактически ограничивает жилищные права несовершеннолетних детей. Согласно, п.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.8 «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ за №862 от 12.12.2007 г., в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в т.ч. засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке, письменное ОБЯЗАТЕЛЬСТВО лица (лиц), являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, с определением размера долей по соглашению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из изложенного, следует, что ответчики Ивановы М.Р. и С.С. с момента перечисления денег ГУ УПФ в течение 6 месяцев обязаны были исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность с определением долей детей.
В результате не исполнения ответчиками ОБЯЗАТЕЛЬСТВА допущено ограничение жилищных прав несовершеннолетних детей.
Согласно ч.1 ст.38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что в результате не исполнения обязательства со стороны ответчиков Ивановых М.Р. и С.С. ограничены жилищные права несовершеннолетних детей, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Верхневилюйского района удовлетворить.
Возложить на ответчиков ИВАНОВУ М. Р., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ИВАНОВА С. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, обязанность исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей:
- А, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
- С, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
- М, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,
- К, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.
Председательствующий судья п\п Мухина Е.А.
Копия с оригиналов верна
Судья Мухина Е.А.