Р Е Ш Е Н И Е.
с. Верхневилюйск от 25 февраля 2010 года
Верхневилюйский районный суд в составе судьи Кардашевской В.А., при секретаре Николаевой Л.М., с участием потерпевшего Черемных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемных Виктора Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 09 февраля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Беляева Руслана Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевший Черемных В.М. 15.02.2010г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 09.02.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Беляева Руслана Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения,не согласившись с мотивировкой прекращения производства дела, считая, что состав мелкого хулиганства было налицо, т.к. правонарушение было совершено совершеннолетним лицом,нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте, в многоквартирном доме по улице Ленина,3/2 по улице Ленина в селе Верхневилюйск, считая, что ревность при мелком хулиганстве не является оправдывающим мотивом, вынесенное мировым судьей постановление считает судебной ошибкой, просит отменить постановление о прекращении производства.
Суд, заслушав жалобу потерпевшего Черемных В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего. Мировым судьей дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Беляева Руслана Валерьевича рассмотрено с участием привлекаемого к административной ответственности Беляева Р.В., потерпевших Пруговой А.М., Черемных В.М.,в постановлении о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении Беляева Р.В. на основании ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья, установив полностью обстоятельства совершенного противоправного деяния Беляева, пришел к выводу,что противоправное деяние Беляева было вызвано ревностью, что было подтверждено пояснениями сторон, кроме того, в постановлении разъяснено, что насчет причинения побоев, других телесных повреждений, оскорбления потерпевшие вправе обратиться в суд в порядке частного обвинения о привлечении Беляева к уголовной ответственности, также пояснено, что указанные в заявлении, пояснениях потерпевших противоправные деяния Беляева, как совершенные на почве личных неприязненных отношений из за ревности не может квалифицироваться как мелкое хулиганство, основанием прекращения производства дела об административном правонарушении Беляева по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правильно указано –отсутствие состава административного правонарушения,так как к хулиганству следует относить противоправные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых, малознакомых лиц, не является мелким хулиганством действие, основанное на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, в данном случае Беляев является сожителем Пруговой, имеют совместного ребенка, Беляев потерпевшего Черемных знает как начальника сожительницы, Черемных также знает Беляева как сожителя Пруговой,факт знакомства никем не оспаривается,по пояснению Беляева, застав потерпевших проживающими в одной квартире, также спящими совместно,Беляев приревновал сожительницу к Черемных В.М., в данном случае противоправное деяние Беляева было совершено на почве личных неприязненных отношений в отношении знакомых лиц, от других жителей многоквартирного дома в адрес милиции заявлений, жалоб о нарушении общественного порядка в отношении Беляева не поступило, при таких обстоятельствах дела в деянии Беляева отсутствует состав мелкого хулиганства, потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенных, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
2
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района от 09 февраля 2010 года о прекращении производства дела об административном правонарушении в отношении Беляева Руслана Валерьевича по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Черемных Виктора Михайловича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья: Кардашевская В.А.
Судья: Кардашевская В. А..