Дело 10 -18/2010 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Ермошкиной Л.П.,
с участием:
государственного обвинителя -и.о. прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,
потерпевшей ФИО13,
законного представителя потерпевшей ФИО4,
подсудимого Анисимова Л.П.,
защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Анисимова <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Анисимов <данные изъяты>
осужден по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Л.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Судом установлено, что Анисимов Л.П. угрожал убийством ФИО14, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Анисимов Л.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с сестрой ФИО15 в ходе чего умышленно размахивал перед ней ножом и гонялся за ней вокруг стога сена, угрожая убийством. В сложившейся ситуации ФИО16. данную угрозу восприняла реально, с учетом вспыльчивого и агрессивного поведения Анисимова Л.П. в состоянии алкогольного опьянения, применение им ножа для устрашения и подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе подсудимый Анисимов Л.П. просил принять справедливое решение по делу, указывая, что его сестра ФИО17, являющаяся инвалидом 3 группы, показания о том, что он угрожал ей убийством и гонялся за ней с ножом, давала под влиянием ФИО7, в которого была влюблена и который дело поворачивал против него, что ему было на руку, так как он и его родные были против того, чтобы ФИО7 появлялся в их семье.
В судебном заседании подсудимый Анисимов Л.П. поддержал апелляционную жалобу, уточнив, что он просит отменить приговор мирового судьи и оправдать его за отсутствием состава преступления, мировой судья неправильно установил обстоятельства дела, он не угрожал потерпевшей и не совершал преступления по ст.119 ч.1 УК РФ.
Защитник Кольцов В.И. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить приговор мирового судьи и оправдать подсудимого Анисимова Л.П. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он не имел ножа и убийством потерпевшей ФИО18 не угрожал, хотел защитить ее, попавшую под влияние ФИО7 имеющего корыстные цели, так как Анисимова Л.П. кормила его, поила.
Потерпевшая ФИО19 и ее законный представитель ФИО4 не согласились с апелляционной жалобой подсудимого.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить приговор мирового судьи в силе.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела, апелляционный суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.
Из смысла требований ч.2 ст.360 УПК РФ следует, что суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных жалоб или представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не ухудшается положение осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Анисимов Л.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ не признал и суду показал, что с ФИО7 из соседней деревни он был знаком давно. ФИО7 было выгодно его посадить. Тот приходил к ним домой с алкоголем и лез к ее сестре ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов из <адрес> он приехал домой, после чего вместе с сестрой и бабушкой ФИО6 они работали в огороде, втроем выпили 0,5 литров водки. К нему приходил односельчанин ФИО21, с которым он тоже выпил 50 грамм самогона. После <данные изъяты> часов они закончили работать и зашли домой. ФИО7 пришел к ним домой между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами, был выпивший. Он вышел ему навстречу и во дворе объяснил ему, чтобы отстал от ее сестры, что до него скандалов в их семье не было. ФИО7 зашел к ним в дом, и он зашел за ним следом. С бабушкой они поговорили насчет ФИО7 Он зашел на кухню, где ФИО7 сидел за столом, и сказал ему, чтобы ушел домой. После этого ФИО7 и его сестра вышли в огород. Он тоже вышел в огород, а бабушка осталась во дворе. Сестра и ФИО7 стояли возле стога сена. ФИО7 он сказал, чтобы ушел домой, а сестре стал объяснять, чтобы домой зашла. Ножа у него не было. Сестра стала убегать от него, а он быстрыми шагами шел за ней вокруг стога. Он был злой и, наверное, громко разговаривал, но не угрожал ей. ФИО7 схватил его, он тоже схватил ФИО7 и они поборолись. Когда он встал с земли, сестры не было, ФИО7 вышел на улицу. Вилы он не держал. Он зашел домой и начал смотреть телевизор. Потом подъехала милицейская машина. Он переоделся и когда с милиционером вышел во двор, сестра с ФИО7 уже были во дворе. На следующий день сестра ушла к ФИО7 домой.
Суд считает доводы подсудимого Анисимова Л.П. и его защитника Кольцова В.И. о невиновности подсудимого в совершении преступления и о том, что потерпевшая ФИО22 и свидетель ФИО7 оговаривают подсудимого, несостоятельными.
Из показаний потерпевшей ФИО23., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что на своего брата Анисимова Л.П. она неоднократно в милицию писала заявления за то, что избивал ее. Брат избивал ее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брат поехал в <адрес> в суд и домой вернулся выпивший. Потом вместе с жителем деревни по имени ФИО24 брат распил литр самогона на двоих. Около <данные изъяты> часов к ней пришел ФИО7 Когда они находились на кухне, к ним пришла бабушка ФИО6 и сказала, что брат ругается. Тогда они с ФИО7 вышли в огород и спрятались за стогом сена. За ними вышел брат, в руке у него был нож с деревянной ручкой. Он подошел к ней на расстояние вытянутой руки и со словами, что убьет ее, начал замахиваться. Она очень испугалась за свою жизнь и начала убегать от него, а брат со словами, что убьет ее, гнался за ней вокруг стога сена. Брат был очень зол и агрессивен. Она тогда решила, что брат догонит ее и убьет, так как знала, что он на такое способен. Однажды он нанес ножевое ранение младшей сестре ФИО4 В какой- то момент ФИО7 толкнул ее брата и нож у него из рук выпал. Если бы не это обстоятельство, не знает чем бы все закончилось. Она подняла нож и убежала на улицу. Испугавшись, что брат снова схватится за нож, она обратилась с заявлением в милицию (л.д.28- 30).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в связи с ее смертью, следует, что ее внук Анисимов Л.П. нигде не работал, постоянно пьянствовал. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов к ее внучке ФИО25 приехал знакомый по имени ФИО26 из <адрес>. Это не понравилось ее внуку и, находившийся в пьяном состоянии, внук начал скандалить. Она сказала внучке и ФИО27, что Анисимов Л.П. хочет драться и те выбежали в огород. Что было дальше, она не знает, так как от страха у нее прихватило сердце. Со слов внучки знает, что тогда Анисимов Л.П. взял нож и угрожал убийством, гонялся за ней по огороду. Внучка говорила, что очень испугалась за свою жизнь (л.д.36-38).
Свидетель ФИО7 суду показал, что с весны этого года он начал приходить домой к ФИО28 Ее брат Анисимов Л.П. не говорил ему, чтобы он не приходил к ней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он зашел к <данные изъяты>. Анисимов Л.П. был пьяным, во дворе сказал, что выпили с ФИО29. Анисимов Л.П. и тогда ему не говорил, чтобы он не приходил к ее сестре. Он зашел в дом. Анисимов Л.П. сказал, что в огороде надо убрать мусор. Через некоторое время на кухню дома, где они были с ФИО30 пришла бабушка и сказала, что Анисимов Л.П. хочет с ними подраться. Они с ФИО31 вышли в огород и спрятались за стогом сена. Потом Анисимов Л.П. вышел в огород, кричал: «Все из-за вас, вы виноваты, всех зарежу, сам повешусь». У Анисимова Л.П. в руке был нож длиной около 30 см, с деревянной ручкой, которой он махал перед собой. Со словами: «Все ФИО32 из-за тебя, убью вообще» Анисимов Л.П. начал гоняться за ФИО33 с ножом вокруг стога, кричал, что убьет ее. Он толкнул Анисимова Л.П. и нож выпал из рук, а ФИО34 схватила нож и убежала. Они с Анисимовым Л.П. начали бороться. Он успокоил его, после чего они зашли во двор. Во дворе около сарая Анисимов Л.П. схватил вилы, но он сразу отнял их. Анисимов Л.П. забежал в дом, а они с ФИО35 и бабушкой спрятались на улице где дрова, после чего по телефону он сообщил в милицию.
Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО7 сначала приходил к ее брату Анисимову Л.П., а в этом году начал общаться с ее сестрой ФИО36 Со слов сестры знает, что ДД.ММ.ГГГГ их брат Анисимов Л.П. домой пришел пьяный, что в этот день он пил вместе с ФИО37, что брат с ножом гонялся за ней, говорил, что убьет ее, что брат не хотел, чтобы к ним домой приходил ФИО7 Когда брат пьяный, то очень агрессивный. Один раз он и ее чуть не убил ножом, бил сестру ФИО39 и бабушку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 обратилась в ОВД по Вурнарскому району с заявлением о привлечении Анисимова Л.П. к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего хозяйства ножом угрожал ей убийством (л.д. 4).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ хозяйства ФИО6 по <адрес> ФИО41 выдала нож общей длиной до 22 см, пояснив, что данным ножом за ней гнался брат Анисимов Л.П. (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Л.П. был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ за избиение потерпевшей ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42- 43).
Исследовав доказательств в их совокупности, суд считает вину подсудимого Анисимова Л.П. в угрозе убийством ФИО44 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора мирового судьи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, доказанной. Потерпевшая ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ допрашивалась в отсутствие ФИО7 Ее показания подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО46 имелись реальные основания опасаться осуществления Анисимовым Л.П. угрозы убийством.
Мировым судьей дана объективная оценка исследованным доказательствам. При назначении наказания Анисимову Л.П. мировой судья руководствовался требованиями ст.60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
В приговоре мирового судьи указано срок отбывания наказания Анисимову Л.П. исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания ДД.ММ.ГГГГ под стражей по приговору Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания. По настоящему уголовному делу подсудимый Анисимов Л.П. в порядке ст.91 УПК не задерживался. Мера пресечения по делу в виде подписки и надлежащем поведении в отношении него на заключение под стражу изменена ДД.ММ.ГГГГ при вынесении приговора. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание по приговору Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан за то, что не явился за получением предписания для отбытия в колонию- поселение для отбывания наказания на основании постановления Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. Поэтому срок отбывания Анисимовым Л.П. наказания следовало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ не зачитывать в срок отбывания наказания.
Однако в указанной части приговор мирового судьи сторонами не обжаловался, в связи с чем данные нарушения не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку ухудшили бы положение подсудимого.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи в отношении Анисимова Л.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 371 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова <данные изъяты>, осужденного по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анисимова <данные изъяты>- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Филиппов
<данные изъяты>
<данные изъяты>