Дело № 1-60/2011

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ         пос. Вурнары

           Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Кокорева П.В.,

подсудимого Захарова А.Н.,

защитника - адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Захарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, жителя д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Захаров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков, с помощью отвертки выставив переднее оконное стекло, разбив внутреннее стекло, незаконно проник в жилой дом ФИО6, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и произвел поиск спиртных напитков на кухне и в подполе дома, однако, из-за того, что не нашел в доме спиртных напитков, не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с помощью лома, находившегося возле закусочной, взломав два навесных замка на входной двери, незаконно проник в закусочную № <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и умышленно тайно похитил две бутылки водки «Сибирский лед» емкостью 0,5 литров и стоимостью каждой 140 рублей, одну бутылку водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,375 литров и стоимостью 112 рублей, мясо-окорочка в количестве 1 кг 200 граммов стоимостью 227 рублей 56 копеек, из расчета стоимости одного килограмма 180 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 56 копеек.

Он же, Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через ранее открытую им путем взлома дверь незаконно проник в закусочную № <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и умышленно тайно похитил две бутылки водки «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,375 литров общей стоимостью 224 рубля, минеральную воду «Директорская» емкостью 1,5 литра и стоимостью 17 рублей, одну буханку хлеба стоимостью 15 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 256 рублей.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Захаров А.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Кокорев П.В. в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО5 в заявлениях выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Захарова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) квалифицированы самостоятельно по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, она не оспаривается потерпевшими.

Суд также квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) квалифицирует самостоятельно по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Захаров А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155), по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 41), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 42).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении малолетних детей, пожелание потерпевших его строго не наказывать, возмещение ущерба до суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступлений, суд полагает справедливым назначить Захарову А.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Захарова А.Н. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как данное наказание может поставить семью подсудимого в тяжелое материальное положение, поскольку подсудимый нигде не работает и доходов не имеет, на его иждивении находятся малолетние дети.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два навесных замка, лом, две бутылки водки после вступления приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему <данные изъяты>, DVDRV-диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 -158 ч. 3 «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Захарову А.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для исправления испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Захарова А.Н. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, устанавливаемые инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Захарову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два навесных замка, лом, две бутылки водки вернуть потерпевшему <данные изъяты> Чувашской Республики, DVDRV-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вурнарского районного суда       Е.В.Волкова