Дело № 1-76/2011

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ        пос. Вурнары

           Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

подсудимого Ухтеева В.А.,

защитника - адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Ухтеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ухтеев В.А. с целью употребления спиртных напитков пришел в хозяйство односельчанина ФИО8, расположенное в д. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики по <адрес>, и, обнаружив отсутствие домохозяина, задумал совершить хищение из жилища указанного домовладения мотков медных проводов, которые ранее сам реализовал ФИО8 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью в личных интересах, состоящих в желании обращения в свою пользу указанного цветного лома для последующей его продажи и извлечения денежных средств для удовлетворения своих потребностей в спиртном, разбив стеклянную вставку окна, незаконно проник в дом и тайно похитил лом меди весом 1 кг, оцененный потерпевшим в <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ухтеев В.А., в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления спиртных напитков пришел к хозяйству ФИО7, расположенному в д. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики по <адрес>, и, обнаружив отсутствие домохозяйки, задумал совершить хищение из жилища указанного домовладения спиртного домашнего изготовления - самогона. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью в личных интересах, состоящих в желании обращения в свою пользу спиртного для удовлетворения своих потребностей в нем, выставил оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в дом и тайно похитил стоявшую под столом трехлитровую стеклянную банку стоимостью <данные изъяты> рублей с полимерной крышкой стоимостью 5 рублей, наполненную самогоном, оцененным потерпевшей в <данные изъяты> рубля за один литр, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия подсудимого по каждому эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы самостоятельно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом с незаконным проникновением в жилище.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Ухтеев В.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб потерпевшим и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В., потерпевший ФИО8 и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Ухтеева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Ухтеева В.А. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего ФИО8 с незаконным проникновением в жилище и по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище подлежат квалификации самостоятельно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких преступлений.

Ухтеев В.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 83), на учете у психиатра не состоит, значится на учете у нарколога как страдающий синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ущерб по делу не возмещен.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступлений, суд полагает справедливым назначить Ухтееву В.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Ухтеева В.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как данное наказание может поставить подсудимого в тяжелое материальное положение, поскольку подсудимый нигде не работает и доходов не имеет.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: трехлитровая стеклянная банка и полимерная крышка после вступления приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшей ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ухтеева ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Ухтееву В.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для исправления испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать Ухтеева В.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, устанавливаемые инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ухтееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трехлитровую стеклянную банку и полимерную крышку возвратить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вурнарского районного суда       Е.В.Волкова