Дело № 1- 2/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации30 декабря 2010 года п. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Сотниченко Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,
потерпевших: ФИО15, ФИО14,
подсудимого Петрова В.К.,
защитника Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:
Петрова <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 161 ч.1, 105 ч. 1 УК РФ.
Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, судУСТАНОВИЛ:
Петров В.К. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Петров В.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью убийства умышленно нанес ФИО5 по различным частям тела множественные удары имевшемся при себе ножом, а затем, продолжая свои преступные действия, этим же ножом перерезал ФИО5 шею, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, живота со скоплением крови в плевральных и брюшной полостях и повреждением внутренних органов,расценивающиеся по признаку опасности для жизни в момент причинения как тяжкий вред здоровью. От обильной кровопотери, развившейся вследствие причинения колото- резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, ФИО5 через короткий промежуток времени на месте скончался.
Он же, Петров В.К., в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО14, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв с левой руки ФИО14, открыто похитил его наручные часы с надписью на белом циферблате «Вымпел», «Кварц» с кожаным ремешком, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Петров В.К., ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая неприкосновенность жилища, с целью проникновения в жилой дом ФИО14, дергая запертую изнутри на крючок входную дверь в крыльцо дома, выдернул доску с указанной двери и, таким образом открыв ее, против воли проживающего в доме ФИО14, незаконно проник в его жилой <адрес> <адрес>.
Подсудимый Петров В.К. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Петров В.К. в присутствии защитника показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> он пошел в магазин, был трезвым, в черном морском кителе, джемпере, черных брюках- спецовке, в синем трико, черных сапогах. У него были 500 рублей, данные ФИО14 Он купил 1,5 литровую бутылку пива «Медовое крепкое» и пошел к ФИО18, но его дома не было. Он подумал, что ФИО18 мог пойти к соседу ФИО5 по ФИО71ФИО72, у которого горел свет. Было ДД.ММ.ГГГГ. Через ворота он зашел во двор хозяйства ФИО5 и собака во дворе начала лаять. Он хотел открыть дверь крыльца, но дверь оказалась закрытой изнутри. На его стуки в дверь из дома вышел выпивший ФИО5 и начал его ругать за то, что пришел к нему домой и разбудил его, сказал, что ФИО18 у него дома нет. Слова ФИО5 обидели его, но он ничего не сделал, вышел на улицу и прошел около 10- 20 метров. В это время сзади он услышал шум, обернулся и увидел ФИО5, который чем- то нанес ему удар в живот. Он сразу же у дарил ФИО5 кулаков по лицу, отчего тот упал на землю. У него закипела ярость, он схватил с земли нож, сказал: «Ах ты хочешь меня зарезать, убить» и правой рукой ножом нанес ФИО5 7- 8 ударов по туловищу. На улице кровь у ФИО5 не выходила. После этого нож он засунул в карман своего кителя, занес храпевшего ФИО5 в дом и положил его на диван, на который было постелено одеяло. Потом он вытащил нож и перерезал ФИО5 горло, после чего у ФИО5 начала выходить кровь. Затем он ушел домой, по пути выкинул нож в пруд. Пиво, которое оборонил на улице когда разбирался с ФИО5, не нашел (л.д.129- 132 т.1).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Петров В.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из дома не выходил, в магазин и к ФИО5 не ходил, ФИО5 не убивал, кто его убил, не знает. У него никакого ножа не было и в пруд он никаких ножей не кидал. Он был пьяным и поэтому давал признательные показания. В магазин он ходил вместе с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот купил бутылку водки, 2 бутылки пива, сигареты, после чего бутылку водки и пиво они вместе выпили у него дома и ФИО14 дал ему свои кварцевые часы. Раньше с ФИО18 они два раза проходили через хозяйство ФИО5, в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, когда шли на рыбалку. По этому поводу между ним и ФИО5 конфликтов не было. В ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> около магазина у него случился конфликт с ФИО5 за того, что тот не угостил его спиртным за помощь в погрузке соломы ДД.ММ.ГГГГ, и он ладонью один раз ударил ФИО5, отчего тот не устоял на ногах и упал (л.д. 198- 201, 242- 243 т.1).
Вина подсудимого Петрова В.К. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО15 суду показала, что ее брат- ФИО5 в <адрес> от них проживал примерно в 2 км, жил один, выпивал. В конце ДД.ММ.ГГГГ за 3000 с чем- то рублей он продал картофель, говорил, что у него есть долги. С кем он продавал картофель, она не помнит. Кроме этих денег у него были еще деньги. В субботу, ДД.ММ.ГГГГ, брат пришел к ним помыться в бане и переночевал у них, а в воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов ушел из их дома. После этого брата она не видела. О смерти брата ему сказал утром 03 октября муж- ФИО29, которому об этом сообщил ФИО33 Когда около 07 часов они приехали в дом брата, в доме свет не горел, он лежал мертвый на диване. На нем была та же одежда, в которой он ушел из их дома. В каком виде они увидели его, в таком же состоянии потом его осматривали. На шее брата не было серебряного крестика с серебряной цепочкой. Следов распития спиртных напитков в доме не было, чужих вещей в доме она не увидела. Одеяло и покрывало, находившиеся на диване, одеяло лежавшее на полу рядом с диваном, принадлежали брату. Собака брата тогда гуляла на улице. До приезда сотрудников милиции она помыла посуду в доме. Пропало ли что- то из дома брата, он не знает. После похорон брата в спальне его дома в кармане пиджака нашли 1700 рублей, крестик и цепочку не нашли.
В части существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей ФИО15 в ходе предварительного следствия.
В части противоречий ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО15 показывала, что брат картофель продал ДД.ММ.ГГГГ за 3124 рубля, с погрузкой картофеля ему тогда помогали ее муж, ФИО34 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в доме брата в спальной комнате на полке под радиоприемников они нашли 1600 рублей, других денег, кроме как от продажи картофеля, у него не могло быть. Какая именно цепочка была на шее брата, она не может сказать. В доме брата на полке они нашли 2-3 крестика с цепочкой из серебристого металла.
В судебном заседании потерпевшая ФИО15 подтвердила правдивость данных показаний, противоречия объяснив тем, что забыла некоторые обстоятельства.
Свидетель ФИО29 суду показал, что брат его жены- ФИО5 жил один, выпивал, ни с кем не ссорился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за 3000 с чем-то рублей продал картофель, говорил, что у него есть долги в магазине, что должен вернуть деньги соседям. За два дня до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходил к ним домой, помылся в бане и переночевав у них дома, на следующий день ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром на улице он увидел ФИО33 и от него узнал, что ФИО5 умер. ФИО33 об этом вроде сообщил ФИО32 После этого с женой ФИО15 они поехали домой к ФИО5 Тот был мертвый, лежал в доме на диване. До приезда сотрудников милиции его жена прибралась в сенях, подмела пыль. Через несколько дней после смерти ФИО6 в спальне дома на полке под радио они нашли около 1700 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО5 по кличке «Веселый» жил с ним по соседству. Петров В.К. часто приходил к ФИО18 и те вместе неоднократно шли на рыбалку через хозяйство и огород ФИО5 Петров В.К. фактически у себя дома не ночевал, а ночевал у кого придется, помогал односельчанам за спиртное и еду, постоянно ходил в валенках с галошами, по характеру бывал агрессивным. Со слов самого Петрова В.К. он знает, что тот всегда таскал с собой нож. С ноября 2005 по январь 2006 года Петров В.К. ночевал у него дома. В то время Петров В.К. при себе в одежде всегда таскал нож. Один нож длиной около 20 см Петров В.К. сломал, когда резал мясо, и тогда же говорил, что найдет себе другой нож. В ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО18 пьяные спали у него дома, Петров В.К. избил их ногами и после этого случая он попросил Петрова В.К. уйти из его дома. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО62. рассказывал, что около магазина «Рябинушка» был избит Петровым В.К. за то, что не угостил спиртным за помощь в погрузке соломы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 они пошли в магазин. По пути их догнал ФИО7, говорил, что ему надо угостить ФИО34 за то, что помог грузить картофель. В магазине «Рябинушка» ФИО5 купил 1,5- литровую бутылку пива, в аптеке купил три спиртовые настойки, и около клуба они выпили их. После этого ФИО5 ушел от них, а они с ФИО34 купили продукты, бутылку вина и пошли домой к ФИО34 Около 13-14 часов домой к ФИО34 пришел ФИО32 и попросил ФИО34 помочь резать свеклу, а он ушел к себе домой и лег спать. Около 17 часов у ФИО35 он купил самогон, который с ФИО36 они распили в огороде его хозяйства и, когда около 18- 19 часов ФИО36 ушел, он дома опять лег спать. Около 22- 23 часов он пошел домой к ФИО34, разбудил его и они выпили самогон, после 01 часа ночи легли спать. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе домой. Потом он позвал к себе домой ФИО34, и когда они с ним находились у него дома, к нему домой пришел ФИО18 и сообщил, что у себя дома ФИО5 лежит мертвый, что все двери открыты. Сами они не захотели одни заходить к нему домой и позвали ФИО37, а затем вместе зашли в дом ФИО5 ФИО37 потрогала у ФИО5 лоб, а ФИО18 потрогал пульс на руке, после чего ФИО37 сказала, что ФИО5 умер. ФИО5 лежал на диване на правом боку, одна нога у него касалась пола, руки были согнуты в локтях. Около дивана на полу лежало ватное одеяло. Потом о смерти ФИО5 они сообщали соседям (л.д.227- 228 т.1).
Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО5 по кличке «Веселый» жил напротив него. Иногда они вместе выпивали, он ходил к ФИО5 смотреть телевизор, помогать по хозяйству. Петров В.К. часто приходил к нему домой, помогал ему по хозяйству и они несколько раз ходили вместе на рыбалку. Петров В.К. часто ночевал в хозяйстве односельчан, работал у односельчан за спиртное, в том числе помогал и ФИО5, зимой 2006 года жил у ФИО44, постоянно ходил в валенках с галошами. У Петрова В.К. настроение зависело от ситуации: иногда он добрый, а иногда становился агрессивным, ругался. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ Петров В.К. избил его и ФИО44 ногами, когда они спали пьяные в доме ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ он пас коров, у ФИО38 выпил спиртное и около 20 часов 30 минут вернулся к себе домой, после чего лег спать. Тогда в доме ФИО5 свет не горел, ворота во двор хозяйства были закрытыми. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он пошел за водой к колодцу во двор хозяйства ФИО5 Ворота во двор хозяйства, двери в крыльцо дома и в дом ФИО5 тогда были открытыми, собаки не было. Он набрал воду, зашел в дом ФИО5 и увидел его лежащим на диване. ФИО5 лежал на правом боку, руки и лицо были в крови. Он пошел домой к ФИО44, у которого также находился ФИО34, сказал, что ФИО5 в крови и они вместе сначала пошли к ФИО37, а затем вчетвером зашли в дом ФИО5 Он потрогал у ФИО5 пульс на руке, но пульса не было, рука была холодной на ощупь. После этого они вышли из дома и он ушел домой. Еще до того как он узнал о смерти ФИО6, где- то в ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ утра он пошел домой к Петрову В.К., чтобы попросить помочь убрать свеклу на колхозном поле. Он зашел во двор Петрова В.К. и услышал как кто-то стучит в дверь дома изнутри. На душке двери дома снаружи висел незапертый навесной замок. Он открыл дверь и увидел ФИО14, который сказал, что Петров В.К. запер его прошлым вечером и ушел куда-то, что еще не вернулся. После этого он пошел к ФИО39, думая, что Петрова В.К. может быть у нее, но там его тоже не оказалось (л.д.28- 29 т.1).
Свидетель ФИО32 суду показал, что ФИО5 жил недалеко от него. У ФИО18 вода в колодце была мутной и тот за водой ходил к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего хозяйства он убирал свеклу. После обеда он видел как ФИО5 по улице уходит со стороны своего дома. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО18 с ФИО34 и сказали, что ФИО5 умер. Через ФИО33 об этом они сообщили сестре ФИО5 Потом они еще раз сходили в дом ФИО5 Тот лежал на правом боку на диване, на руке были следы крови. Потом он пошел в столярную мастерскую и к дому ФИО5 вернулся только после обеда. Он не помнит, чтобы тогда что- то находили около дома ФИО5 Ходили ли Петров В.К. и ФИО18 через хозяйство ФИО5, была ли между Петровым В.К. и ФИО5 ссора из-за спиртного, он не знает.
В части существенных противоречий показания свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО32 показывал, что ФИО5 говорил, что в ДД.ММ.ГГГГ за то, что не угостил спиртным, Петров В.К. один раз ударил его. Со слов односельчан знает, что Петров В.К. часто ходил через хозяйство и огород ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ кто-то в 10 метрах от ворот хозяйства ФИО5 нашел не начатую 1,5- литровую бутылку пива (л.д.233- 234 т.1).
В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил данные показания как правдивые, по поводу противоречий показал, что из- за того, что прошло много времени все уже не помнит.
Свидетель ФИО17 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ утра ему сообщили о том, что ФИО5 умер. Он как <данные изъяты> обязан был сходить домой к ФИО5, чтобы узнать о том, что случилось. Когда он пришел в дом ФИО5, там уже были ФИО15 и ее муж ФИО4 ФИО7 лежал на диване мертвый в таком же положении, в каком потом его осмотрели следователь и сотрудники милиции. Следов распития спиртного в доме не было, следов крови он не видел. Он пошел к себе домой и позвонил в милицию, сообщил о случившемся. Потом он вернулся в дом ФИО5 До приезда следователя и сотрудников милиции они в доме ФИО5 ничего не трогали. ФИО5 он видел за 3- 4 дня до этого. Через несколько дней задержали Петрова В.К. и привели в сельскую администрацию. Петров В.К. тогда в присутствии председателя <данные изъяты> ФИО16 говорил, что убил ФИО5 и нож выбросил в середину пруда. Что еще говорил тогда Петров В.К., он не помнит. Они поехали к этому пруду, который показал Петров В.К. Потом воду из пруда спустили, но нож не нашли. Петров В.К. был исполнительным, свою работу всегда выполнял, замечания и жалобы на него в сельскую администрацию не поступали.
В части существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сельскую администрацию он пригласил председателя <данные изъяты> ФИО16, чтобы обсудить вопрос о спуске пруда в центре <адрес>. Тогда находившийся в его кабинете Петров В.К. на их вопросы сказал, что он уже давал показания по факту смерти ФИО5 и свои показания не будет менять, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО5 и постучался, что к нему вышел пьяный ФИО5, между ними произошла ссора и он нанес ФИО5 несколько ударов ножом, что нож выбросил в пруд со стороны хозяйства ФИО40 Петров В.К. с 2005 года нигде не работал, бродяжничал, спал у односельчан, помогал односельчанам за еду и спиртное (л.д.26- 27 т.2).
В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснив тем, что из-за истечения длительного времени все не помнит, дополнительно показал, что ФИО1 в этот день в сельскую администрацию приводил следователь для решения вопроса о спуске воды из пруда.
Из показаний свидетеля ФИО16 суду следует, что в октябре 2006 года в <адрес> Петров В.К. действительно говорил, что зашел к ФИО5 и убил его ножом, что нож выбросил в пруд в середине села.
Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО5 жил чуть дальше от них. В ДД.ММ.ГГГГ с ФИО41 и ФИО42 они проходили мимо дома ФИО5 В доме ФИО5 вроде свет тогда не горел, около дома никого не было. Ночью, во сколько не помнит, она проснулась и в окно дома увидела, что во дворе ФИО5 перед входом в дом горит лампочка. Она попила воду, сходила во двор и когда зашла в дом, в окно увидела, что свет во дворе ФИО5 уже не горит. Горел ли тогда свет в его доме, она не может сказать. Никаких криков, ругани, лая собаки она ночью не слышала. О смерти ФИО5 она узнала утром от ФИО41, когда собирались идти в школу.
Свидетель ФИО25 суду показал, что из окон их дома чуть видно окно кухни дома ФИО5 Во дворе дома ФИО5 перед входом в сени дома висела лампочка. О его смерти он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ, когда его позвали делать гроб. В мастерской колхоза они сделали гроб и когда убирались на улице около бани хозяйства ФИО5 нашли две 1,5- литровые пластиковые бутылки пива с изображением белого медведя. Одна бутылка была полной, а из другой бутылки было чуть отпито. Одну из этих бутылок забрали сотрудники милиции, а другую выпили люди. Потом дочь ФИО24 говорила, что ночью видела свет во дворе ФИО5 Собака ФИО5 лаяла, но не бросалась на людей.
Из показаний свидетеля ФИО54 оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что с братом Петровым В.К. они жили в одном хозяйстве, но в разных домах. Брат постоянно употреблял спиртные напитки, пропивал свои деньги, в деревне работал у односельчан за спиртное, и зимой и летом постоянно ходил в валенках с галошами. В их хозяйстве имелись два больших длинных ножа, которые они с братом использовали для того, чтобы колоть свинью. После ДД.ММ.ГГГГ эти длинные ножи с братом они использовали для того, чтобы очистить грязь с лопаты, когда выкапывали картофель в своем огороде. Эти ножи он старался прятать от брата, чтобы в выпившем состоянии тот не взял в руки. В конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал к сестре в <адрес> и домой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237- 238 т.1, 57- 58 т.2).
Свидетель ФИО26 суду показала, что она не слышала, чтобы Петров В.К. собой носил нож.
Из оглашенных в части существенных противоречий показаний свидетеля ФИО26, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что от односельчанки ФИО43, проживающей напротив дома Петрова В.К. и других она слышала, что Петров В.К. всегда таскал с собой в валенках нож и в пьяном виде показывал его людям. Петров В.К. и зимой и летом ходил в валенках с галошами (л.д.55-56 т.2).
В судебном заседании свидетель ФИО26 подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и по поводу противоречий суду показала, что она давала такие показания следователю, что к настоящему времени просто забыла их, замечаний к протоколу допроса у нее не было.
Свидетель ФИО30 суду показала, что после 1999 года в течение 1 года она сожительствовала с Петровым В.К. По характеру Петров В.К. был нормальный, был аккуратным, свою агрессию ей не показывал.
Из оглашенных в части существенных противоречий показаний свидетеля ФИО30, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что с Петровым В.К. она сожительствовала в ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.К. по характеру был вспыльчивым, быстро выходил из себя. В основном вспыльчивым он становился в выпившем состоянии (л.д.225- 226 т.1).
В судебном заседании свидетель ФИО30 подтвердила правдивость своих показаний в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в выпившем состоянии Петров В.К. ходил по деревне и просился на ночлег. Зимой Петров В.К. жил у ФИО44 Слышал, что Петров В.К. с собой носил нож.
Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она не помнит о том, приходил ли ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Рябинушка» в <адрес>, где она работала продавщицей, Петров В.К. (л.д.41- 42 т.2).
Из показаний свидетеля ФИО9 суду следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было три магазина.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский РОВД от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО17 поступило телефонное сообщение о том, что в своем доме в <адрес> обнаружен труп ФИО5 (л.д.3 т.1).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хозяйства по <адрес> труп ФИО5 с колото- резаными ранами обнаружен в передней части дома. В ходе осмотра установлено следующее. Труп лежал на диване на правом боку и правой стороной головы на подушке, руки, согнутые в локтевом суставе находились на диване перед туловищем, левая нога в полусогнутом состоянии лежала на диване, а правая нога, упираясь стопой ноги на часть ватного одеяла, лежавшего на полу вдоль дивана, свисала с дивана, лицо, кисти рук испачканы красновато- бурыми помарками. Джемпер, кофта, толстовка, одетые на трупе, в передней части обильно пропитаны кровью, с множественными сквозными повреждениями в передней части. На трупе также имелись брюки, трусы, носки. Мышечное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна слабо выражены, расположены на правой боковой поверхности туловища, конечностей, коже спины. На диване под трупом имелись подушка с наволочкой, одеяло, покрывало, суконная ткань, испачканные помарками похожего на кровь вещества, стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров с этикеткой «Сурская водка», наполовину наполненная бесцветной жидкостью, лежавшая в углу дивана под подушкой. На средней дверце трехстворчатого шкафа, стоявшего рядом с диваном, на участке от 115 до 150 см от пола обнаружены множественные пятна вещества размерами от 0,1 х 0,1 до 0,3 х 0,3 см. На занавеске и дощатой стене рядом с проемом в другую комнату передней части дома обнаружены около 10 пятен похожего на кровь вещества округлой формы, на кровати в этой комнате- стеклянная бутылка емкостью 0,25 литров из- под водки с этикеткой «Разгуляй». С места осмотра изъяты: наволочка с подушки, одеяло, покрывало, суконная ткань, лежавшие на диване под трупом, стеклянные бутылки емкостью 0,25 литров с этикетками «Сурская водка», «Разгуляй», смыв и соскоб с пятен похожего на кровь вещества с дверца шкафа, смыв с пятен похожего на кровь вещества с дощатой стены и срез с пятнами похожего на кровь вещества с занавески (л.д.4- 15 т.1).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие причинения колото- резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. От момента смерти до начала судебно- медицинского исследования трупа в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошло свыше 1 суток, но не более 2 суток. На трупе обнаружены колото-резаные ранения шеи, грудной клетки, живота со скоплением крови в плевральных (по 2000 мл) и брюшной (500 мл) полостях: резаная рана шеи с повреждением гортани и щитовидной железы, сквозное колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждениями правого легкого и дуги аорты с обширной входной раной 3 межреберья передней поверхности грудной клетки и выходной раной 6 межреберья по лопаточной линии, непроникающие в плевральную полость колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева по передне- подмышечной линии с повреждением большой грудной мышцы (2), колото-резаная рана в области реберной дуги слева, колото-резаная рана левого подреберья, проникающие в брюшную полость с повреждением кишечника, колото- резаная рана в проекции 9 межреберья по средне- подмышечной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, колото- резаная рана в области гребня подвздошной кости слева по средне- подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением кишечника,расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Все повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться в короткий промежуток времени от не менее 9 воздействий колюще- режущего орудия, после их образования возможность совершать какие- либо самостоятельные действия пострадавшим исключается. В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. При судебно- химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови- 5,0%, в моче- свыше 6,0%, что у живых лиц обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению (л.д.2- 7 т.2).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъяты джемпер, кофта, толстовка, брюки, трико, носки, находившиеся на трупе ФИО5 (л.д.31- 32 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.К. изъяты куртка черного цвета, джемпер, трико, сапоги (л.д.121- 125 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.К. изъято подногтевое содержимое рук (л.д.127 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.К. изъят образец крови (л.д.160 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйства Петрова В.К., расположенного в <адрес>, изъяты срез бурого вещества с бруска на крыльце дома, черные брюки- спецовка из дома, смыв бурого вещества с печи дома, 2 ножа с навеса, 1 нож со скамейки перед баней (л.д.163- 169 т.1).
В ходе осмотра установлено, что общая длина ножей, изъятых из хозяйства Петрова В.К., составляет соответственно 35,5 см, 33 см, 37 см, на предметах одежды с трупа ФИО5 следов грязи, пыли не имеется, на куртке, джемпере Петрова В.К. повреждений не обнаружено (л.д. 177- 181 т.1).
Из заключения эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ видно, что колото- резаные повреждения на кожаных лоскутах, изъятых с обнаруженных на трупе ФИО5 непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по передне- подмышечной линии с повреждением большой грудной мышцы, колото-резаной раны в области реберной дуги слева, колото-резаной раны левого подреберья, проникающих в брюшную полость с повреждением кишечника, колото- резаной раны в проекции 9 межреберья по средне- подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы (раны №№4, 5, 6, 7) возникли от четырехкратного воздействия клинком ножа под №6, изъятого из хозяйства Петрова В.К., общей длиной 35,5 см, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия и острия, свойствами обуха. В момент причинения раны №4 на теле трупа движения орудия было спереди назад, а плоскость клинка была ориентирована поперечно, в момент причинения ран №№5, 6 движения орудия было в направлении спереди назад, а плоскость клинка была ориентирована почти горизонтально, в момент причинения раны №7 движения орудия было слева направо, несколько спереди назад, чуть сверху вниз, а плоскость клинка была ориентирована сверху вниз, сзади наперед, сверху отобразилось действие обуха, снизу- лезвия. Повреждение на кожаном лоскуте с непроникающей в плевральную полость раны передней поверхности грудной клетки слева по передне- подмышечной линии с повреждением большой грудной мышцы (рана №3) причинена относительно острым орудием при режущем механизме действия, возможность ее причинения клинком ножа под №6 не исключается. Колото- резаные повреждения на указанных кожных лоскутах причинены не клинками ножей №№1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, изъятыми из хозяйства ФИО31, Петрова В.К., ФИО32, ФИО10 (л.д.13- 22 т.2).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на наволочке, одеяле, покрывале, сукне, вырезе с занавески, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО5, в подногтевом содержимом рук ФИО5, на джемпере, спортивном трико Петрова В.К. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО5 и Петрова В.К. На срезе с бруске крыльца дома, соскобе с печи дома, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из хозяйства Петрова В.К., двух смывах с будки и перед входом в пристрой дома, изъятых в ходе осмотра из хозяйства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, установлена кровь, видовую принадлежность которой определить не представилось возможным из- за малых размеров и насыщенности помарок. На смыве, соскобе со шкафа из дома ФИО5, брюках, сапогах, куртке, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из хозяйства Петрова В.К., в подногтевом содержимом рук Петрова В.К., на рубашке, спортивном жилете, комбинезоне, соскобе с двери, изъятых в ходе осмотра из хозяйства ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, в подногтевом содержимом рук и тампонах- смывах с ладоней ФИО31, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, частях обгоревшей одежды, сапогах из хозяйства ФИО11, изъятых в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, на 7 ножах, изъятых из хозяйства Петрова В.К., ФИО31, ФИО32, ФИО10, следы крови не выявлены. На одном ноже обнаружена кровь, не принадлежащая человеку (л.д.249- 260 т.1).
В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес> Петров В.К. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, купил бутылку пива «Медовый» и спустился к ФИО18, чтобы выпить вдвоем. ФИО18 дома не оказалось, он думал, что тот у соседа, у него горел свет, постучался. ФИО66 вышел пьяный и начал его ругать. Он вышел и начал идти домой, за ним бежал ФИО63 с ножом в руке. ФИО69 ударил его ножом, но нож не проткнул пиджак, пиджак оказался плотным. Он ударил ФИО70 и тот упал, он схватил нож ФИО65 и ударил его несколько раз в живот. Потом он затащил ФИО64 в дом на диван, тот храпел, и он порезал ему горло, чтобы не мучился. После этого он ушел домой, нож выкинул в пруд (л.д.119 т.1).
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте с участием защитника, подсудимый Петров В.К. на улице около дома ФИО5 и в доме ФИО5 показал, что после того как он вышел со двора хозяйства ФИО5, тот догнал его в 10- 20 метрах на асфальтированной дороге и ударил его острым предметом в живот, что он ударил ФИО5 кулаком, после чего тот упал на землю и с руки ФИО5 слетел нож. Этим ножом он нанес лежащему ФИО5 около 7- 8 ударов, занес его в дом и положил на диван, после чего перерезал ему шею. Затем Петров В.К. показал как он выбросил нож в пруд около дома ФИО40 (л.д.133- 147 т.1).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ частично осушенного пруда, указанного подсудимым Петровым В.К. и расположенного по <адрес> недалеко от дома ФИО40, нож не обнаружен (л.д.194- 195 т.1).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова В.К. имелись телесные повреждения в виде ссадин на веке левого глаза, передней поверхности левой голени в средней трети (2) и кровоподтеков в окружности левого глаза (1), на задней наружной поверхности правой голени в средней трети (3), не расценивающиеся как вред здоровью, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью в пределах 7- 10 суток (л.д.187 т.1).
Доводы защитника Иванова В.П. о недоказанности вины подсудимого Петрова В.К. в убийстве ФИО5, доводы о своей непричастности к смерти ФИО5, указанные подсудимым в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными. Подсудимый Петров В.К. признает вину в совершении данного преступления, оснований оговаривать себя в убийстве ФИО5 у него не имеется. В явке с повинной подсудимый Петров В.К. добровольно сообщил, что действительно он убил ФИО5, в присутствии защитника подтвердил факт убийства им ФИО5 в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте происшествия, об обстоятельствах убийства рассказывал в присутствии свидетелей ФИО17 и ФИО16 На джемпере и трико подсудимого имелась кровь, происхождение которой не исключается от ФИО6, в его хозяйстве обнаружен нож, которым были причинены колото- резаные ранения ФИО5 В то же время доводы подсудимого Петрова В.К. при производстве предварительного следствия о том, что ФИО5 первым ударил его ножом на улице недалеко от своего дома и, что удары ножом ФИО5 он наносил лежащему на земле ФИО5 на улице, суд считает надуманными с целью смягчить свою вину. Следов того, что ФИО5 падал на улице, что его затаскивали в дом после нанесения ударов ножом, при осмотре места происшествия, на его одежде не обнаружено. На одежде подсудимого Петрова В.К. и на нем повреждений, свидетельствующих о нанесении ему удара ножом, не имеется. Следы крови были обнаружены только в той части дома, где находился труп ФИО5 Обстоятельства, при которых был обнаружен труп ФИО5, указывают на то, что удары ножом ему нанесены в доме. Из показаний свидетелей следует, что подсудимый Петров В.К. носил с собой нож, просился к односельчанам на ночлег, ранее избивал ФИО5 и имел с ним неприязненные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился с заявлением о привлечении Петрова В.К. к уголовной ответственности за то, что в ДД.ММ.ГГГГ без его согласия проник в его <адрес>, в начале октября 2006 года у себя дома открыто похитил его наручные кварцевые часы, сняв их с его руки (л.д. 34 т.2).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО28 изъяты наручные часы с надписями: «Вымпел», «Кварц» на циферблате, с кожаным ремешком (л.д.72- 73 т.2).
Потерпевший ФИО14 суду показал, чтоПетров В.К. постоянно приходил к нему домой. Когда он приходил они с женой были дома. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Петров В.К. несколько раз приходил к нему домой без спроса, ломал дверь и спал у него на печке. В ДД.ММ.ГГГГ день не помнит, они встретились с Петровым В.К. на улице <адрес> и пошли домой к Петрову В.К. Они выпили там немного спиртного и он остался ночевать у Петрова В.К. дома. Когда на следующий день он проснулся, Петрова В.К. дома не было, тот повесил на дверь замок и ушел. Петров В.К. снял с его руки кварцевые часы. Он не помнит, бил ли Петров В.К. его, когда снимал с его руки часы. Потом брат Петрова В.К. сказал ему, что его часы лежат у него дома и отдал их ему.
Ввиду существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ дома он проснулся от того, что кто- то сильно стучался и дергал дверь в крыльцо дома, которая была закрыта изнутри на крючок. Его жена тогда находилась в больнице, а в доме была приехавшая из д.Хирпоси дочь ФИО1 Через несколько минут в дом зашел выпивший Петров В.К. Его дочь ФИО1 начала ругать Петрова В.К., требовала, чтобы тот ушел. Петров В.К. просил у него спиртное и еду, говорил, что хочет у них дома переночевать. Потом они с дочерью выпроводили Петрова В.К. из дома. Тогда же он заметил, что одна доска с двери крыльца, на которой крепилась душка крючка, выдернута. В начале ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> Петров В.К. попросил у него 500 рублей. Он дал ему деньги и на эти деньги в магазине Петров В.К. купил бутылку водки и 2 полторалитровые бутылки пива, сигареты, продукты. После этого он, ФИО12, ФИО45, ФИО20 в доме Петрова В.К. распили водку и пиво. Когда остальные ушли, от его имени Петров В.К. написал записку ФИО23, чтобы взять у ФИО23 1000 рублей, которые он оставлял ФИО23 на хранение. Затем Петров В.К. снял с его левой руки женские наручные часы с кожаным ремешком, которые ему давала дочь ФИО1, хотя он и говорил ему, чтобы не снимал с него часы. Петров В.К. не выпустил его из дома, сказал, чтобы подождал его и, закрыв входную дверь в дом на навесной замок, ушел. После этого Петров В.К. домой не вернулся. На следующий день около 06- 07 часов утра во двор хозяйства ФИО1 пришел ФИО18 и выпустил его из дома Петрова В.К. После этого в ДД.ММ.ГГГГ с братом Петрова В.К. они зашли в дом Петрова В.К. и нашли его часы. Часы он оценивает в <данные изъяты> рублей. Потом эти часы с собой забрал его внук ФИО46 (л.д.60- 61 т.2).
В судебном заседании потерпевший ФИО14 подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснив тем, что из-за истечения времени забыл обстоятельства происшествий, и дополнительно суду показал, что в то же утро, когда ФИО18 выпустил его из дома Петрова В.К., он услышал о смерти ФИО5, которого видел за два дня до этого. В выпившем состоянии характер у Петрова В.К. был плоховатый.
Свидетель ФИО27 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице. Дочь ФИО1 не рассказывала ей, что к ним в дом проникал Петров В.К. У ее мужа ФИО14 часы не пропадали.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО27, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она лежала в больнице, к ней приехала дочь ФИО1 и рассказала, что накануне ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним домой, сломав входную дверь, которая у них закрывалась изнутри на крючок, зашел выпивший Петров В.К., что они с отцом выпроводили Петрова В.К. из дома. По приезду домой муж ФИО14 ей также рассказал об этом и показал, какую доску с двери выдернул Петров В.К. Они с Петровым В.К. родственниками не являются и ни она, ни муж не разрешали ему заходить к ним домой. О том, что Петров В.К. в ДД.ММ.ГГГГ похитил наручные кварцевые часы ее мужа ФИО14 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от мужа, который также говорил, что часы ему вернул брат Петрова В.К. (л.д.67- 68 т.2).
В судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердила правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, противоречия пояснив тем, что забыла обстоятельства в связи с тем, что прошло много времени.
Свидетель ФИО28 суду показала, что Петров В. К. помогал ее родителям. В ДД.ММ.ГГГГ Петров В.К. пришел к ее отцу ФИО14 домой после обеда, спрашивал, чем можно помочь, дверь не ломал. Вечером и ночью Петров В.К. к ним не приходил. Ее мать тогда лежала в больнице. О том, что у ее отца украли часы, она не знает.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ ходе допроса в качестве свидетеля ФИО28 показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приехала к отцу ФИО14 Мать тогда лежала в больнице. Около ДД.ММ.ГГГГ в доме отца она проснулась из-за того, что кто-то сильно стучался и дергал дверь в крыльцо дома, закрытую изнутри на крючок. Дверь в жилую часть дома не запиралась. Потом она услышала как открылась входная дверь в крыльцо дома и кто-то прошел через крыльцо и зашел через дверь в жилую часть дома. Она включила свет в спальной комнате и перед проемом в спальную комнату увидела выпившего Петрова В.К. по кличке «Буденный», который спрашивал у нее о том, где ее родители, спиртное, еду. Она сказала, что родителей нет дома и начала его ругать за то, что зашел к ним домой. После этого они с отцом выпроводили Петрова В.К. из дома. Тогда же она заметила, что с входной двери в крыльцо дома выдернута крайняя доска вместе душкой для запирания крючком. Ни она, ни отец не разрешали тогда Петрову В.К. заходить к ним домой. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ в доме отца она оставила свои наручные кварцевые часы с белым циферблатом и кожаным ремешком, чтобы отец пользовался часами. Потом она спрашивала у отца о том, где эти часы. Отец сказал, что часы у него с руки без его разрешения снял Петров В.К., когда они пили спиртное в доме Петрова В.К. и, что часы должны быть у Петрова В.К. (л.д.69- 70 т.2).
По поводу противоречий в показаниях свидетель ФИО28 суду показала, что в протоколе ее допроса все записано неправильно. Она не помнит, рассказывала ли такое следователю.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО28, данные в ходе производства предварительного следствия по делу, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу. Протокол допроса ею был прочитан, замечания на протокол допроса от нее не поступали.
Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 16 часов с Петровым В.К., ФИО14, ФИО20, ФИО45 в доме Петрова В.К. они распили водку и пиво. Через некоторое время они ушли из дома Петрова В.К., а Петров В.К. и ФИО14 остались в доме (л.д.37- 38 т.2).
Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он действительно мог распивать спиртное в доме Петрова В.К. (л.д.39- 40 т.2).
Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он помнит, но это было после похорон ФИО5, после обеда к нему домой пришли Петров В.К. и ФИО12 ходе разговора Петров В.К. почему- то сказал, что он ходил на похороны ФИО5 и, что если найдет убийцу ФИО5, то сам убьет его. Потом Петров В.К. показал ему записку, сказав, что ее написал ФИО14 и попросил отдать ему деньги, которые у него оставил на хранение ФИО14 В записке было написано, чтобы он отдал Петрову В.К. 500 рублей. Он отдал Петрову В.К. все 1000 рублей, оставленные ему на хранение ФИО14 за день до этого. Петров В.К. говорил, что ФИО14 лежит у него дома с похмелья (л.д.45- 46 т.2).
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в части открытого хищения имущества ФИО14, следует, что где-то в начале декабря 2006 года ФИО14 спросил его, не видел ли у себя дома или в доме брата Петрова В.К. кварцевые наручные часы с кожаным ремешком. Такие часы в ДД.ММ.ГГГГ он видел в доме своего брата Петрова В.К. на телевизоре. Затем с ФИО14 они зашли в дом его брата и ФИО14 узнал эти часы как свои, после чего он отдал их ФИО14 (л.д. 57- 58 т.2).
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО14 и свидетелей о незаконном проникновении Петровым В.К. в ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом ФИО14 и хищении его наручных часов в ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит.
Согласно заключению комиссионной комплексной повторной амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.К. в период совершения инкриминируемых деяний страдал синдромом зависимости от алкоголя (F-10 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о многолетнем злоупотреблении алкоголем с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, появлением амнестических форм опьянения, нарастанием личностных изменений по алкогольному типу, социальным снижением, что подтверждается результатами наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где он был признан страдающим хроническим алкоголизмом 2 стадии, а также характеризующими сведениями из материалов уголовного дела о нарастании социально- трудовой дезадаптации, данными судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, где у него были алкогольные изменения личности, которые не лишали его во время инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако впоследствии, на фоне нарастающей туберкулезной интоксикации, в условиях психотравмирующей ситуации, появились психотические нарушения в виде истинных зрительных и слуховых галлюцинаций с поведенческими расстройствами, в связи с чем лечился в Казанской ПБСТИН с диагнозом: «Реактивный психоз». В дальнейшем на фоне продолжающейся туберкулезной интоксикации наблюдалось формирование органического заболевания ЦНС с периодическими, быстро купируемыми, психотическими эпизодами. При настоящем психолого- психиатрическом исследовании выявлены признаки органического расстройства личности смешанного генеза (алкогольного, инфекционно- токсического) в виде эмоциональной неустойчивости, инертности психических процессов, регидности мышления, сужения круга интересов, морально- этического снижения при сохранности критико- прогностических способностей. Однако указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временных. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, может предстать. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения убийства не находился в состоянии аффекта (л.д.195- 200 т.3).
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петрова В.К.:
- в умышленном причинении в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО5 в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого в этой части суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
- в открытом хищении в ДД.ММ.ГГГГ наручных часов ФИО14 стоимостью <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и его действия в этой части квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- в незаконном проникновении в ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом ФИО14 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и его действия в этой части квалифицирует по ст.139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В соответствии со ст.22 УК РФ.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Петрова В.К., суд принимает во внимание, что по месту прежней работы и жительства он характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии в форме систематического пьянства, в настоящее время является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, не судим.
Подсудимый Петров В.К. полностью признал вину в совершении преступлений, является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, так как до его добровольного сообщения совершение преступления именно им, правоохранительным органам не было известно.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Петрова В.К., с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания подсудимому Петрову В.К. суд назначает в исправительных колониях строгого режима.
В силу ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.
К настоящему времени истек срок давности привлечения Петрова В.К. к уголовной ответственности ст.139 ч.1 УК РФ, в связи с чем за совершение данного преступления он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.105 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ)- в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,
- по ст.161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ)- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
- по ст.139 ч. 1 УК РФ - наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании ст.78 ч. 1 п. «а» УК РФ освободить Петрова <данные изъяты> от отбывания назначенного по ст.139 ч. 1 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности.
На основании ст.105 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Петрову <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбывания наказания Петрова <данные изъяты> исчислять с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Петрову <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наволочку, одеяло, покрывало, сукно, вырез с занавески, джемпер, кофту, толстовку, брюки, трико ФИО5, джемпер, трико Петрова В.К., нож из хозяйства Петрова В.К., обозначенный под №6, - уничтожить, часы вернуть ФИО28
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Филиппов
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Петрова В.К. в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор оставленбез изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.