Дело № 11-19/2011 Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Максимовой И.А., с участием представителя истца - Речновой А.И., Толмачевой С.Г., ответчика - Лопаткина Г.Н., при секретаре судебного заседания Рыбкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Лопаткина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Лопаткину <данные изъяты> о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, у с т а н о в и л: ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Лопаткину Г.Н. К. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной контролерами Вурнарского РЭС, проверки дома №, расположенного по <адрес> выявлен факт безучетного потребления ответчиком Лопаткиным Г.Н. электрической энергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки был произведен наброс на оголенные вводные электрические провода, к которым были подключены две электроплитки, с током потребления 5,4А. В соответствии с п.п.152, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. на основании акта был составлен расчет безучетно потребляемой ответчиком электроэнергии, который составил 576 кВтч. Безучетным энергопотреблением ответчик причинил истцу реальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с Лопаткина Г.Н. взыскана стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением суда, Лопаткин Г.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, им не подписывался, следовательно, оформлен ненадлежащим образом. В нарушение требований п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 г., в составленном акте не отражена причина отказа потребителя от подписания акта, не составлен отдельный акт в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Кроме того, в акте указаны контролеры Вурнарского РЭС ФИО4 и ФИО5 Между тем в решении суда указано, что на основании показаний свидетеля ФИО4, ФИО10 проверка проводилась с участием ФИО12 В судебном заседании представитель истца Речнова А.И., Толмачева С.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили решением мирового судьи оставит без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям указанным в возражении. Дополнительно Речнова А.И. пояснила, что безучетным энергопотреблением ответчик причинил истцу реальный ущерб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) ответчик потребил электроэнергию в количестве 72 кВт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он потребил только 6 кВт. Акт о безучетном потреблении энергии составлен без нарушений, подпись Лопаткина в акте имеется. Поэтому составление отдельного акта не требуется. Довод ответчика о том, что он подписал акт на замену прибора учета потребляемой электроэнергии, является несостоятельным, поскольку прибор учета Лопаткина соответствует классу точности и замены не требовал. Указание в решении неверных инициалов свидетеля ФИО5, не является основанием для его отмены. Ответчик Лопаткин подтвердил, что ФИО5 присутствовал при составлении акта и на судебном заседании у мирового судьи. Ответчик Лопаткин Г.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал акт, поскольку контролеры ФИО4 и ФИО5 сказали, что это ему необходимо заменить счетчик учета потребляемой энергии. Он считал, что подписывает акт на замену электросчетчика, но сам его не читал. Через неделю ему предложили прийти в Вурнарский РЭС. ДД.ММ.ГГГГ, будучи не согласным с актом, составленным техником Вурнарского РЭС ФИО8, от подписи отказался. Однако ФИО8 не составила акт о его отказе от подписи в акте. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. (далее-Правила) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин отказа в акте о неучтенном потреблении энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В соответствии п.155 вышеназванных Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляется путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. ст. 15, 547 ГК РФ). Для взыскания убытков необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), к числу которых относятся: противоправное поведение потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления энергии; причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии филиала ОАО «МРСК Волги- «Чувашэнерго» Вурнарского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> контролерами Вурнарского РЭС ФИО4 и ФИО5 установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Лопаткиным Г.Н., а именно: на момент проверки произведен наброс на оголенные вводные электрические провода к которому были подключены две электроплитки, с током потребления 5,4А. Данный акт подписан Лопаткиным Г.Н., претензий к составленному акту ответчик не имел. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 суток) составило 576 кВтч. Расчет объема безучетного потребления энергии произведен по мощности электроприемников, который составил 28,8 квТч в сутки (1,2 квт*24 часа в сутки = 28.8 квТч), (л.д. 5). Судом установлено, что при обнаружении безучетного потребления энергии контролерами ФИО4 и ФИО5 в присутствии потребителя Лопаткина составлен акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении энергии. В акте содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, указано на отсутствие претензий к составленному акту, имеется подпись потребителя. Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. Составленный в установленном порядке указанный акт является доказательством безучетного потребления энергии. Доводы заявителя жалобы о том, что он подписал акт, не читая, судом отклоняются, как противоречащие вышеуказанным доказательствам. В связи с тем, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Лопаткиным, оснований для составления отдельного акта в присутствии двух незаинтересованных лиц, не требовалось. Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что он работает контролером Вурнарского РЭС СПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, ФИО12, ФИО9 проводили проверку потребления электричества населением в <адрес>. На вводных электрических проводах дома №, расположенного по <адрес> они обнаружили наброс проводов, то есть безучетное потребление электроэнергии. ФИО10 токоизмерительными клещами замерил потребляемый ток, который оказался около 5 ампер. С ФИО12 они зашли в дом Лопаткина для проверки электросчетчика. Наброшенные провода были подключены к двум электроплиткам мощностью приблизительно в 600 Вт. Прибор учета электроэнергии был в рабочем состоянии, однако на потребляемый ток с наброшенных проводов не реагировал. По их просьбе Лопаткин Г.Н. добровольно представил абонентскую книжку и свой паспорт. О безучетном потреблении электроэнергии он составил акт, с которым Лопаткин Г.Н. согласился и добровольно подписал, каких-либо претензий не высказывал. В доме Лопаткина Г.Н. установлен прибор учета электроэнергии соответствующего класса точности СО-505, а потому они никак не могли сказать Лопаткину Г.Н. о необходимости замены электросчетчика. О результатах проверки они сообщили главе <данные изъяты> сельского поселения ФИО11, который ознакомившись с актом, расписался в нем. В ходе проверки ФИО11 отсутствовал. Провод, наброшенный на оголенные провода, был разрезан на куски ФИО10 Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что он работает контролером Вурнарского РЭС СПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, ФИО4 и ФИО9 проводили проверку потребления электричества населением в <адрес>. На вводных электрических проводах <адрес>, расположенного по <адрес> они обнаружили наброс проводов, то есть безучетное потребление электроэнергии. ФИО10 токоизмерительными клещами замерил потребляемый ток, который оказался около 5 ампер. С разрешения Лопаткина Г.Н., он с ФИО4 вошел в дом для проверки прибора учета электроэнергии. Наброшенные провода были подключены к двум электроплиткам мощностью приблизительно в 600 Вт. Прибор учета электроэнергии был в рабочем состоянии, однако на потребляемый ток с наброшенных проводов не реагировал. По их просьбе Лопаткин Г.Н. добровольно представил абонентскую книжку и паспорт. О безучетном потреблении электроэнергии ФИО4 составил акт, с которым Лопаткин Г.Н. согласился и добровольно подписал, каких-либо претензий не высказывал. В доме Лопаткина Г.Н. установлен прибор учета электроэнергии соответствующего класса точности СО-505, а потому они никак не могли сказать Лопаткину Г.Н. о необходимости замены электросчетчика. После проверки они заехали в администрацию <данные изъяты> сельского поселения и сообщили о результатах главе администрации ФИО11, последний, ознакомившись с актом, расписался в нем. В ходе проверки ФИО11 отсутствовал. Провод, наброшенный на оголенные провода, был разрезан на куски ФИО10 Из показаний свидетеля ФИО11, главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района видно, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил контролеров Вурнарского РЭС сообщить ему о результатах проверки безучетного потребления электроэнергии населением. Результаты проверок ему были необходимы для работы в области противопожарной безопасности. Ознакомившись, с представленным ему актом о безучетном потреблении электроэнергии Лопаткиным Г.Н., он расписался. В целях профилактики противопожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельском клубе был проведен сход граждан, на котором было доведено до населения о недопущении применения в качестве отопительных приборов самодельных электрических устройств. Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что он работает инженером Вурнарского РЭС СПО филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12, ФИО4 и ФИО9 проводили проверку потребления электричества населением в <адрес> <адрес>. На оголенных вводных проводах дома № расположенного по <адрес> они обнаружили наброс проводов, то есть безучетное потребление электроэнергии. Токоизмерительными клещами он замерил потребляемый ток, который оказался около 5 ампер. К Лопаткину Г.Н. в дом вошли ФИО12 с ФИО4 Он сам в дом к Лопаткину Г.Н. не заходил. Наброшенный провод он снял и порезал на куски. Со слов ФИО12 и ФИО4 ему известно, что составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии Лопаткиным Г.Н. Таким образом доводы ответчика Лопаткина Г.Н. о том, что в его доме, расположенном <адрес> не было наброса на вводные электрические провода, что контролеры Вурнарского РЭС ввели его в заблуждение, сказав о необходимости замены электросчетчика, а потому он подписал акт, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными. Доводам Лопаткина Г.Н. о том, что составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку в нем имеется подпись, отсутствующего на момент проверки, главы <данные изъяты> сельского поселения ФИО11, мировым судьей дана надлежащая оценка. В соответствии с абз.2 п.156 Правил, стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья исходил из того, что в результате безучетного потребления Лопаткиным электрической энергии истцу причинен ущерб, размер которого составил 771, 84 коп. Из представленного истцом ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» расчета, следует, что размер реального ущерба, причиненного ответчиком Лопаткиным Г.Н., за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (576кВтчx1,34(тариф) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Поскольку указанный расчет произведен в соответствии с установленной методикой, на основании тарифа, утвержденного постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам №21-б/э от 10 декабря 2009 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Чувашской Республике», то у суда нет оснований сомневаться в его правильности. Мировой судья, разрешая дело и удовлетворяя требования истца, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный реальный ущерб, поскольку противоправное поведение потребителя, причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; установлена. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе суда. Нарушений, влекущих отмену или изменение решения, предусмотренных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, судом не установлено. Исходя из данных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, а решение мирового судьи - законным и обоснованным. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить инициалы свидетеля ФИО5, поскольку в описательной и мотивировочной части решения мирового судьи инициалы свидетеля указаны как ФИО12 Однако правильные инициалы свидетеля - ФИО5 На основании изложенного, руководствуясь абз.2. ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Лопаткину <данные изъяты> о взыскании ущерба за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лопаткина <данные изъяты> - без удовлетворения. Уточнить в описательной и мотивировочной части решения мирового судьи инициалы свидетеля ФИО12, считать правильным инициалы свидетеля - ФИО5 Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.А.Максимова Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ