Апелляционное дело № 11-2-2012 г.

26 января 2012 г. пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возврате искового заявления по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, банковского процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к Васильеву В.К. о взыскании долга по договору займа, банковского процента за пользование в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него ответчик Васильев В.К. получил взаймы 9369 руб., которые обещал вернуть с учетом банковского процента в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он же, Васильев В.К., дополнительно под расписку ДД.ММ.ГГГГ взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик к указанному сроку не исполнил своих обязательств и по настоящее время не вернул заемные деньги.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу по мотивам, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, то есть, не представлены документы, подтверждающие о предъявлении займодавцем к ответчику требования о возврате займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ..

В частной жалобе, поступившей в Вурнарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, истец Афанасьев В.А. просит отменить определение от 09.12..2011 года и просит передать судье его исковое заявление по его иску для последующего рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец Афанасьев В.А. не участвовал, но в адрес суда поступило от него заявление, в котором он просит частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.К. на суде показал, что он не согласен с частной жалобой Афанасьева А.В., поскольку тот предварительно до суда не обращался к нему с претензией возврата долга. Афанасьев знает, что Васильев вернул ему сумму долга полностью, поскольку Афанасьев всю сумму долга удержал с зарплаты Васильева В.К., когда он работал у Афанасьева В.А.

Выслушав доводы Васильева В.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен Федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В частной жалобе истец Афанасьев В.А. указывает, что мировой судья при решении вопроса о принятии искового заявления должен был решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда или оставить его без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ. В данный срок, установленный судом, имелись бы возможности исправить все имеющиеся в заявлении недостатки.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к исковому заявлению, срок возврата заемных средств займодавцу в указанной расписке не указан.

Таким образом, истцом Афанасьевым В.А. не представлены доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, указанного в ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Афанасьева В.А. вернул истцу обоснованно, и оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, банковского процента за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая:      (Е.В.Константинова)