ДД.ММ.ГГГГ          пос. Вурнары

         Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Владимирова А.Б,

третьего лица ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова А.Б. к СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики о включении права на денежные средства в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.Б. обратился в суд с иском к СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики и просил включить право на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, находящиеся в СХПК «<данные изъяты>» в качестве паевого фонда, в состав наследства ФИО2.

В обоснование своих требований Владимиров А.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 проживавший в <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде пая в паевом фонде СХПК «<данные изъяты>», размер которого составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек. Однако ФИО2 умер до получения этих денег.

В судебном заседании истец Владимиров А.Б. уточнил исковые требования и просил включить в состав наследства ФИО2 пай в паевом фонде СХПК Искра» Вурнарского района.

По существу заявленных требований истец пояснил, что кроме пая в паевом фонде СХПК «<данные изъяты>» у отца имелось и иное имущество: жилой дом, земельные участки, расположенные в <адрес>, и им наследственные права на указанное имущество уже оформлены. В настоящее время нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на пай в паевом фонде, мотивируя тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на него, поэтому он просит включить вышеуказанный пай в состав наследства отца ФИО2

Ответчик - СХПК «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку представителя не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо Владимиров А.Б. не возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО4 и ФИО10 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО2.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № наследниками ФИО2 являются в <данные изъяты> доле сын - Владимиров А.Б. (истец), в <данные изъяты> доле сын - ФИО16

Из справки №, выданной администрацией <данные изъяты> следует, что Владимиров Б.В. по день смерти постоянно проживал в <адрес>, совместно с ним проживали: жена - ФИО4, сын - Владимиров А.Б. (истец).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ правлением СХПК «<данные изъяты>» <адрес>, у ФИО2 имеется пай в паевом фонде СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Из Устава СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является самостоятельным юридическим лицом, члены кооператива принимают в его деятельности личное трудовое участие, вносят обязательный паевой взнос, при выходе из кооператива имеют право требовать возврата своего пая, паевой фонд кооператива составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из Приложения № к Уставу СХПК «<данные изъяты>» - Списка членов СХПК «<данные изъяты>»» Вурнарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включен в список по<адрес>, и сумма пая в рублях составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Таким образом, установлено, что к моменту смерти наследодатель Владимиров Б.В. имел свой пай в паевом фонде СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам, то есть наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит пай этого члена в уставном капитале соответствующего кооператива.

С учетом изложенного суд, считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пай в паевом фонде СХПК «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда     Е.В.Волкова