Вынесено решение о взыскании задолженности по подотчетным суммам

Дело № 2-375/ 2010 г.

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием представителя истца Степанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вурнарский мясокомбинат» к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по полученным подотчетным суммам в сумме 38 604 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вурнарский мясокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.Н. о взыскании с него 38 604 рублей 29 копеек задолженности по выданным ему подотчетным суммам на различные цели, и возврате государственной пошлины в сумме 1358 рублей, уплаченной при подаче иска.

Свои исковые требования ООО «Вурнарский мясокомбинат» мотивировало тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ООО «Вурнарский мясокомбинат». С ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы по собственному желанию. После увольнения за ним осталась задолженность по выданным ему подотчетным суммам на различные цели на общую сумму 38604 руб.29 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлено письмо о необходимости погашения прямого действительного ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не были приняты никаких мер по уменьшению задолженности перед истцом. В настоящее время истец просит взыскать в его пользу указанную сумму вместе с уплаченной при подаче иска суммой госпошлины 1358 рублей.

Представитель истца Степанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что заявление об уходе ответчик написал ДД.ММ.ГГГГ, где просил его уволить с работы с даты написания заявления, мотивируя свою просьбу тем, что выезжает на новое местожительство. Однако администрация ООО «Вурнарский мясокомбинат» не согласилась на увольнение ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты написания им заявления, а предписала ему отработать положенные дни согласно трудового законодательства. Но ответчик с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, и администрация написала ему письма с просьбой явиться за получением трудовой книжки и за расчетом. Сам Иванов после этого в мясокомбинат не явился, хотя письма получил, что подтверждается уведомлениями о вручении ему указанных писем. ДД.ММ.ГГГГ через своего родственника передал написанное им собственноручно заявление с просьбой выслать ему трудовую книжку через почту, что было сделано. После увольнения ответчика за ним осталась непогашенная задолженность по полученным им подотчетным суммам в размере 38604 руб.29 коп., поэтому истец направил ему письмо, требуя погасить данную задолженность перед мясокомбинатом в течение 15 дней со дня получения заказного письма. Согласно уведомления, данное письмо ответчику вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ответчика в уведомлении. Однако по настоящее время сумма задолженности ответчиком не возмещена истцу, поэтому представитель истца Степанов А.А. просит сумму задолженности 38604 руб.29 коп., а также уплаченную истцом сумму госпошлины при подаче иска в размере 1358 руб. взыскать с ответчика Иванова С.Н.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомление с отметкой о вручении судебной повестки матери ответчика вернулось в суд. Сам ответчик Иванов С.Н. в телефонограмме, отправленной со своего сотового телефона на имя суда, иск признал, мотивируя тем, что непогашенная задолженность по полученным подотчетным суммам перед истцом у него имеется, которую он обязуется уплатить в ближайшие месяцы, на суд приехать не имеет возможности, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Кольцов В.И., приглашенный на суд в порядке ст. 50 ГПК РФ, перед началом судебного заседания ушел, узнав о том, что ответчик нашелся и передал телефонограмму в адрес суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванов С.Н. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Вурнарский мясокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а приказом № пс/а от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. уволен с должности с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.5, 24).

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07. 2010 года по расходным кассовым ордерам Иванов С.Н. получал в подотчет с ООО «Вурнарский мясокомбинат» денежные средства на общую сумму 38650 рублей(л.д. 6-18).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В статье 243 ТК Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п.10 Порядка ведения кассовых операций, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996), Письма ЦБ РФ "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от 22 сентября1993 г. N 4010 (далее - Порядок) выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий.

Пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБР 22.09.1993 N 40, установлено, что лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3-х рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Если по каким-либо причинам взятые под отчет деньги не израсходованы, то по истечении срока, предусмотренного для возврата подотчетных сумм, неизрасходованные суммы работник обязан вернуть в кассу организации в полном объеме. Если по истечении установленного срока работник не вернул неиспользованные средства, то в соответствии со ст. 137 ТК РФ работодатель вправе удержать эту сумму из его заработной платы. Решение об удержании работодатель может принять не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения подотчетных сумм, при условии, что работник не оспаривает оснований и размеров удержания. При невозможности удержания невозвращенных подотчетных сумм из заработка работника по каким-либо причинам, организация может требовать возврата такого рода денежных средств в судебном порядке.

Согласно ведомости операций по счету № 71 (расчеты с подотчетными лицами) Иванову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ 2009 г.,ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г., ДД.ММ.ГГГГ.2009г. были выданы из кассы в подотчет денежные средства на сумму 80100 рублей. За этот период авансовые отчеты по подотчетным суммам представлялись Ивановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. на сумму 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2009г. на сумму 30 руб. и 30.369 руб., из заработной платы удерживались ДД.ММ.ГГГГ.2009г. 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2009г. 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ2009г. 1000 руб. всего - 35699 руб.. Задолженность по подотчетным суммам за 2009 год составляет 45 453 рубля (л.д.25).

Также из ведомости операций по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами) Иванову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ2010г., ДД.ММ.ГГГГ.2010г., ДД.ММ.ГГГГ.2010г., ДД.ММ.ГГГГ.2010г., ДД.ММ.ГГГГ.2010г., ДД.ММ.ГГГГ.2010г. были выданы из кассы в подотчет денежные средства на сумму 17599 рублей 79 копеек. За этот период авансовые отчеты по подотчетным суммам представлялись Ивановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.2010г. на сумму 199 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ.2010г. на сумму 799 руб.87 коп., ДД.ММ.ГГГГ.2010г. на сумму 16105 руб. 24 коп., из заработной платы удерживались ДД.ММ.ГГГГ.2010г. -6343 руб.60 коп., ДД.ММ.ГГГГ2010г. 1000руб., всего 24448 руб.50 коп. Задолженность по подотчетным суммам на конец июля 2020 года согласно ведомости операций по счету 71 составляет 38604 руб. 29 коп. (л.д.26).

Как видно из представленных суду материалов, ответчику Иванову С.Н. направлено письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за №, № о необходимости явиться на предприятие за трудовой книжкой и за расчетом по заработной плате при увольнении, о чем имеется копия уведомления о получении данных писем, где имеется подпись о получении с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29, 30).

Иванов С.Н. обращается с письменным заявлением на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выслать трудовую книжку по адресу: п. Вурнары, ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес> (л.д.31-31).

В свою очередь истец ООО «Вурнарский мясокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ обращается с письмом к ответчику, требуя его погасить просроченную сумму долга по подотчетной сумме в размере 38604 руб. 29 коп. в течение 15 дней со дня получения заказного письма (л.д.33). Указанное заказное письмо вручено адресату под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Иванов С.Н. получал в подотчет денежные средства, и был обязан отчитаться по подотчетным суммам не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо возвратить денежные средства в указанный срок в кассу предприятия. Однако ответчиком до настоящего времени не были предприняты меры по возвращению денежных средств, что влечет возложение на него полной материальной ответственности, следовательно, иск ООО «Вурнарский мясокомбинат» о взыскании с ответчика Иванова С.Н. задолженности по подотчетным суммам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует также взыскать в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 1358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» задолженность по полученным им подотчетным суммамв размере 38604 рубля (тридцать восемь тысяч шестьсот четыре ) 29 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 рублей, всего 39962 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующая: Е.В.Константинова