Дело № 2-394/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Рыбкиной В.С.,
с участием:
представителя истца Ильиной С.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Илем» к Чарковой <данные изъяты> и Чаркову <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СПКК «Илем» обратился в суд с иском к Чарковой Н.Н. и Чаркову В.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займу в общей сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № в СПКК «Илем» Чаркова Н.Н. получила займ в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц на условиях возврата займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Чаркова Н.Н. должна была вернуть заем в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячными выплатами. В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Чарков В.Г. обязался отвечать за исполнение Чарковой Н.Н. обязательств по возврату займа. Чаркова Н.Н. в соответствии с условиями договора займа обязательства по возврату займа добровольно не выполнила. СПКК «Илем» каждый месяц напоминал по телефону о возврате займа и ДД.ММ.ГГГГ выслал заемщику Чарковой Н.Н. и поручителю Чаркову В.Г. по почте извещение с напоминанием о задолженности. К ДД.ММ.ГГГГ Чаркова Н.Н. вернула заем и проценты только частично на сумму <данные изъяты> рублей: основной долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании принято заявление об уменьшении истцом исковых требований, в соответствии с которым СПКК «Илем» просил взыскать с Чарковой Н.Н. и Чаркова В.Г. в солидарном порядке задолженность по договору займу в общей сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Ильина С.С. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала полностью по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков никаких выплат в погашения задолженности по займу не поступало.
Ответчики Чаркова Н.Н. и Чарков В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы истца, изучил материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Илем» (займодавцем) и Чарковой Н.Н. (заемщиком) заключен договор займа №. Из п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1,5, 1.6, 1.7, 2.1.1, 2.3.1, 3.2, 3.3 договора займа следует, что займодавец передает заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц с ежемесячным начислением процентов, при этом в базу расчета процентов принимается 30 дней в месяц; сроки возврата всей суммы займа и процентов осуществляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; договор считается заключенным с момента первого перечисления денежных средств (части займа) на счет заемщика или выдачи наличными денежными средствами из кассы; заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором; займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого- либо из условий договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный договором, заемщик несет ответственность в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки; все суммы, перечисленные заемщиком после наступления условий, установленных в п.3.2 договора, учитываются займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в первую очередь- как возмещение убытков, во вторую очередь- как уплата суммы неустойки, в третью очередь- как уплата процентов, установленных договором займа, в четвертую очередь- как возврат суммы займа.
Как следует из расходного кассового ордера СПКК «Илем» № от ДД.ММ.ГГГГ, Чаркова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № получила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Илем» (займодавцем) и поручителем Чарковым В.Г. заключен договор поручительства №, подписанные займодавцем и поручителем.
В п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 договора поручительства указано, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Чарковой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 5% в месяц в общей сумме с учетом процентов <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов, а при неуплате в этот срок в размере 1% суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки, предусмотренных договором займа; поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа; поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по указанному в п.1.1 договора в том же объеме, что и заемщик, а также возмещение займодавцу судебных издержек; договор поручительства вступает в силу с момента его подписания, действие договора прекращается после погашения заемщиком или поручителем займа и процентов по нему; изменение договора займа между займодавцем и заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не прекращает действие договора, в этом случае стороны оформляют дополнительное соглашение к договору поручительства; поручитель не вправе без согласия займодавца односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить их условия; договор поручительства являются неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Чарковой Н.Н. и поручителем Чарковым В.Г. получены извещения СПКК «Илем» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, и с предупреждением о том, что в случае непогашения в течение 5 дней с момента получения извещения займодавец обратится в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и о взыскании с заемщика и поручителя всей суммы задолженности по нему с учетом штрафных санкций.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № ответчиком Чарковой Н.Н. по договору займа истцу возвращены <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам №, №- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма займа с процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) не возвращена истцу, что подтверждается расчетами истца.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
В соответствии с расчетами истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
Каких-либо возражений в части расчета задолженности за неисполнение обязательств по договору займа ответчиками не представлено.
Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера частично погашенной ответчиками суммы долга по займу и размера процентов за пользование займом, определенных сторонами в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Чарковой Н.Н. своих обязательств по договору займа, истец правомерно потребовал взыскание долга по договору займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, поскольку условиями договора займа такое право займодавцу- СПКК «Илем» предоставлено.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: не возвращенного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые истец просит возвратить.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с учетом цены иска, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Илем» удовлетворить.
Взыскать с Чарковой <данные изъяты> и Чаркова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Илем» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов