Дело № 2-435/ 2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 ноября 2010 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием третьего лица Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО8 к администрации Вурнарского района и администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова С.В. обратилась в суд с иском о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшего ей на праве собственности при жизни.
Свои исковые требования Тихонова С.В. мотивировала тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде домовладения и земельных участков, расположенных по адресу: д. <адрес> <адрес>. Истица является наследником по завещанию на имущество бабушки, и у нотариуса приняла наследство, кроме земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок не был включен в госакт о праве собственности на землю, поэтому нотариус отказывает в выдаче свидетельства на данный земельный участок. Однако ФИО1 земельным участком при жизни владела и пользовалась как собственным. Обрабатывала и несла все расходы по его содержанию, выращивала на ней картофель, заготавливала сено для домашнего скота. Поэтому в настоящее время истец, являясь наследником по завещанию, по причине вышеуказанной ошибки не может оформить на себя свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, и просит суд вынести решение о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследства ФИО1
На судебном заседании истица Тихонова С.В. не участвовала, она представила на имя суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Представители ответчиков - Администрации Вурнарского района и администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо - Матвеева Н.В. исковые требования истицы Тихоновой С.В. полностью поддержала и на суде показала, что фактически ФИО1 было предоставлено в собственность <данные изъяты> кв. м. земли, которая состояла из двух участков, первый участок размером <данные изъяты> га расположен около дома, а второй участок размером <данные изъяты> га расположен подальше от дома, но на территории дер. <адрес>. Однако первый участок площадью <данные изъяты> га по госаку (согласно кадастровому паспорту площадью <данные изъяты> кв. м.), что находится возле дома, был включен в госакт на землю, а второй участок <данные изъяты> га (согласно кадастровому паспорту площадью <данные изъяты> кв.м.) не включен в госакт, хотя о предоставлении указанных участков ФИО1 имеются постановление главы администрации <адрес> сельского Совета Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановление главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Обоими участками ФИО1 при жизни владела и пользовалась, до своей смерти завещала их внучке ФИО3 Она требования сестры ФИО3 просит удовлетворить, спора между ними нет.
Выслушав показания третьего лица Матвеевой Н.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, свидетель ФИО6 суду показала, что хорошо знает истицу ФИО3 и ее бабушку ФИО1. В 1991-93 годах решением главы сельской администрации земельные участки, расположенные при жилых домах, стали выдавать гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 в 1993 году также выделена земля общей площадью <данные изъяты> га в собственность, состоящий из двух участков: один из них расположен при доме в д. <адрес>, а другой недалеко от дома. Впоследствии гражданам на эти земельные участки сельской администрацией и райкомземом выдавали государственные акты. ФИО1 в свое время такой акт на свой земельный участок также получила, однако, в госакте был указан лишь один участок, расположенный возле дома. Из-за этого ФИО3 не может оформить наследство на второй земельный участок, расположенный подальше от дома. ФИО1 при жизни пользовалась и владела обоими земельными участками, выращивала на них картофель и овощи. ФИО6 пояснила, что рядом с этим участком ФИО1 расположен участок её родителей, сама она также работала на участках и помогала родителям.
Из материалов дела видно, что ФИО1, уроженка д. <адрес> ЧР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л (л.д.6).
Согласно выписке из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО1, проживавшей в д. <адрес>, был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 10000 кв.м. (л.д.7).
Из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что гр. ФИО1, проживавшей в д. <адрес>, были предоставлены в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки площадями <данные изъяты> кв.м. и 5900 кв.м. (л.д.8).
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства: кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д. <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1 (л.д.9).
На имя ФИО9, проживающей в д. <адрес> Вурнарского района ЧР, выдан государственный акт на право собственности на землю за № ЧР-<данные изъяты> о том, что ей решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <данные изъяты> сельского Совета предоставлено всего <данные изъяты> га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10-11).
Решением Вурнарского райсуда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности указанного госакта ФИО1(л.д.17).
В соответствии кадастрового паспорта земельного участка примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Вурнарский район, д. <адрес>, <адрес> расположен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указана ФИО1 Вид права - собственность (л.д. 12).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка в дер. <адрес> Вурнарского района ЧР по <адрес> расположен земельный участок за № площадью № кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указана ФИО1 Вид права - собственность.
Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по день своей смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. <адрес> (л.д.13).
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой <данные изъяты> сельской администрации, следует, что ФИО1 все свое имущество завещала внучке- ФИО3 (л.д.14).
В деле имеются квитанции об уплате налогов наследодателем (л.д.19,20,21,22).
Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО1 при ее жизни выделен на законном основании земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> га, а фактически используемая площадь его <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ЧР, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, которым она до самой смерти пользовалась и владела на правах собственности, но в государственном акте об этом записи не имеется.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о включении земельного участка размером 4668 кв.м. в состав наследства умершей ФИО1, как принадлежавшего ей на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенный по адресу: в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеющий кадастровый номер №, как принадлежавший ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В. Константинова