Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года п.Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Вурнарского района и ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц-инвалидов о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» Вурнарского района и ФИО1 по обеспечению доступности инвалидов в здание магазина «<данные изъяты> и обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц инвалидов обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» Вурнарского района и ФИО1 по обеспечению доступности инвалидов в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес> и обязании устранить допущенное нарушение путем установления пандуса и поручней для заезда на крыльцо здания магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Вурнарского района совместно с представителем Вурнарской районной организации инвалидов ЧРОО «Всероссийское общество инвалидов» проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите населения в ООО «<данные изъяты>» Вурнарского района. При этом установлено, что помещение магазина «<данные изъяты>» занимает ООО «<данные изъяты>» по договору с ФИО1 о безвозмездном пользовании помещением. При входе в здание магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в котором осуществляет торговлю ООО «<данные изъяты>», имеется крыльцо с трехступенчатой лестницей, которое в нарушение требований ч.1 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и п.п.3.13, 3.14, 3.30, 3.31, 3.32 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» не оборудовано пандусом и поручнями для заезда в здание магазина, из-за чего доступ инвалидам для заезда в здание магазина затруднен.
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Кокорев П.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что полностью в соответствие с указанным в иске СНиПом пандус и поручни не приведены. Просит иск удовлетворить и возложить на ответчиков судебные расходы в солидарном порядке.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> и ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что является единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», а также собственником здания, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». Пандус и поручни в магазине установили, но на соответствие СНиПу не проверяли, согласны устранить недостатки. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять признание иска, о чем представил заявление.
Поскольку представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчик ФИО1 иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ, ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов».
Таким образом, иск прокурора о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 по обеспечению доступности инвалидов в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> «<данные изъяты>» и обязании устранить допущенное нарушение путем установления пандуса и поручней для заезда на крыльцо здания магазина «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в течение 30 дней с момента вынесения решения подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» <адрес> и ФИО1 по обеспечению доступности инвалидов в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Обязать ООО «<данные изъяты>» <адрес> и ФИО1 устранить допущенное нарушение путем установления пандуса и поручней для заезда на крыльцо здания магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> и ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в солидарном порядке.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня оглашения через Вурнарский районный суд.
Судья Н.Б.Миронова