Дело № 2-421/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Рыбкиной В.С.,
с участием:
истца Филиппова Л.Ф.,
третьих лиц: Ивановой А.Ф., Филиппова С.Ф., Федоровой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Филиппова <данные изъяты> к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о включении автомобиля в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Л.Ф. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерству здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о включении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащего ему на праве собственности.
В обоснование искового требования Филиппов Л.Ф. указал, что после смерти его отца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобиль был предоставлен отцу бесплатно и в безвозмездное пользование согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗ» и Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2007 года №561. Его отец зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД и как собственник получил паспорт транспортного средства. Однако из-за того, что автомобиль отцу был передан в безвозмездное пользование, а не в собственность, нотариус не включает его в состав наследства. Автомобилем отец владел и пользовался на праве собственности, как собственник за него платил налоги. Он является наследником на имущество отца.
В судебном заседании Филиппов Л.Ф. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что отец нес расходы на ремонт автомобиля, включение автомобиля в состав наследства отца необходимо ему для получения на автомобиль свидетельства о праве на наследство и оформление на него права собственности.
Представители ответчиков: Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В отзыве на исковое заявление представитель Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации просил отказать в удовлетворении иска к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, указав, что автомобиль, предоставленный ФИО1, как инвалиду Великой Отечественной войны, согласно ст. 1184 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Признание права собственности на автомобиль не затрагивает права Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и не влечет возникновения обязательств выполнения каких- либо действий, Министерство не может являться надлежащим ответчиком по делу.
От представителя Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики возражений относительно искового требования не поступило.
Третьи лица: Иванова А.Ф., Филиппов С.Ф., Федорова Л.Ф. просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Сорокина В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица- ОАО «Чебоксары- Лада», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в своем отзыве указал, что не возражает против удовлетворения искового требования.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.
Выслушав доводы истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно удостоверению серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для инвалидов Великой Отечественной войны.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чебоксары- Лада» (поставщик) в целях реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию РФ, в бессрочное безвозмездное пользование передал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №.
Согласно п.п.1, 3 постановления Правительства РФ от 06 сентября 2007 года №561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 года органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами», действовавшему до принятия постановления Правительства РФ от 12 сентября 2008 года № 670, легковые автомобили инвалидам Великой Отечественной войны предоставлялись бесплатно за счет средств федерального бюджета, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию поручено обеспечивать предоставление инвалидам автомобилей через организации, осуществляющие поставку автомобилей в соответствии с государственными контрактами на поставку автомобилей, заключенными Агентством и указанными организациями в пользу инвалидов. Из п.4 постановления следует, что автомобили предоставлялись инвалидам в безвозмездное пользование.
Как видно из паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №», собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, является ФИО1, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ОТОР ГИБДД Вурнарского РОВД.
Истец Филиппов Л.Ф. приходится сыном ФИО1, что подтверждается его свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Филиппову Л.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный автомобиль отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие принадлежность автомобиля наследодателю ФИО1 на праве собственности.
Судом установлено, что предоставленным автомобилем ФИО1 пользовался как собственным, зарегистрировал его как собственность в ОТОР ГИБДД Вурнарского РОВД, нес затраты на его содержание, платил транспортный налог.
В его отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на автомобиль право собственности истец не может, и не может получить на него правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.
Учитывая, что в соответствии со ст.1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорного автомобиля в состав наследства умершего ФИО1, как принадлежавшего ему на праве собственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов