О признании решения незаконным, включении периодов работы в спецстаж и назначении пенсии



Дело № 2 - 480/2010

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Александрова В.А.,

представителя истца Кольцова В.И.,

представителя ответчика Спиридоновой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО12 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, включении для назначения пенсии в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Александрову В.А. по достижению 55 лет в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Александров В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии и просил признать его незаконным, обязать ответчика включить периоды его работы в Вурнарской <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Александровым В.А. обоснован тем, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списками должностей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Александров В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. По существу дела истец пояснил, что на данном предприятии не было автоматических либо полуавтоматических машин для сварки, были сварочные трансформаторы типа ТД-500, которые служили для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током. За ним был закреплен такой трансформатор, он с ним работал, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке. Также на работе использовал ацетиленовый генератор с кислородом. Работа была связана с тяжелыми условиями труда. В период его работы предприятие <данные изъяты> осуществляло мелиорацию, в сельскохозяйственных предприятиях нескольких районов возводила плотины. В течение полного рабочего времени с использованием указанного сварочного трансформатора он производил сварку затворов для плотин, гидрантов для поливочных аппаратов, труб и арматуры, агрегатных узлов тракторов, бульдозеров.

Представитель истца Кольцов В.И., указав, что к моменту обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ Александров В.А. достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев, и характер работы истца подтвержден представленными письменными материалами дела, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика Спиридонова Л.Г. иск не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего времени. Характер работы истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей. На момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с представленными документами составлял лишь 3 года 3 месяца 8 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Согласно подраздела 23200000 - 19756 Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (газоэлектросварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно раздела ХХХП Списка № 2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивный фонд ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» № табеля учета рабочего времени, журналы проведения инструктажа по технике безопасности, наряды выполненных работ, приказы о закреплении за сварочными аппаратами на хранение не поступали, поступили лишь расчетные ведомости по заработной плате и приказы по личному составу (прием, увольнение).

В трудовой книжке имеется запись о работе истца в Вурнарской <данные изъяты> № в качестве газоэлектросварщика 3-5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Из показаний свидетелей ФИО17 видно, что Александров В.А. действительно в течение полного рабочего дня работал в 1976-1991-х годах в Вурнарской <данные изъяты> №, производил в мастерской сварку заготовок для строительства плотин, а также агрегатов тракторов, бульдозеров. Сварка производилась в ручную с использованием сварочного трансформатора ТД-500. Сварочные аппараты тогда были закреплены за лицами, производящими сварочные работы. Другие виды сварки на предприятиях в то время практически не использовались. Также на работе при резке металлов Александров В.А. использовал ацетиленовый генератор с кислородом. К дисциплинарной ответственности Александров В.А. не привлекался. Тогда при пятидневной рабочей неделе на предприятии работали с 8 часов до 17 часов, иногда на работы выходили и в субботу. В те годы Вурнарская <данные изъяты> № возводила плотины в Вурнарском, Ибресинском, Аликовском, Канашском, Красноармейском районах.

Свидетель ФИО18 дополнительно показал, что, работая на данном предприятии в качестве инженера по технике безопасности, а также инженера, производил инструктаж сварщиков, электросварщиков и газоэлектросварщиков. Также в то время на предприятии в качестве главного механика работал ФИО7, который выдавал лицам, производящим сварку, сварочные аппараты.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями трудовых книжек (л.д. 67-78) подтверждается, что указанные свидетели работали с истцом в Вурнарской ПМК-10. Показания указанных свидетелей подтверждаются также письменными материалами дела.

Из акта приема-передачи по <данные изъяты> (мастерской), составленного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что передано и закреплено за вновь принятым газоэлектросварщиком Александровым В.А. сварочный аппарат ТД-500 с инвентарным № 357 (л.д. 63).

Из представленной копии паспорта трансформатора сварочного типа ТД-500 видно, что он служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током частоты 50 гц и предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе (л.д. 26-27).

Как следует из требований по технике безопасности, составленных ДД.ММ.ГГГГ инженером по ТБ <данные изъяты> ФИО19., при электросварочных работах возможны следующие виды производственного травматизма: поражение электрическим током, поражение глаз и открытой поверхности кожи излучением электрической дуги, ожоги от капель металла и шлака, отравление вредными газами, пылью и испарениями, выделяющимися при сварке сосудов из-под горючих веществ. С данными требованиями ознакомлен истец Александров В.А., о чем имеется его подпись (л.д. 62).

Как видно из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, в приказах по Вурнарской <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, оплате, присвоении разрядов, перетарификации работ и рабочих, предоставлении отпусков, отгула Александров В.А. значится как газоэлектросварщик четвертого, пятого разряда, сварщик (л.д. 13-18).

Также из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Александрову В.А. предоставлялся отпуск за вредность (л.д. 13-18).

В журналах по зарплате строителей и разнорабочих за ДД.ММ.ГГГГ годы Александров В.А. указан как газоэлектросварщик (л.д. 43-52).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в ЗАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» № по ведомостям получил заработную плату с <данные изъяты> по <данные изъяты> года (л.д. 66).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты>» № решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ, и в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о его ликвидации (л.д. 64).

Перечисленные в приказах как сварщик должности истца сами по себе не свидетельствуют о том, что Александров В.А. не работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке. Исследованные судом доказательства свидетельствуют об обратном.

Нарушения, допущенные работодателем при издании приказов, не могут явиться основанием для отказа в защите пенсионных прав истца.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается факт работы Александрова В.А. газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В связи этим указанный период работы истца подлежит включению в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из расписки - уведомления, истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии представлены заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

Из представленной копии паспорта следует, что истцу 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой тяжелыми условиями труда Александров В.А. имел необходимый пенсионный возраст 55 лет и требуемый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, и с этого времени следует назначить ему пенсию.

При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском района Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Александрова В.А. нельзя признать законным, и требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя. В деле имеется квитанция об уплате адвокату указанной суммы.

С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александрова ФИО13 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить периоды работы Александрова ФИО14 в Вурнарской <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Александрову ФИО15 пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Александрова ФИО16 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Волкова