Решение по жалобе на постановление и действия судебного пристава- исполнителя.

Дело № 2-500/2010

ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Рыбкиной В.С.,

с участием:

судебного пристава- исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике- Гончарова А.М.,

представителя взыскателя- ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения №7507 Алиуллова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Ефимовой И.В. на постановление судебного пристава- исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике- Гончарова А.М. и акт описи (ареста) и изъятия имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики принято решение о взыскании с <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ефимовой И.В., ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канашского отделения №7507 ссудной задолженности: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; об обращении взыскания по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на товары в обороте, принадлежащие <данные изъяты> по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на товары в обороте, принадлежащие <данные изъяты> по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах суммы просроченной судной задолженности; определении способа реализации товаров в обороте по договорам залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости товаров в обороте: по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; определении сумм, подлежащих уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Канашского отделения №7507 из стоимости заложенного имущества: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике- Гончаровым А.М. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника- <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, возбуждены исполнительные производства в отношении должников: Ефимовой И.В., ФИО5, <данные изъяты>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство под №. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем Гончаровым А.М. по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> арестованы вино- водочные, коньячные напитки <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю <данные изъяты>- Ефимовой И.В. судебным приставом- исполнителем Гончаровым А.М. вручено требование о погашении задолженности по исполнительному листу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозможности погашения задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить: сертификаты соответствия на реализуемую продукцию, справки А и Б на алкогольную продукцию, товарно- транспортные накладные и другие сопроводительные документы на алкогольную продукцию, копии трудовых договоров с продавцами. В связи с не предоставлением указанных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя <данные изъяты>- Ефимовой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гончаровым А.М. на основании исполнительного листа № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество <данные изъяты>, в присутствии руководителя <данные изъяты> Ефимовой И.В. в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут составлен акт описи (ареста) и изъятия 18наименований водки в количестве 70 бутылок на общую сумму <данные изъяты> рублей, с указанием полного наименования водки, емкости бутылок, количества бутылок водки каждого наименования, предварительной оценочной стоимости бутылки водки и общей стоимости водки каждого наименования, даты разлива водки. Арестованное имущество на ответственное хранение без права пользования оставлено Ефимовой И.В. в указанном магазине, в тот же день ей вручена копия акт описи (ареста) и изъятия.

Ефимова И.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Гончарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и акт описи (ареста) и изъятия 18 наименований водки от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их. В жалобе она указала, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста ее никто не ознакомил, копию не вручил. В магазине <адрес> материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> не имеется, помещения магазина арендует ООО «Александръ», имеющее лицензию на реализацию вино- водочных изделий и которому принадлежала водка. Хотя судебному приставу сразу же были показаны все необходимые документы, он продолжил свои незаконные действия и наложил арест на чужое имущество. Противозаконными действиями судебного пристава- исполнителя были существенно ущемлены интересы собственника водочных изделий- ООО «Александръ», посторонней для нее организации, однако обязанность по ответственному хранению судебный пристав возложил на нее. Поэтому и сам арест и возложение обязанности по хранению арестованного имущества ущемляют ее права. В случае пропажи арестованного имущества она будет привлечена к ответственности, арендатор в настоящее время также ставит вопрос о ее материальной ответственности, поскольку арест приводит к убыткам. Кроме того, противоправными действиями судебного пристава ей нанесен и существенный моральный вред, поскольку любые действия судебного пристава должны быть законными и обоснованными.

В подтверждение своего заявления Ефимова И.В. представила лицензию серии <данные изъяты> № и приложение к лицензии, выданные ООО «Александръ» ДД.ММ.ГГГГ Министерством экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, 4 товарных накладных на спиртные напитки: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 бутылок, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 215 бутылок, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 бутылок, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на 3244 бутылок.

Ефимова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП- Гончаров А.М. заявление не признал и суду пояснил, что на основании исполнительного листа суда от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены 4 исполнительных производства о взыскании с Ефимовой И.В., ФИО4, <данные изъяты> и <данные изъяты> ссудной задолженности и государственной пошлины, которые в последующем были соединены в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ у Ефимовой И.В. было отобрано объяснение, в ходе которого она пояснила, что является руководителем <данные изъяты>, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не осуществляет финансовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения собственника продукции, реализуемой в магазинах <данные изъяты> Ефимовой И.В. было вручено требование, согласно которому ей было предложено представить к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для исполнения решения суда. Тогда же был получен ответ из МИФНС №3 по Чувашской Республике, в котором указывались торговые точки, где <данные изъяты> осуществляет торговую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимовой И.В. был составлен административный протокол по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление сведений по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих, что имущество находится в собственности иного лица, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для наложения ареста на имущество <данные изъяты>. Продавец в магазине пояснила, что все товарные накладные находятся в бухгалтерии <данные изъяты>. Номер дома, в котором был расположен магазин <данные изъяты> в <адрес>, установили со слов продавца. В <адрес> был только один магазин <данные изъяты>. Когда они начали накладывать арест на имущество, подъехала Ефимова И.В. После составления ей зачитали акт описи, она расписалась в нем и сказала, что не согласна с оценкой товара, получила копию акта. Арестованное имущество было оставлено в этом же магазине на ответственное хранение Ефимовой И.В. Постановление о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ ей не было вручено, она и слушать тогда ничего не хотела. Никаких документов об аренде магазина, на арестованное имущество Ефимова И.В. не представила им, сказала, что документы находятся в бухгалтерии <данные изъяты>. Но когда они вместе приехали в <адрес> в бухгалтерию, оказалось, что и там документов нет. По сегодняшний день Ефимова И.В. не представила им документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества ООО «Александръ».

Представитель взыскателя- ОАО «Сбербанк России» (Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации до переименования) в лице Канашского отделения №7507 Аллиулов Р.Р. просил отказать в удовлетворении заявления Ефимовой И.В., пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда. Заявитель Ефимова И.В. не представила суду никаких документов, подтверждающих ее доводы

Представитель заинтересованного лица- ООО «Александръ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления Ефимовой И.В. без его участия.

Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Ефимовой И.В. и представителя ООО «Александръ».

Суд выслушав доводы должника Ефимовой И.В., судебного пристава- исполнителя и представителя взыскателя, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №- СВ, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что принципами исполнительного производства также являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с п..7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, при этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника; арест на имущество должника также применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов; арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества; акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте, в случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка; копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Постановление судебного пристава- исполнителя Гончарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи (ареста) и изъятия водки от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые сведения, требуемые при их составлении в соответствии со ст.ст.14, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Арест на указанные водочные изделия наложен в присутствии понятых, представителей должника и взыскателя, в целях обеспечения исполнительного документа суда о взыскании задолженности в пользу взыскателя. <данные изъяты> является одним из должников, с которого на основании решения Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № в солидарном с другими должниками порядке подлежит взысканию сумма долга. Хранение арестованного имущества передано руководителю <данные изъяты>- Ефимовой И.В. в соответствии со ст.86 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из сообщения МиФНС №3 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за <данные изъяты> зарегистрированы 11 торговых точек, расположенные в <адрес>, в <адрес>, по <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Каких- либо доказательств, что магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, был передан в аренду ООО «Александръ», что имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Александръ», судебному приставу- исполнителю и суду не представлено. Из приложений к лицензии серии <данные изъяты> №, выданной ООО «Александръ» ДД.ММ.ГГГГ Министерством экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, следует, что ООО «Александръ» имеет право продавать алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 15% объема в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В то же время согласно представленным заявителем Ефимовой И.В. суду товарным накладным, указанные в них спиртные напитки ООО «Александръ» были приобретены для реализации в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, и в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

То, что руководитель ООО <данные изъяты>- Ефимова И.В. не была ознакомлена с постановлением судебного пристава- исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ суд не считает нарушением, влекущим признание ареста имущества незаконным. Имущество было арестовано на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в акте описи (ареста) и изъятия имущества. Копия акта Ефимовой И.В. вручена.

Кроме того, если исходить из заявления Ефимовой И.В. о том, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ имущество не принадлежит <данные изъяты>, то наложение ДД.ММ.ГГГГ ареста на водочные изделия не может затрагивать ее права и свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 441, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ефимовой <данные изъяты> в удовлетворении заявления на постановление судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике- Гончарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество <данные изъяты> и акт описи (ареста) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов