Дело № 2-362/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.А.,
при секретаре Рыбкиной В.С.,
с участием:
истца Филиппова В.Н.,
ответчика Филипповой Н.С.,
представителя ответчика Филиппова А.В.- адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело
по иску Филиппова <данные изъяты> к Филипповой <данные изъяты> и Филиппову <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Филиппов В.Н. обратился в суд с иском о признании Филиппову Н.С. и своего сына Филиппова А.В. утратившими права пользования квартирой №, расположенной в <адрес>.
В обоснование исковых требований Филиппов В.Н. указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя в составе членов семьи: жены- Филипповой Н.С. и сына- Филиппова А.В., он является нанимателем квартиры №, расположенной в <адрес>. Брак между ним и Филипповой Н.С. расторгнут решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, летом ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Н.С. с сыном Филипповым А.В. со всеми своими вещами переехали жить в другое жилое помещение, забрали с собой: диван, два кресла, стенку, холодильник, телевизор, ковер, посуду, белье, а ему оставили только кровать, стол на кухне и табуретку. После этого с ДД.ММ.ГГГГ в квартире он проживает один, несет все расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги. Хотя ответчики зарегистрированы в спорной квартире, они с ДД.ММ.ГГГГ утратили право пользования квартирой: с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ни разу не были в квартире и не интересуются ее содержанием, самоустранились и формально отказались от квартиры, не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время он не может приватизировать квартиру из- за того, что ответчики не являются на согласование и не желают, чтобы он приобрел квартиру в собственность.
В судебном заседании Филиппов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его жена Филиппова Н.С. с сыном ушли из квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ он сам платит за квартиру, Филиппова Н.С. и сын за квартиру не платили. В ДД.ММ.ГГГГ после развода Филиппова Н.С. увезла все вещи, оставила ему только табуретку и кровать, раздела имущества между ними не было. Он отбывал наказание десять месяцев. Перед этим ключ от квартиры он оставил сестре. В его отсутствие в в квартире, кажется, жили квартиранты. Когда вернулся из мест лишения свободы, он не смог попасть в квартиру. Филиппова Н.С. поменяла замок в квартире. Тогда он пошел к ней на работу и она отдала ему один ключ. Потом в ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Н.С. пришла с сыном в квартиру и вместе жила в квартире три месяца, за квартиру не платила, функции жены не выполняла, вещей с собой в квартиру не приносила. После этого она с сыном опять ушли из квартиры. Сын тогда в квартире оставил свой джемпер, но через некоторое время забрал его. До ДД.ММ.ГГГГ сын и Филиппова Н.С. не приходили к нему домой. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ночи сын с друзьями пришел к нему домой, сломал входную дверь квартиры, чтобы избить его, и избил его. Он тогда не хотел его впустить в квартиру, как он мог пустить его в <данные изъяты> часов ночи с друзьями. За избиение он обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. После этого сын домой больше не приходил. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к нему приходила жена, просила его, что не надо сажать сына. Он тогда сказал, что как суд решит, так и будет. Так как дверь квартиры была сломана, ему пришлось поменять замок на двери. С ДД.ММ.ГГГГ он начал болеть, в ДД.ММ.ГГГГ оформил инвалидность по общему заболеванию, его пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Он не запрещал сыну приходить в квартиру, а Филиппова Н.С. запрещала сыну приходить к нему. ФИО11 был его учеником, квартиру у него не снимал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 надо было оформить какие- то документы для службы в армии по контракту и некоторое время тот жил у него в квартире, выселять Филиппову Н.С. с сыном и продать квартиру ему не предлагал, а потом уехал служить в армию. Года три назад он видел сына на улице, спросил где он учится. Сын сказал, что поступил в институт и больше с ним разговаривать не стал. Потом в ДД.ММ.ГГГГ у него по квартплате образовался долг в размере <данные изъяты> рублей. Он обратился к Филипповой Н.С. за помощью, но она сказала, что не собирается платить за квартиру. Он нашел деньги, занял у друзей примерно <данные изъяты> рублей и погасил долг по квартплате. В настоящее время в квартире в одной комнате около года проживает инвалид первой группы ФИО12, платит ему за жилье. В данный момент для него это единственный выход из сложившейся ситуации, чтобы оплачивать коммунальные услуги за квартиру.
Ответчик Филиппова Н.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ они с сыном и Филипповым В.Н. жили одной семьей. Потом Филиппов В.Н. начал выпивать, начались претензии, на развод не соглашался, говорил, что сына повесит. Однажды ей из школы позвонили и сказали, что их сын душил в школе девочку. Когда учитель его спросил зачем он это делает, сын ответил, что папа всегда так делает с мамой. От Филиппова В.Н. им пришлось уйти, они с сыном жили в разных квартирах, когда узнавали, кто ее муж, то ей сразу отказывали в съеме квартиры. После развода Филиппов В.Н. алименты на содержание сына не платил, сказал, что если она подаст заявление на алименты, то расправится с ней и сыном. Когда Филиппова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ посадили, они с сыном вернулись в свою квартиру № по <адрес> и некоторое время жили там, она оплачивала коммунальные услуги, но перед освобождением Филиппова В.Н. снова ушли оттуда. После освобождения Филиппов В.Н. не платил за квартиру и у него образовался долг. Филиппов В.Н. их уговаривал, звонил, через знакомых и друзей передавал, что изменился, другой стал, постоянно приходил к ней на работу, уговаривал вернуться в семью. Человек десять дали за него гарантию, что не опасно заходить к нему и жить с ним, что он очень переживает, исправился, пересмотрел свое мнение, перестал пить. Она знала, что верить ему нельзя, но финансовое положение было трудное, сын рос, ему каждый сезон приходилось покупать ему обувь и верхнюю одежду, и они оставались без денег, голодные. Когда она спросила у него:«ФИО16 как мы будем жить с тобой?», он сказал, что как муж и жена. Она сказала, что сразу так жить с ним не может, что пока не доверяет ему, если он изменился, то она пересмотрит свою позицию. На это Филиппов В.Н. сказал, что он все понял, пить не будет, виноват. Не в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ они с сыном вернулись к Филиппову В.Н., стали жить в спорной квартире вместе, сын уже был совершеннолетним. Неделю они вместе жили нормально. Они с сыном в квартире жили в зале, а Филиппов В.Н. жил в спальне. Она взяла в долг у сестры деньги и заплатила долг по квартплате, но квитанции по квартплате у нее не сохранились. Через неделю пошли звонки в дверь и в два часа ночи и в шесть утра, когда угодно, к Филиппову В.Н. в сумках начали приносить продукты для тюрьмы, целая комната была завалена продуктами. Сначала она думала, что Филиппов В.Н. исправился, что у него друзья хорошие появились, помогать, думаю, им начали. В один из дней она пришла с работы, а Филиппова В.Н. дома не оказалось и сумок с продуктами тоже не было. Он появился только через два дня. Она сказала Филиппову В.Н., чтобы предупреждал их куда уходит, что они волнуются. Он сказал, что не обязан перед ней отчитываться, куда хочет туда и идет. После этого случая он стал неконтролируемый, приходил пьяный к ним в комнату, садился и говорил: «Вы меня посадили, я так не оставлю», каждый день им твердил, что уничтожит их морально. Она ему предлагала жить нормально, говорила, что готовит ему, стирает, а Филиппов В.Н. говорил, что не это он имел ввиду, что имел ввиду ее как женщину. Она сказала ему, что пока ему не доверяет, боится его. Филиппов В.Н. с этим согласился, сказал, что понял, что просто хочет с ними сидеть, и опять сидел у них в комнате до утра. Они с сыном каждого шороха боялись. Он пойдет на кухню, а они прислушивались, не взял ли он нож, что он с ним будет делать. За него поручились больше десяти человек, и как она после этого могла сказать, что у них все опять стало плохо, что ничего у них не изменилось, и она молчала. Эти три месяца, пока они жили вместе, он их не трогал. Как- то Филиппов В.Н. из квартиры пошел выбрасывать мусор и вернулся через четыре дня весь в репейниках, грязный, послал ее на пять букв и сказал ей, что если сегодня у них интимные отношения не произойдут, то они не жильцы, он их будет расчленять по частям, сказал, что все равно их посадит, что сегодня последний срок. Потом пришла ФИО13, которую он попросил, чтобы позвала его к себе. Сын в это время гулял на улице. И пока Филиппова В.Н. не было дома, она предупредила сына и они с сыном ушли из квартиры. Они нашли сарай на <адрес> и там жили где-то полтора месяца, квартиру найти не могли, так как большую цену заламывали. У знакомых они не могли жить, потому что все боялись Филиппова В.Н., а родственников у нее в <адрес> не было. В ДД.ММ.ГГГГ сын учился в <данные изъяты> университете на дневном отделении. В ДД.ММ.ГГГГ на осеннем балу в школе № <адрес>, Филиппов В.Н., который там работал охранником, будучи выпившим, завел сына в раздевалку и душил руками. В ту ночь сын домой не пришел. На следующий день, когда она вернулась с работы, сын лежал дома, у сына на шее были следы от пальцев. На следующий день она узнала, что якобы сын с ребятами ворвался в квартиру и избил Филиппова В.Н. С напарницей она пошла к Филиппову В.Н. в квартиру. Филиппов В.Н. им дверь не открывал, а ее ключ к замку двери квартиры не подходил. Только когда она сказала, что вызовет милицию, квартирант, который жил тогда у Филиппова В.Н., впустил их. Филиппов В.Н. тогда был в квартире. Как она узнала, Филиппов В.Н. позвал сына в квартиру, говорил, что у него в квартиранты не живут, а когда сын вечером с друзьями пришел в квартиру, то квартирант Филиппова В.Н. избил ее сына и повредил ему руку. В ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из университета и приехал в <адрес>, где жил полтора месяца. Потом сын поехал на заработки в <адрес> или <адрес>, где был три месяца, приехал и поступил в <данные изъяты>. Однажды Филиппов В.Н. встретил сына и сказал, что он все осознал, что они могут приходить в квартиру. Но в квартиру они не могли зайти, их ключи не подходили к замку двери. Филиппов В.Н. также требовал, чтобы они с сыном выписались из квартиры. Кроме того, его квартирант ФИО11 также требовал, чтобы они с сыном выписались из квартиры, угрожал им, хотел продать их квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ сын поехал на заработки в <адрес>. Об этом она сказала Филиппову В.Н. Оттуда сын вернулся еле живым, сказал, что в <адрес> ему передали привет от папы. Потом сын закончил <данные изъяты>, где проучился два с половиной года, поступил в университет в <адрес>. Филиппов В.Н. продолжал преследовать ее. Однажды вечером на улице <адрес> Филиппов В.Н. схватил ее и потащил, разбил ей очки. Она сопротивлялась и вырвавшись от него, выбежала навстречу ехавшей по дороге скорой помощи, которая забрала ее. Она не хотела, чтобы Филиппова В.Н. опять посадили, поэтому обращаться в милицию не стала. Тот после этого приезжал к ее сестре и уговаривал, чтобы она не писала заявление в милицию. С сыном они также жили в квартире по <адрес> где-то полтора года, жили на даче, снимали квартиру в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с сыном переехали в квартиру № по <адрес>, где она живет по настоящее время. Когда именно не помнит, Филиппов В.Н. приходил к ней на работу, говорил, что у него долг по квартплате <данные изъяты> рублей, просил у нее деньги и через неделю она дала ему <данные изъяты> рублей для погашения долга. В ДД.ММ.ГГГГ ей принесли письмо о том, что по спорной квартире образовалась задолженность по квартплате, что они с сыном прописаны в данной квартире и должны погасить образовавшуюся задолженность. У нее тогда не было возможности погасить долг по квартплате, но в настоящее время она погасила задолженность. Они с сыном хотят пользоваться квартирой, но с Филипповым В.Н. жить невозможно, они боятся его и она вынуждена снимать квартиру. В очереди на получение жилья с сыном они не состоят. Кроме <адрес>, другого своего жилья они не имеют. Ее сын Филиппов А.В. в <адрес>, которую она снимает за плату, с ДД.ММ.ГГГГ не живет, живет в <адрес>, снимает жилье, работает, но где именно живет и работает, она не знает, телефона у него нет. Заявление сына от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия, ДД.ММ.ГГГГ ей на работу принес его друг, сын тогда приезжал в <адрес> провожать друга в армию, но к ней не зашел и она его не видела.
Адвокат Иванов В.П., назначенный судом в качестве представителя ответчика Филиппова А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что когда Филиппова Н.С. и Филиппов В.Н. развелись, Филиппов А.В. был еще несовершеннолетним. Истец не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, материальную помощь сыну не оказывал. Он обязан был платить за жилье своего сына. По достижению совершеннолетия Филиппов А.В. 7-8 лет учился в вузе и не имел возможности оплачивать квартплату за спорную квартиру, у него также не было возможности проживать в этой квартире из-за скверного характера своего отца, который был судим за угрозу убийством его матери Филипповой Н.С., с ним невозможно было жить в одной квартире. Истец не пускал Филиппова А.В. и Филиппову Н.С. в квартиру, поменял замки, ключи от квартиры им не давал. Комнату в квартире Филиппов В.Н. сдавал в наем другим людям, тем самым тоже препятствовал Филиппову А.В. и Филипповой Н.С. в проживании в квартире. На сегодняшний день Филиппова Н.С. погасила задолженность по квартплате по спорной квартире на сумму более <данные изъяты> рублей. Оснований считать, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский районный суд поступило заявление от имени ответчика Филиппова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что исковые требования он не признает, просит рассмотреть дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, без его участия. Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно.
Представители третьих лиц: администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ООО «Интех», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Из корешка ордера №, выданного Вурнарской поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право на занятие квартиры №, расположенной в <адрес>, было предоставлено Филиппову В.Н. как нанимателю в составе членов его семьи: Филипповой Н.С.- жены, Филиппова А.В.- сына (л.д.6).
Как видно из технического паспорта, квартира № в доме № по <адрес> двухкомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11- 13).
Как следует из решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Филипповой Н.С. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполкоме Апнерского сельсовета Вурнарского района между Филипповым В.Н. и Филипповой Н.С. по актовой записи №, расторгнут, их несовершеннолетний сын Филиппов А.В. оставлен при матери. Суд указал, что постоянные скандалы в семье Филипповых на почве пьянства создают нервозную обстановку и отрицательно влияют на воспитание ребенка, поэтому создаются условия для развода, супруги живут отдельно, истец настаивает на разводе и при таких обстоятельствах сохранение семьи невозможно (л.д.91- 92).
Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Н. по ст.213 ч.3 УК РФ осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Филиппов В.Н., встретив на <адрес> возле дома №, свою бывшую жену Филиппову Н.С. с несовершеннолетним сыном ФИО17, приставил к горлу бывшей жене нож и завел их в их квартиру и в течение примерно одного часа скандалил и угрожал убийством, периодически приставляя к горлу нож. Когда потерпевшей удалось выпроводить его на улицу, спустя некоторое время подсудимый вновь вернулся, пытаясь проникнуть в квартиру, стучал в двери, а затем доской умышленно разбил оконное стекло (л.д.63- 64).
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вурнарского районного суда изменен, действия Филиппова В.Н. с ст.119 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. В определении суда указано, что Филиппов В.Н. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, угрожал бывшей жене Филипповой Н.С. убийством, приставив к ее горлу нож (л.д.65- 68).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Н. в своей квартире № по <адрес> был избит сыном Филипповым А.В. и ФИО14 (л.д.93, 94).
Из выписки из финансового лицевого счета Филиппова В.Н., выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интех», и домовой книги на дом № по <адрес> следует, что в квартире № по <адрес> зарегистрированы: Филиппов В.Н., Филиппова Н.С. и Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 107- 112).
Из справки Вурнарского городского поселения Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 в квартире № по <адрес> проживает один (л.д.10).
В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора; к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ст. 89 ч.2 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений
Ответчики Филиппова Н.С. и Филиппов А.В. перестали быть членами семьи нанимателя квартиры Филиппова В.Н. Из объяснений истца и ответчика Филипповой Н.С. следует, что соглашения о прядке пользования спорной квартирой между ними не имелось, общее хозяйство между истцом и ответчиками не ведется.
Как видно из справки Управления ЖКХ при администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя Филиппова В.Н., жилищно- коммунальные услуги по квартире оплачивает Филиппов В.Н. (л.д.9).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ оплачены полностью (л.д.140).
Из заявления ООО «Интех» о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Интех» от ДД.ММ.ГГГГ, справки Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, корешка квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Интех» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Филипповой Н.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с Филипповой Н.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру и госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным погашением ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Н.С. суммы долга (л.д.157, 158, 160, 161, 162).
Из сообщений МУП «Вурнарское бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации за Филипповой Н.С. и Филипповым А.В. на территории Чувашской Республики по праву собственности недвижимого имущества не имеется (л.д.27, 30, 31, 45, 46).
Согласно сообщения администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ № Филипповой Н.С. и Филиппову А.В. жилое помещение по договору социального найма не предоставлялось (л.д.29).
Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Свидетель ФИО6 суду показал, что в доме № по <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Когда Филипповы развелись, Филиппова Н.С. вывезла все вещи, оставила Филиппову В.Н. одну табуретку и кровать. Раньше Филиппов В.Н. пил. Сына Филиппов В.Н. не обижал. Когда Филиппов В.Н. отбывал наказание, в квартире жили Филиппова Н.С. с сыном. В одно время после развода Филипповы жили вместе, но, наверное, у них отношения не сложились, и Филиппова Н.С. ушла в другую квартиру. За коммунальные услуги платил Филиппов В.Н., у которого был долг по квартплате, но Филиппов В.Н. долг погасил. Иногда к Филиппову В.Н. приходили люди, ночевали. В настоящее время Филиппов В.Н. спиртное не пьет.
Свидетель ФИО7 суду показал, что его квартира в доме № по <адрес> расположена на одной лестничной площадке с квартирой Филипповых. После развода Филиппова Н.С. с сыном жили в другом доме. Слышал, что Филиппова В.Н. посадили. Филиппов В.Н. рассказывал, что однажды сын приходил к нему с друзьями и избил его. О том, что Филиппов В.Н. не пускал Филиппову Н.С. в квартиру, он не слышал. У Филиппова В.Н. был долг по квартплате, но он его погасил. В настоящее время в квартире Филиппова В.Н. живет квартирант.
Свидетель ФИО8 суду показала, что Филиппову Н.С. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Филиппова Н.С. говорила, что с мужем Филипповым В.Н. развелась из-за того, что тот выпивал. Филиппова Н.С. с сыном ушли из квартиры в доме № по <адрес>. Когда Филиппов В.Н. находился в местах лишения свободы, один раз она заходила в их квартиру вместе с Филипповой Н.С. и их сыном. У Филипповой Н.С. тогда были ключи от квартиры. После того, как Филиппов В.Н. вернулся из мест лишения свободы, он не пускал Филиппову Н.С. и сына в квартиру. Со слов Филипповой Н.С. знает, что он два раза менял замки в квартире. Однажды они вместе с Филипповой Н.С. и ее сыном зашли в подъезд дома, где квартира Филипповых. Она осталась внизу, а Филиппова Н.С. с сыном поднялись наверх. Через некоторое время Филиппова Н.С. с сыном спустилась, сказала, что Филиппов В.Н. нетрезвый и не пустил их в квартиру. После развода Филиппова Н.С. жила на съемных квартирах по <адрес>, по <адрес> или <адрес>, в квартире в <адрес>, в которой проживает по настоящее время. Сына Филипповой Н.С. она видела в прошлом году на съемной квартире в <адрес>. Со слов Филипповой Н.С., он живет и работает в <адрес>, но где именно, она не знает.
Свидетель ФИО9 суду показала, что знакома с Филипповой Н.С. примерно с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работают. Сначала Филиппова Н.С. с мужем Филипповым В.Н. жили в однокомнатной квартире, а затем в двухкомнатной квартире, расположенной в этом же доме по <адрес>. Спустя некоторое время у Филипповых начался разлад в отношениях. Филиппова Н.С. говорила, что муж стал выпивать, что с ним стало трудно жить. Филипповы попробовали жить в одной квартире, но в разных комнатах, но Филиппов В.Н. все равно пил спиртное, с ним тяжело было жить. Филиппова Н.С. долго скрывала то, что происходит в семье. Она говорила ей, что нужно помириться с мужем. Но та только плакала и говорила, что невозможно помириться, что муж ей угрожал. Муж звонил Филипповой Н.С. на работу, выяснял с ней отношения во время работы, много говорил, отрывал ее от работы. Она слышала, как Филипповы ссорились по телефону. Филиппова Н.С. говорила ему по телефону, что если он перестанет пить, она придет к нему. На тот момент Филипповы были уже разведены. Однажды, тогда им допоздна приходилось задерживаться на работе в банке, Филиппов В.Н. приходил в банк и выяснял отношения с охранником, хотел пройти к Филипповой Н.С. Она хотела, чтобы Филипповы помирились и жили вместе, предлагала Филипповой Н.С., чтобы она заняла одну комнату в квартире и жила в ней, но та говорила, что с Филипповым В.Н. жить невозможно, что он постоянно выясняет отношения в рукопашную. Один раз Филиппова Н.С. пришла на работу с разбитыми очками, говорила, что с Филипповым В.Н. поссорились, выясняли отношения, но подробности не рассказала. Филиппова Н.С. боялась Филиппова В.Н. Она видела у нее на запястьях синяки, которые появляются тогда, когда человека держат за руки. Филиппова Н.С. давно снимает квартиру. Сын Филипповой Н.С. живет в <адрес>, но где именно, она не знает.
Суд считает, что уход ответчиков Филипповой Н.С. и Филиппова А.В., как бывших членов семьи нанимателя Филиппова В.Н., из квартиры № по <адрес> является вынужденным из-за развода между супругами Филипповой Н.С. и Филипповым В.Н., после чего несовершеннолетний Филиппов А.В. был оставлен при матери, и невозможностью проживания в квартире в связи с продолжающимися конфликтными отношениями с нанимателем квартиры- Филипповым В.Н. Ответчики зарегистрированы в квартире, не отказывались от нее, желают продолжать пользоваться квартирой, их уход из квартиры является временным, Филиппова Н.С. оплачивала жилищно- коммунальные услуги за пользование квартирой, в том числе и за сына, другого постоянного места жительства, своего жилья по договору социального найма или в собственности ответчики не имеют.
При таких обстоятельствах исковые требования Филиппова В.Н. не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Филиппову <данные изъяты> в иске к Филипповой <данные изъяты> и Филиппову <данные изъяты> о признании их утратившими права пользования квартирой №, расположенной по <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов