О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к <данные изъяты> № <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета и признании в этой части кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Вурнарский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и Сберегательным банком РФ (ОАО) <данные изъяты> ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При этом на основании п.3.1 указанного договора ФИО1 уплатила банку за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей. Данное условие кредитного договора противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит также признать его недействительным и взыскать <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
Как следует из содержания заявления, истец не согласен с удержанием денежных средств за ведение ссудного счета по кредитному договору и в этой части просит признать договор его недействительным, а также взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., уплаченные за ведение ссудного счета.
Исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
Так, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.
Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей. Такие дела могут быть подсудны районному суду только в случае, если цена иска превышает установленную п.5 ч.1 ст.23 ГПК сумму или если цена иска не может быть определена.
В данном случае исковые требования заявлены в защиту прав потребителя, цена иска определена в общей сумме <данные изъяты>., следовательно, иск носит имущественный характер.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Поскольку цена иска не превышает установленную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ сумму, данное дело неподсудно Вурнарскому районному суду, его следует возвратить заявителю.
С данным требованием истцу следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
В силу изложенного и руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) о взыскании денежных средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета и признании в этой части кредитного договора недействительным, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что за разрешением данного спора он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья Н.Б. Миронова