Дело №2-№/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мироновой Н.Б.,
при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием истицы ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО Строительная компания «<данные изъяты>» о взыскании в ее пользу причиненного заливом квартиры ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины и помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес> Чувашской Республики, а ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» является обслуживающей организацией. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в доме меняли систему отопления с заменой радиаторов и труб, в том числе и в пустующей <адрес>, расположенной над квартирой ФИО1 После ремонта воду в отопительную систему впустили, однако тепла в радиаторах не было, и она уехала проживать в деревню к отцу. Из-за отсутствия тепла все батареи с ее квартире и в <адрес> замерзли и лопнули. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 и в <адрес> провели заглушку труб, при этом находившийся в системе отопления лед растаял и затопил квартиру ФИО1 В августе ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» отремонтировало отопительную систему в квартире ФИО1, она отремонтировала свою квартиру, однако ремонт в пустующей <адрес> не произведен. После этого ДД.ММ.ГГГГ при запуске без предварительного предупреждения отопительной системы произошла утечка воды в ее квартире и в <адрес>, в результате чего произошло затопление квартиры истицы и причинен ущерб ее имуществу, возникла необходимость в проведении ремонта потолка, стен, полов. Сметная стоимость ремонта квартиры составила <данные изъяты> рублей, за составление проекта ремонта квартиры ФИО1 уплатила ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате затопления квартиры пришла в негодность находившаяся в квартире мебель - мягкая мебель на <данные изъяты> рублей, мебельная стенка на <данные изъяты> рублей, 4 мягких стула по <данные изъяты> рублей каждый, деревянная кровать с матрацем, периной и подушками на <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, итого имущественный ущерб составил <данные изъяты> рублей, Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица уточнила, что указанный в иске вред причинен ей в результате затопления ее квартиры именно ДД.ММ.ГГГГ, в остальном поддержала исковые требования и суду пояснила, что в первый раз в ее квартире батареи замерзли ДД.ММ.ГГГГ, тогда она сказала об этом кочегарам и больше никуда не ходила и к ответчику письменно не обращалась, поскольку посчитала, что раз батареи замерзли и в них лед, то они не протекут. После этого в квартире не жила до ДД.ММ.ГГГГ года, когда вода в батареях ее квартиры и <адрес> растаяла и залила ее квартиру. ООО «<данные изъяты>» заглушило ее батареи, перекрыло воду в верхней квартире, в ДД.ММ.ГГГГ года поменяло поврежденные батареи в ее квартире. Она сама сделала в квартире мелкий ремонт - поклеила обои, побелила потолки, покрасила полы. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения в отопительную систему пустили воду, и вода из <адрес> вода вновь затопила ее квартиру, также вода потекла и из ее батарей. В <адрес> постоянно никто не проживает. Сама она в своей квартире постоянно не живет, лишь присматривает за ней. ДД.ММ.ГГГГ акт осмотра не составлялся, тогда они лишь осмотрели замерзшие батареи, которые не текли, т.к. вода в них замерзла, тогда заглушки не ставили. Акт осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ написала сама, составила его лишь ДД.ММ.ГГГГ года, когда поставили заглушки. Не согласна заменить ненадлежащего ответчика, поскольку считает, что ее квартиру затопило именно по вине ООО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, поддержал доводы своего письменного возражения и пояснил суду, что истица как собственник своей квартиры несет ответственность за свое имущество и оборудование, находящееся внутри квартиры, в том числе за отопительные батареи и тепловые сети в квартире, так же как и собственник <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года до отопительного сезона в доме истицы по программе реформирования жилищного фонда был произведен капитальный ремонт, в том числе были установлены новые батареи и подводящие теплосети. Жалоб по подаче тепла от жителей дома не поступало, истица исправно платила квартплату, в том числе за отопление, ни на что не жаловалась. Считает, что вина в том, что батареи замерзли и лопнули, лежит на собственниках помещений, т.е. на ФИО1 и на ФИО12, которые в тот период не жили в своих квартирах, и сейчас не живут там. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не является управляющей компанией и не обслуживает дом истицы, согласно акту приема-передачи жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ внутреннее состояние дома истицы удовлетворительное, в настоящее время его обслуживает ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года узнал о затоплении квартиры истицы, приехал туда и увидел, что из лопнувшей батареи вытекала вода и заливала квартиру, с потолка также текла вода. Из треснутых секций батарей <адрес>, где никто не жил, текла вода. С помощью слесаря ФИО15 и мастера ФИО14 утечку устранили. Выяснилось, что в <адрес> на кухне форточка и балконная дверь были открыты с внутренней стороны, именно поэтому все секции в батарее треснули именно на кухне, а в зале лопнули только некоторые секции батареи. Окна в зале были плотно не закрыты и вообще окна в <адрес> не были утеплены, поэтому зимой батареи в обеих квартирах лопнули от мороза, а весной, когда оттаяло - потекли. В <адрес> тепла не было оттого, что в четвертой квартире замерзли трубы, т.к. тепло в дом подается по верхней разводке - с верхнего этажа на нижний. В ДД.ММ.ГГГГ за счет ООО «<данные изъяты>» ремонт квартиры истицы не производился. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истицы не был, так как ООО «<данные изъяты>» уже не обслуживало этот дом.
Заслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в <адрес> на первом этаже <адрес> в одном подъезде с истицей. В <адрес> никто не живет, как и в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ году. В <адрес> проживает ФИО1, но тоже постоянно там не живет, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда замерзли батареи, и в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 в своей квартире постоянно не проживала, только приезжала присматривать, т.к. живет в деревне и держит там хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 и в <адрес> не была, знает что там замерзли и лопнули батареи. Была в этих квартирах только ДД.ММ.ГГГГ года, когда вода в батареях растаяла и потекла со второго этажа на первый, тогда вода текла в этих квартирах и в подъезде. После затопления ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стала оставлять ей ключи от своей квартиры, чтобы включать электропечь. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 меняли батареи. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истицы опять потекла вода, которую остановили сантехники. В ДД.ММ.ГГГГ году у управляющей компанией было ООО «<данные изъяты>», куда они с письменными жалобами не обращались, жаловались только устно на отсутствие тепла. С ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией является ООО «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает в <адрес> одном с истицей доме. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартирах № и № батареи лопнули и замерзли, а ДД.ММ.ГГГГ во время оттепели в этих квартирах потекла вода из батарей - тогда она сама была в этих квартирах. Первая квартира принадлежит ФИО1, которая там постоянно не живет, и в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ году тоже не жила. В четвертой квартире тоже постоянно никто не живет, приезжают только летом. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО1 меняли батареи, а ДД.ММ.ГГГГ года приезжал мастер и остановил воду.
Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает в одном подъезде с истицей на втором этаже в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года был сильный мороз и в квартирах № и № замерзли батареи, а когда через некоторое время стало теплее, то квартиру ФИО1 затопило водой с верхней <адрес>, после чего отключили воду в подвале. Затем в квартире ФИО1 заменили батареи, она сделала в своей квартире ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь было затопление в квартирах № и №, когда включили отопление, т.к. во время предыдущего затопления батареи в <адрес> были сняты и заглушки там не были поставлены.. Во время затоплений и сейчас ФИО1 в <адрес>, а также хозяйка <адрес> ФИО12 не проживали и не проживают. ФИО1 живет в деревне, ФИО12 в <адрес>, обе оставили ей ключи от квартир для присмотра.
Свидетель ФИО12 суду показала, что зарегистрирована в <адрес>, является собственником этой квартиры, но постоянно проживает в <адрес>, в эту квартиру приезжает только на лето. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что в ее квартире в <адрес> лопнули батареи. На следующий день она приехала в <адрес> и увидела, что в ее квартире батареи лопнули в двух комнатах, в квартире истицы тоже лопнули батареи. Сантехники отрезали в ее квартире трубы, поставили наверху заглушки, а внизу заглушки не поставили. О том, что приезжали сантехники, узнала от соседей, сама их не видела, убралась и уехала. ДД.ММ.ГГГГ года жила в своей квартире в <адрес>, батареи не ремонтировала и не меняла, оставила все, как было, а к осени уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года вновь произошел потоп - она приехала и увидела, что батареи в ее квартире лежали на полу, а из нижних труб, где не было заглушек, текла вода - пол в квартире вздулся, квартиру ФИО1 тоже затопило. Она убралась в своей квартире и уехала в <данные изъяты>. В настоящее время в ее квартире все трубы заглушены, батареи так и стоят треснутые, управляющая компания сменилась.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является специалистом администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на выборах, когда сообщили, что в <адрес> затапливает квартиры. По прибытии на место он увидел, что с улицы по стене дома текла вода, в квартире на втором этаже текло из лопнувшей трубы и затопило нижнюю квартиру, в обеих квартирах мебель была затоплена, хозяев квартир не было. Квартира на верхнем этаже принадлежит ФИО12, квартира на нижнем этаже - ФИО1, которые обе постоянно в этих квартирах не живут, ФИО12 живет в <адрес>, ФИО1 - в деревне.
Свидетель ФИО15 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 вместе с ним выехал <адрес> в квартиру истицы для устранения аварии. Приехав, увидел, что в квартире на первом этаже из треснутых батарей текла вода, в квартире на втором этаже тоже треснули батареи и там была утечка сильнее, т.к. на кухне была открыта форточка, приоткрыта балконная дверь, во всех комнатах было повреждено несколько секций батарей и не утеплены окна. Они отключили воду, временно отключили систему отопления, в обеих квартирах поставили заглушки.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что работает ответственным за безопасную эксплуатацию ОПО ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ годах работал начальником участка в ООО «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в <адрес> был произведен капитальный ремонт системы отопления - полностью поменяли все трубы и радиаторы отопления во всех квартирах, отремонтировали кровлю и систему канализации. В ДД.ММ.ГГГГ года запустили систему отопления, никаких жалоб от жильцов не было, в ДД.ММ.ГГГГ года никто по поводу замерзания батарей не обращался. В конце ДД.ММ.ГГГГ года жильцы этого дома сообщили, что затопило квартиру. Тогда они выехали на место - в <адрес> окна и балконная дверь на кухне были открыты, было видно, что в квартире никто не жил, чугунные радиаторы полопались, и когда вода в них оттаяла, она хлынула в квартиру и затопила ее и нижестоящую квартиру. Тогда они полностью отключили систему отопления и поставили в <адрес> заглушки на верхние трубы. ДД.ММ.ГГГГ года хозяева <адрес> по поводу ремонта труб и батарей не обращались, заглушки на нижние трубы не поставили, хозяева <адрес> также по поводу ремонта труб и батарей не обращались. ДД.ММ.ГГГГ года задержали пуск отопительной системы на три дня и ДД.ММ.ГГГГ в день выборов по настоянию главы <данные изъяты> сельского поселения, пояснившей, что жители <адрес> в <адрес> отказываются участвовать в выборах до тех пор, пока в их дом не дадут тепло, ему пришлось выйти на работу и открыть задвижки системы отопления на дом. Уже через 15 минут после этого ему позвонили и сообщили, что в <адрес> затопление. Тогда он побежал обратно и перекрыл систему отопления, хозяев квартир № и № во время затопления дома не было. С ДД.ММ.ГГГГ года управляющей компанией в доме истицы является ООО «<данные изъяты>», до этого управляющей компанией являлось ООО «<данные изъяты>».
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и технического паспорта жилого помещения следует, что собственником <адрес> является ФИО1 Указанная квартира расположена на первом этаже жилого дома, благоустроена центральным отоплением. (л.д. 7,8-9).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО12 (л.д. 62).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом <данные изъяты> сельского поселения ФИО13, жителями <адрес> ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО9 при осмотре квартир № и №, расположенных в <адрес>, обнаружено следующее: стены <адрес> мокрые, штукатурка и обои отпали и отклеились, телевизор негоден, диван, кресла, стулья, стенка, потолок и полы негодны; при осмотре <адрес> обнаружено, что радиаторы находятся в аварийном состоянии, стенки радиаторов отколоты, треснуты. При подключении теплоснабжения ООО «<данные изъяты>» никто об аварийном состоянии радиаторов в кВ. № в известность не ставил, капитальный ремонт <адрес> со слов жителей произведен ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д.11).
Согласно смете и сводному сметному расчету, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> рубля. За составление проекта на ремонт квартиры истица уплатила <данные изъяты> рублей. (л.д. 12, 13-23)
Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 зарегистрирована в кВ.№1 <адрес> в <адрес>, а проживает в д.<адрес> <адрес>. (л.д.24)
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 и собственником <адрес> ФИО1 заключен договор, согласно которому собственник поручает, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в <адрес> данного многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме. Договором предусмотрены следующие обязанности управляющей компании: организация предоставления коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления; обеспечение аварийно-диспетчерского обслуживания принятого в управление многоквартирного дома, рассмотрение предложений, заявлений и жалоб собственников многоквартирного дома, принятие соответствующих мер в установленные сроки. Собственник имеет право в случае неотложной необходимости обращаться к управляющей компании с заявлением о временной приостановке подачи в дом воды, электроэнергии, отопления. Собственник обязан выполнять предусмотренные законодательством эксплуатационные требования; обеспечить доступ в принадлежащее ему помещение представителям Управляющей компании для выполнения необходимого ремонта общего имущества многоквартирного дома и работ по ликвидации аварий; своевременно сообщать Управляющей компании о выявленных неисправностях, препятствующих оказанию собственнику услуг в рамках договора. К общедомовым системам относятся стояки отопления, ответвления от стояков до приборов отопления; стояки холодного и горячего водоснабжения и отключающие устройства, расположенные в местах общего пользования (подвал, тех.этаж и т.д.) (л.д.34-37).
Аналогичный договор под № <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 и собственником <адрес> ФИО12 (л.д.38-41).
Из соглашения о расторжении договора управления муниципальным жилищным фондом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> поселение и Управляющая организация в лице директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 договорились о расторжении договора управления муниципальным жилищным фондом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к соглашению Управляющая организация передала муниципальный жилищный фонд - жилые дома, в том числе и жилой <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> сельскому поселению. (л.д.43).
Согласно акту приема-передачи многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному главой <данные изъяты> сельского поселения, комиссия по приемке-передаче многоквартирных домов в составе специалиста <данные изъяты> сельского поселения ФИО13, главного инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО4, зам.директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, бухгалтера-кассира ООО «<данные изъяты>» ФИО6, мастера ООО «<данные изъяты> ФИО14, электрика <данные изъяты> сельского поселения ФИО7, передающей стороны - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, принимающей стороны - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 после осмотра объектов, подлежащих передаче, внутреннее состояние жилого <адрес> в <адрес> признано удовлетворительным, дом принят директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 (л.д.42).
Согласно договору управления многоквартирным домом №<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в квартире истицы на аналогичных условиях с договором между истицей и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> ФИО12 до настоящего времени договор на обслуживания жилья с управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» не заключила, в данной квартире не проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данных норм для возникновения права на возмещение убытков, помимо наступления вреда и размеров ущерба, истец обязан доказать наличие таких обстоятельств, как противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
Истица просит взыскать с ответчика материальный и моральный вред, причиненный затоплением и судебные издержки. Однако, истицей не предоставлено доказательств того, что затопление ее квартиры весной и ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика ООО «<данные изъяты>».
Так, судом установлено, что зиму ДД.ММ.ГГГГ года истица и собственница <адрес> ФИО12 в своих квартирах не жили, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года радиаторы в их квартирах полопались от мороза, о чем ни ФИО1, ни ФИО12 ответчику не сообщили, хотя в силу договора на управление многоквартирным домом обязаны были сообщить об этом ответчику и обеспечить ему доступ для устранения неполадок. Акт осмотра своей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица, судя по ее объяснениям, составила позже - ДД.ММ.ГГГГ года, подлинник суду не представила. ДД.ММ.ГГГГ года вода в поврежденных радиаторах оттаяла и хлынула в <адрес> №, в результате чего произошло затопление. Лишь после обращения жителей дома течь была устранена, однако в дальнейшем собственница <адрес> ФИО12 не приняла мер к ремонту и обеспечению доступа ответчика в свою квартиру для ремонта системы отопления, несмотря на то, что эта обязанность собственника была предусмотрена в договоре управления многоквартирным домом, заключенным ею с истцом. В результате при запуске системы отопления ДД.ММ.ГГГГ вода из поврежденных труб в квартире ФИО12 повторно хлынула в квартиру и залила квартиру истицы, которая с ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор на управление многоквартирным домом с другой управляющей организацией ООО «<данные изъяты>». Во время замерзания и повреждения батарей, а также во время обоих заливов ни ФИО1, ни ФИО12 в своих квартирах не жили и своевременно и надлежащим образом не сообщали управляющей организации об авариях и не обращались за устранением возникших неисправностей.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, данные обстоятельства не оспариваются истцом и ответчиком, подтверждаются пояснениями самой истицы, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п.п. 6, 40, 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Собственники помещений в соответствии с условиями договора вправе требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения. Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из пояснений истицы, после затопления ДД.ММ.ГГГГ года ей поменяли батареи и она произвела ремонт в квартире, указанные в иск суммы просит взыскать в результате причинения ей вреда заливом от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из материалов дела не усматривается причинно-следственная связь между причиненными истице убытками и действиями (бездействием) ответчика, который на момент затопления ДД.ММ.ГГГГ не являлся Управляющей компанией.
Кроме того, как установлено судом, залив квартиры истицы ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате неисправности системы отопления в вышестоящей квартире, принадлежащей ФИО12, которая как и все собственники квартир ответственна за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Истица отказалась заменить ответчика, поэтому в удовлетворении заявленных ею требований о взыскании материального ущерба и морального вреда с ООО «<данные изъяты>» следует отказать ввиду отсутствия доказательств вины ответчика в заливе квартиры истца.
Соответственно не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных издержек за составление сметы, на услуги представителя и на оплату государственной пошлины.
Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по заявленным ею требованиям имущественного и неимущественного характера размер госпошлины, подлежавшей оплате, составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).
Следовательно, излишне уплаченная истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и взыскании за ремонт квартиры в размере <данные изъяты> рублей, за повреждение имущества в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек за составление проекта в размере <данные изъяты> рублей, а также по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.
Возвратить ФИО1 <данные изъяты> (тридцать) рублей излишне внесенной государственной пошлины, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать истцу справку на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Б. Миронова