ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
с участием истца представителя ФИО4,
представителя ответчика Администрации <данные изъяты> района ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, Администрации <данные изъяты> городского поселения Чувашской Республики о признании права на улучшение жилищных условий участницы ВОВ, признании незаконным решения комиссии при <данные изъяты> районной администрации об отказе в выделении нового жилья и обязании предоставить жилье,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики о признании права на улучшение жилищных условий участницы Великой отечественной войны, признании незаконным решения комиссии при <данные изъяты> районной администрации об отказе в выделении нового жилья и обязании предоставить жилье.
Иск мотивирован тем, что истица является участницей Великой отечественной войны, <данные изъяты> лет стоит в очереди на улучшение жилищных условий, проживает в <адрес> в доме без удобств и водоснабжения с печным отоплением, в доме холодно, плесень, грибки, печь разваливается, дымит. В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» собрала и представила в <данные изъяты> районную администрацию документы для предоставления нового жилья, но комиссией было отказано в предоставлении жилья.
В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, пояснив, что оспариваемое решение ответчиком отменено, требования истицы исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что дом признан непригодным для проживания в <данные изъяты> года, истица ждет получения сертификата на квартиру.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> района в суд не явися, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики, Администрации <данные изъяты> городского поселения Чувашской Республики о признании права на улучшение жилищных условий участницы ВОВ, признании незаконным решения комиссии при <данные изъяты> районной администрации об отказе в выделении нового жилья и обязании предоставить жилье, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Миронова