Дело № 2- 153/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.В., при секретаре Ермошкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО10 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.Г. обратился в суд с иском о включении земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, земли общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты>», в состав наследства ФИО1. Свои исковые требования Кузьмин А.Г. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в с. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу. Он является наследником первой очереди по закону и в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Получил соответствующие документы на жилой дом и земельный участок. Однако из-за того, что ФИО1 утеряно свидетельство о праве собственности на земельную долю, нотариус отказывает во включении указанной доли в состав наследства. Истец Кузьмин А.Г. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что размер земельной доли составляет <данные изъяты>. Администрация Вурнарского района Чувашской Республики представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя в судебном заседании. Заинтересованные лица - ФИО4 и ФИО7 в своих заявлениях в адрес суда также просят рассмотреть дело без их участия в судебном заседании. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованных лиц. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что ФИО1, их односельчанка, при жизни работала в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района. В связи с этим ФИО11 наряду с другими работниками колхоза была включена в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей ФИО1 сдавала свою земельную долю в пользование колхоза «<данные изъяты>» в целях получения от нее определенных доходов. Колхоз в свою очередь выдавал собственникам земельных долей за пользование землей зерно, солому. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 11). Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> видно, что Кузьмин А.Г. в собственности имеет жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, с. <адрес> (л.д. 12). В списке собственников земельных долей, имеющих право на земельную долю, ФИО1 числится под № <данные изъяты> (л.д. 6). Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республике, ФИО1 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала одна в доме № <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 8). Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра недвижимости) за № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер № видно, что за ФИО1 числится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земель, расположенных на территории колхоза «<данные изъяты>». Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни (л.д. 7). Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что Кузьмину А.Г. решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы <данные изъяты> сельской администрации предоставлено <данные изъяты> гектаров земель для ведения личного подсобного хозяйства. Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № (л.д. 9 - 10). Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни фактически владела на праве собственности вышеуказанной земельной долей, распоряжалась ею, предоставляя в пользование сельскохозяйственной организации и получая за это зерно, солому, однако свидетельство о праве собственности на землю ею утеряно. В отсутствие ФИО1 иначе, чем в судебном порядке, истец не может получить на указанную земельную долю правоустанавливающие документы, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истцов о включении земельной доли в состав наследства умершей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузьмина ФИО12 удовлетворить. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым № в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Судья Е.В.Волкова