Дело № 2-275/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
с участием истца Сергеева П.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Вурнары гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Сергеев П.З. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю с общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло - гектаров, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», принадлежавшей на праве собственности ФИО1.
Истец обосновал свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая в д. <адрес> Вурнарского раойна. ФИО1 является матерью его тети ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 сделала завещательное распоряжение, и все свое имущество завещала истцу. Указанное имущество принято им, иные наследники отсутствуют. На день смерти ФИО1 проживала одна, после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли с общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло -гектаров, расположенная на территории землепользования колхоза « <данные изъяты>». В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 тетя истца ФИО2 обратиться к нотариусу не смогла. ФИО1 в последние месяцы своей жизни тяжело болела, и дочь ФИО2 забрала ее к себе домой и ухаживала за ней до смерти. ФИО2 похоронила мать, затем в целях сохранности наследственного имущества перевезла вещи матери к себе домой, до истечения шести месяцев после смерти матери она пользовалась ее огородом, выращивала овощи, скашивала траву на сено и все это перевезла к себе в д. Вурманкасы. ФИО1 при своей жизни, распоряжаясь и владея земельной долей, сдавала свою долю в аренду колхозу «<данные изъяты>» и получала за это солому, зерно. После смерти матери ФИО2 также продолжала получать от СХПК «<данные изъяты>» за свою мать солому и зерно, следовательно, она пользовалась и земельной долей матери. ФИО2 постоянно следила за хозяйством матери, производила текущие ремонты в хозяйстве, поскольку мать освобождена от уплаты налогов, то она налоги за нее не платила. Сама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество матери после ее смерти ФИО2 фактически она приняла, поскольку владела и распоряжалась всем имуществом матери. После смерти ФИО2 истец принял ее наследство, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу. Следовательно, в настоящее время истец фактически владеет и пользуется наследственным имуществом после смерти тети на правах собственности. В настоящее время ФИО3 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.
В судебном заседании Сергеев П.З. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> на судебное заседание не явился, на имя суда представлено письмо, в котором руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика - администрации Вурманкасинского сельского поселения <адрес> на судебное заседание не явился, но телефонограммой глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что хорошо знают истца Сергеева П.З., его теток ФИО1 и ФИО2. ФИО1 приходится матерью ФИО2 Она проживала одна и сильно болела, поэтому в последние месяцы своей жизни проживала у дочери ФИО2, которая ухаживала за ней. После её смерти вступила в права владения имуществом матери, так как все наиболее ценные вещи и предметы матери в целях сохранности перевезла к себе. Пользовалась огородом матери, сажала там картофель и овощи, в последнее время скашивала там сено. Она же сдавала земельную долю матери в аренду колхозу, за что получала от колхоза сельхозпродукцию. Истец ФИО3 во всем помогал тетке ФИО2, у которой детей и других близких родственников не было, за что она видимо и завещала свое имущество Сергееву П.З. В настоящее время ФИО3 принял наследство тетки и пользуется им.
Из материалов дела видно, что ФИО1 в возрасте 90 лет умерла ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.6).
Из копии свидетельства о рождении ФИО5 и копии свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО6 видно, что ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1, то есть является наследником на имущество ФИО1 (л.д. 7,8).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Вурнарского раойна Чувашской Республики (л.д.9).
Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя д. <адрес>, которая является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» (л.д.10).
В соответствии кадастровым паспортом земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер <данные изъяты>) за ФИО1 числится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земель колхоза «<данные изъяты>». Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 11-12).
Из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что ФИО1 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в д. <адрес> ЧР одна. Завещание от имени ФИО1 в администрации <данные изъяты> сельского поселения не удостоверялось (л.д.14).
Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Сергеева П.З. видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело под №<данные изъяты>. на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавшей по адресу: д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании завещания является Сергеев П.З. (л.д.17).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Вышеуказанными документами, а именно справкой нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО7 о том, что истец своевременно обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждается факт принятия истцом наследства на имущество ФИО2, которая в свою очередь, владея и распоряжаясь имуществом своей матери ФИО1, также приняла наследство матери.
Таким образом, на судебном заседании вышеизложенными доказательствами установлено, что ФИО2, распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом матери - ФИО1, приняв меры по сохранности ее имущества в течение 6-и месяцев после ее смерти, и, неся все расходы по его содержанию, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, но не успела его оформить его, поэтому суд признает, что ФИО2 приняла наследство в установленный законом срок. А истец Сергеев П.З. также фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО2
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.
Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
Следовательно, требования истца о признании права собственности на 1/864 земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером №, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд ЧР в десятидневный срок со дня его оглашения.
Председательствующая: Е.В. Константинова