09 июня 2011 года       пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием представителя истицы Шестакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района ЧР, и просила включить земельную долю общей площадью 2, 28 га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, в состав наследства после смерти мужа ФИО1.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что 13.08. 2002 года умер ее муж - ФИО1, проживавший в д. ФИО2 <адрес> по <адрес>. Вместе с ним проживала и продолжает проживать истица. После смерти мужа открылось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района, в настоящее время СХПК «<данные изъяты>». Жилой дом и приусадебный земельный участок перешли в ее собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ее сыновья к ней претензий по наследству мужа не имеют. В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю из - за ошибки, допущенной при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю. В данном свидетельстве отчество собственника земельной доли вместо правильного Димитриевич записано Дмитриевич. Фактически её муж всегда по всем документам значился как ФИО1, работал в колхозе, и поэтому был включен в список собственников земельных долей. При жизни муж истца владел и пользовался данной земельной долей на праве собственности, распоряжаясь и владея ей, он передал ее в пользование колхозу, который выдавал ему за это зерно и солому. В настоящее время исправить данную ошибку невозможно, поскольку упразднены органы, выдавшие данный документ. Истец из-за указанной ошибки, являясь наследником по закону на имущество мужа, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю. Поэтому она просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства мужа.

В судебное заседание истица Шестакова О.М. не явилась, в своем заявлении, представленном на имя суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие, ее интересы на суде по доверенности будет представлять её сын Шестаков А.С.

Представитель истицы Шестаков А.С. исковые требования матери поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении истицы. Он пояснил суду, что после смерти отца на его наследственное имущество оформила свидетельство о праве на наследство мать, т.е. истица по делу. Он и его брат ФИО11 на имущество отца не претендуют, желают, чтобы мать оформила на себя все наследство отца, в том числе и на земельную долю. Однако в свидетельстве о праве собственности на земельную долю отчество отца вместо «<данные изъяты>» записано ошибочно «<данные изъяты>», из-за чего мать не может оформить на неё наследственные права, поэтому он поддерживает требования матери о включении указанной земельной доли в состав наследства отца ФИО1

Представитель ответчика - Администрации Вурнарского района в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель третьего лица СХПК «<данные изъяты>» также на судебное заседание не явился, председатель хозяйства ФИО6 в своей телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Шестаков С.С. в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования Шестаковой О.И. полностью поддерживает.

Выслушав доводы представителя истицы, показания свидетелей ФИО8, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО13 и ФИО12 суду показали, что муж истицы ФИО1 до выхода на пенсию работал в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района. В связи с этим, он наряду с другими работниками колхоза, был включен в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей сдавал свою земельную долю в пользование колхоза «<данные изъяты>» в целях получения от него определенных доходов за пользование землей, поскольку все земельные доли находились на территории землепользования этого колхоза. На эту земельную долю ФИО1 свидетельство о праве собственности получил, однако в нем его отчество по невнимательности лиц, оформивших этот документ, указано неправильно как Дмитриевич. В настоящее время из-за ошибки в написании отчества ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, ФИО7 не может оформить наследство на земельную долю мужа. Фактически её муж всегда значился по документам как ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали свой брак, и жена приняла фамилию мужа ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя д. <адрес>, который является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» (л.д.8).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 22800 кв.м.. Земельный участок расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, земли общей долевой собственности колхоза «<данные изъяты>». Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону видно, что истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки умершего мужа ФИО1 (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ФИО4 имеет в наличии подсобное хозяйство размером 0,65 га, расположенное по адресу: д. <адрес>, <адрес> содержит корову, телку, овец, кур (л.д.11).

Тот факт, что муж истицы носил отчество <данные изъяты>, подтверждается также копией страхового свидетельства №, которое выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный документ, а именно: свидетельство о праве собственности на земельную долю, был выдан на имя мужа истицы - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Об этом же свидетельствует и совпадение фамилии и имени, однозвучность отчества мужа истицы, дата рождения, место проживания, указанные в его свидетельствах о рождении, о смерти и в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.

В настоящее время, в его отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о включении земельной доли в состав наследства умершего ФИО1, как принадлежавшие ему на праве собственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> гектаров, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло - гектаров, расположенной на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, оформленной на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № по регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 1936 года рождения, как принадлежавшее ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующая:      Е.В. Константинова