Дело № 2-290/ 2011 г. Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Димитриевой А.Г., с участием истца Кардава Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Кардава Р.А. обратился в суд с иском о включении земельных участков: первый, расположенный по адресу: д. <адрес> ЧР, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и второй, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства дедушке ФИО2, в состав его наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшие ему на праве пожизненного наследуемого владения при жизни. Свои исковые требования Кардава Р.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, до смерти постоянно проживавший по адресу: д. <адрес>, <адрес>. На день смерти дедушки вместе с ним постоянно проживал он и продолжает проживать в указанном же доме. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом с надворными постройками и 2 земельных участка, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец является наследником по завещанию на имущество ФИО2 На основании поданного им заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, заведено наследственное дело на имущество дедушки. Земельные участки дедушке истца были предоставлены в пожизненное наследуемое владение на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данные участки ФИО2 государственный акт не получал. По причине отсутствия госакта нотариус отказывает выдать свидетельства о праве на наследство на земельные участки. При своей жизни ФИО2 надлежащим образом исполнял права и обязанности по владению земельными участками, использовал их по назначению, обеспечивал сохранность и надлежащее их состояние, оплачивал необходимые платежи. В настоящее время истец, из-за отсутствия госакта на землю, не может оформить наследство дедушки, и просит суд вынести решение о включении вышеуказанных земельных участков в состав наследства дедушки. Истец Кардава Р.А. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно суду пояснил, что дедушке при его жизни для ведения личного подсобного хозяйства всего предоставлено земли общей площадью <данные изъяты> га. Эта земля состоит из двух участков, и расположены они в разных местах. Первый участок побольше площадью <данные изъяты> га расположен при доме по <адрес> в д. <адрес>, а второй участок площадью <данные изъяты> га подальше от дома, но в пределах д. <адрес>. Госакт на эти участки дедушка не смог своевременно получить из-за частой смены землеустроителей в сельской администрации, к тому же дедушка болел, а таких граждан, которые не получили госакты на землю, в деревне ещё много. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанные земельные участки, поэтому истец просит вынести решение о включении данных земельных участков в состав наследства умершего ФИО2 Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель третьего лица администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя. Выслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, свидетели ФИО6 и ФИО5 суду показали, что дедушке истца в 1992 году в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйство сельская администрация предоставила <данные изъяты> га земли. По причине того, что около дома такое количество земли выделить невозможно, ему предоставили недостающий размер земли подальше от дома, но в пределах сельской администрации. Поэтому у него теперь при доме находится в пользовании <данные изъяты> га земли, а <данные изъяты> га земли находится подальше от дома. Но ФИО2 при жизни госакт на указанную землю не получил, поскольку многие жители деревни такие госакты не успели получить из-за частой смены землеустроителей в сельской администрации. Но ФИО2 при жизни пользовался и использовал эти земельные участки по назначению: сажал на них картофель и выращивал другие овощи, обрабатывал землю. В настоящее время его земельными участками пользуется его внук истец Кардава Р.А. Из материалов дела видно, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6). Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой <данные изъяты> сельсовета Вурнарского района ЧР, следует, что ФИО2 все свое имущество, принадлежащее ему, завещал - внуку ФИО1. Завещание не отменено и не изменено (л.д.9). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживал в д. <адрес>, <адрес> ЧР по <адрес>, в <адрес>. (л.д.10). Как видно из выписки из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. <адрес> ЧР (л.д.11). Из выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок по кадастровому номеру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес> ЧР, и земельный участок по кадастровому номеру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> с/<адрес> ЧР, принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения гр. ФИО2 (л.д.12,13). Согласно кадастровых паспортов земельных участков по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> расположен земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а по адресу: <адрес>, с/<адрес> расположен второй земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв. м., также предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участков в кадастровых паспортах указан ФИО2, вид права - пожизненное наследуемое владение (л.д. 14,15). Жилой дом и строения, расположенные по адресу: ЧР, д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированы в похозяйственной книге администрации Апнерского сельского поселения на праве собственности за гр. ФИО2 (л.д.16). Из справки, выданной МУП «Вурнарское БТИ», видно, что на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> д. <адрес> ЧР право собственности в МУП «Вурнарское БТИ» не зарегистрировано (л.д. 17). Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес истца видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована подлинность подписи на заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.19). Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО2 при его жизни выделен на законном основании земельный участок в собственность <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. <адрес> ЧР, для ведения личного подсобного хозяйства, которым он до самой смерти пользовался и владел на правах пожизненного наследуемого владения, но не успел получить на него госакт. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельных участков в состав наследства умершего ФИО2, как принадлежавшие ему на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земли общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленной ФИО2 пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, состоящее из двух участков: первый по кадастровому номеру <данные изъяты> расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; второй по кадастровому номеру № расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/по. <адрес>, как принадлежавшие ему на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующая: Е.В. Константинова