13 апреля 2011 года             пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов М.П. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского района и просил включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в состав наследства после смерти тети ФИО1

Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - ФИО1, которая являлась участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имела свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» Вурнарского района, о чем указано в списке собственников земельных долей и размере их долей по колхозу «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР. Однако, правоустанавливающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю, она при жизни не успела получить, поскольку свидетельства о праве собственности на землю начали выдавать на основании постановления главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только после этого времени, а тетя истца к этому времени уже умерла. В настоящее время в виду отсутствия данного документа, он, являясь наследником по завещанию на имущество тети, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю. Поэтому он просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства тети.

В судебное заседание истец Павлов М.П. не явился, на имя суда представил заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, и свои исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации Вурнарского района в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО4 суду показал, что хорошо знают истца и его тетю ФИО1. Тетя истца ФИО1 до смерти работала в колхозе «<данные изъяты>» Вурнарского района. В связи с этим, она наряду с другими работниками колхоза, была включена в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей сдавала свою земельную долю в пользование колхозу в целях получения от него определенных доходов за пользование землей, поскольку все земельные доли находились на территории землепользования этого колхоза. Колхоз же в свою очередь выдавал собственникам земельных долей за пользование землей зерно или другую продукцию. Но ФИО1 умерла раньше, чем начали выдавать свидетельства о праве собственности на указанные земельные доли, поэтому документ на землю не успела получить. При своей жизни она все свое имущество завещала племяннику ФИО2, поскольку была одинокой женщиной, а племянник постоянно оказывал ей помощь в ведении хозяйства. После смерти тети ФИО2 через нотариуса оформил на себя жилой дом и земельный участок тети, но на земельную долю не смог оформить наследство из-за отсутствия у тети свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в возрасте <данные изъяты> лет, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6).

Из копии уточненного списка лиц, имеющих право на земельную долю по колхозу «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 числится в нем под № 587 (л.д.9).

Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями уточненных списков собственников земельных долей и их заявлений решено выдать гражданам свидетельства о праве собственности на земельные доли.

Согласно выписке из решения № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ сельская администрация решила выделить гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации земельные доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> ЧР (л.д.11).

Тот факт, что ФИО1 включена в список на владение земельной долей в колхозе «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни под №590, также подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Из выписки из книги учета выдачи свидетельств о праве собственности граждан на земельные доли в Вурнарском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ЧР по колхозу «<данные изъяты>» видно, что ФИО1 на руки документ на земельную долю, т.е. свидетельство о праве собственности, по записи не получила (л.д.13).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер <данные изъяты>) за ФИО1 числится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, местоположение: ЧР, <адрес>, колхоз «<данные изъяты>». Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> кв.м. пашни. Нормативная цена составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 получил в наследство после смерти ФИО1 жилой кирпичный дом, земельный участок, находящиеся по адресу: д. <адрес> ЧР по <адрес> (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успела получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, поскольку на основании решения главы администрации Вурнарского района свидетельства о праве собственности на земельные доли начали выдавать гражданам лишь в конце 1996 года, т.е. после смерти ФИО1 Но она значится в списке собственников земельных долей по колхозу «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР, и при своей жизни, распоряжаясь земельной долей на правах собственности, сдавала её в аренду колхозу в целях получения из хозяйства сельхозпродукции. В настоящее время, в ее отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истец не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей тети истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. пашни, с нормативной ценой <данные изъяты> коп. с кадастровым №, выделенную в собственность гр. ФИО1 на основании решения <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав наследства гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующая:      Е.В. Константинова