<данные изъяты> п. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филиппова О.А., при секретаре Васильевой Н.Н., с участием: истца Ефимовой Н.П., третьих лиц Ефимова А.В., Ефимова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Ефимова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> Чувашской Республики и просила включить <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти мужа- ФИО15., как принадлежавшую ему на праве собственности. Свое исковое требование она мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа- ФИО16 осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной на территории землепользования <адрес> Вурнарского района, на которую ее мужу было выдано свидетельство о праве собственности. В настоящее время земельные доли данного хозяйства перенесены в уставной капитал <данные изъяты> В связи с тем, что в кадастровом паспорте местоположение земельного участка с земельной долей мужа указано не как в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, она не может оформить наследство на земельную долю мужа. В судебном заседании Ефимова Н.П. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что земельная доля мужа в натуре не выделена, не продана, в порядке наследования никем не получена. Третье лицо Ефимов А.В. согласился с исковым требованием матери- Ефимовой Н.П. и суду пояснил, что по доверенности матери он обратился к нотариусу, но в связи с тем, что расположение земельной доли их отца- ФИО17 в свидетельстве о праве собственности на земельную долю и в кадастровом паспорте указано по- разному, нотариус отказался оформить свидетельство о праве на наследство на земельную долю и предложил обратиться в суд. Третье лицо Ефимов И.В. также согласился с исковым требованием. Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно иска от представителя ответчика не поступило. Представитель третьего лица- <данные изъяты> Вурнарского района, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил. С согласия истца и третьих лиц суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения истца и третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> пашни, расположенной на территории землепользования <адрес> Вурнарского района. Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый номер <данные изъяты>) следует, что ФИО18 является собственником <данные изъяты> земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Ефимова Н.П., как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО20 Из справок администрации <данные изъяты> поселения Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что завещание от имени ФИО21 в администрации сельского поселения не удостоверялось, по день смерти он проживал в <адрес> вместе с женой- Ефимовой Н.П., сыном- Ефимовым А.В., сыном- Ефимовым И.В. Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что ФИО11 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, размер его земельной доли составляет <данные изъяты>. В настоящее время в отсутствие ФИО12 иначе, чем в судебном порядке, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав. Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в наследственную массу умершего ФИО13 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшую ему на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов