Дело №2-93/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филиппова О.А., при секретаре Николаеве С.В., с участием истца Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты> к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Степанова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики о включении <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, находящейся на территории землепользования <адрес> Чувашской Республики, в состав наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования она мотивировала тем, что после смерти ее мужа ФИО1, проживавшего по день смерти в <адрес> Чувашской Республики по <адрес>, осталось наследственное имущество в виде земельной доли, принадлежавшей ему на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности за земельную долю серии <данные изъяты> №. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю указано, что она расположена на территории <адрес> В связи с разделением <данные изъяты> на три кооператива: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> земельная доля ее мужа оказалась на территории <адрес>. Распоряжаясь и владея земельной долей, муж сдавал земельную долю в пользование, за что получал зерно и солому. На основании ее заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа, состоящее из земельной доли, заведено наследственное дело. Без решения суда она не может оформить свои наследственные права на земельную долю мужа. В судебном заседании Степанова Е.Н. исковое требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года за свою земельную долю с <данные изъяты> Вурнарского района ее муж ФИО1 получал зерно и солому, а с <данные изъяты> он что-либо не получал. В настоящее время земельная доля ФИО1 в натуре не выделена, не продана, никому в аренду не сдана, и находится на территории землепользования <адрес> Вурнарского района. <данные изъяты> Вурнарского района давно не существует. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю указано, что она расположена на территории землепользования <адрес>, а в кадастровом паспорте земельного участка указано, что земельная доля в составе земельного участка, расположенного на территории землепользования <адрес>, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю Представители ответчиков: администрации Вурнарского района Чувашской Республики, администрации <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики, третьего лица- <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно иска от представителей ответчиков и представителя третьего лица не поступило. Учитывая мнения истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗаГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельству серии <данные изъяты> № о праве собственности на земельную долю, выданному <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью 1<данные изъяты> в том числе <данные изъяты> пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло- гектаров, расположенной на территории землепользования <адрес>. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения собрания уполномоченных <данные изъяты> Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вурнарского района разделена на три кооператива: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вурнарского района, <данные изъяты> Вурнарского района из земельного участка <данные изъяты> переданы <данные изъяты> пашни. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер <данные изъяты>) ФИО1 является участником общей долевой собственности на земли <данные изъяты> Вурнарского района, размер его доли - <данные изъяты>, которая в натуральном выражении составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> пашни, местоположение установлено <адрес> Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер <данные изъяты>) ФИО1 является участником общей долевой собственности на земли <данные изъяты> Вурнарского района, размер его доли - <данные изъяты>, которая в натуральном выражении составляет <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> пашни, местоположение установлено <адрес> Из справок администрации Ойкас- Кибекского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласно регистрационного учета постоянно проживал в <адрес> Чувашской Республики по <адрес> совместно с женой- Степановой Е.Н. и детьми, завещание от его имени в сельском поселении не удостоверялось. Как видно из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Е.Н. является женой ФИО1 Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни владел на праве собственности земельной долей общей площадью <данные изъяты>, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, выданном <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в отсутствие мужа иначе, чем в судебном порядке, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав. Учитывая, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершего ФИО1 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности, с общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как принадлежавшую ему на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его принятия. Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов