23 июня 2011 года     пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истицы Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.М. обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района ипросила включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории КСХП <адрес> ЧР, в натуральном выражении составляющую 1,89 га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в состав наследства после смерти дочери ФИО1, принадлежавшую на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер - её зять ФИО3, который являлся участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имел свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>» Вурнарского района, о чем указано в списке собственников земельных долей по КСХП «<данные изъяты>» и числится он под №52. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли. На день смерти ФИО3 вместе с ним постоянно проживала его жена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО1 приходится истице дочерью. Истица на момент смерти супругов ФИО1 проживала вместе с ними постоянно в одном хозяйстве, и продолжает проживать там в настоящее время. После смерти мужа, ФИО1 не успела оформить его наследство, но его имущество фактически перешло в к ней, так как они жили в браке, вели совместное хозяйство, тем самым она приняла наследство мужа. На сегодняшний день истица является единственным наследником на имущество дочери, других наследников не имеется. На это имущество дочери у нотариуса Мулеевой открыто наследственное дело № по заявлению истицы. На свою земельную долю ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, но данное свидетельство впоследствии было утеряно. Владея, пользуясь и распоряжаясь указанной земельной долей, ФИО1 передавал ее в аренду КСХП «<данные изъяты>», затем ООО «<данные изъяты>», хозяйство от полученной прибыли выдавало ему за это зерно, солому. В настоящее время в виду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю, истица, являясь наследником по закону на имущество дочери, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю и просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства дочери ФИО1

На судебном заседании истица Смирнова А.М. исковые требования полностью поддержала и суду показала, что данная земельная доля выделена в собственность ФИО1 на основании решения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, где решено выделить гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации земельные доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>». В список лиц, имеющих право на земельную долю, ФИО3 включен под №35. При своей жизни ФИО1 свою земельную долю в целях получения доходов от КСХП сдавал ему в аренду вместе с другими собственниками земельных долей, тем самым он, распоряжаясь выделенной ему земельной долей, осуществлял права собственности на указанную земельную долю. Наследником на имущество ФИО1 после его смерти являлась его жена- ФИО1, которая приняла наследство мужа, поскольку проживала с ним совместно. После ее смерти является наследником она, т.е. истица. Решение суда о включении земельной доли, принадлежащей ФИО1, в состав наследства ФИО1, ей необходимо для оформления наследственных прав.

Представитель ответчика - администрации Вурнарского района в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель третьего лица - ООО Агрофирма «<данные изъяты>» Вурнарского района в судебное заседание не явился, руководство предприятия в своей телефонограмме просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО8, ФИО6 суду показали, что хорошо знают истицу, ее дочь ФИО1 и зятя ФИО3. Они проживали совместно в одном хозяйстве в. ФИО2 <адрес>. Зять истицы ФИО3 имел на праве собственности земельную долю на территории землепользования КСХП «Вурнарский». Владея и распоряжаясь своей земельной долей, он совместно с другими собственниками земельных долей сдавал её в аренду хозяйству КСХП «<данные изъяты>». Хозяйство в свою очередь за пользование землей выдавал собственникам зерно. После его смерти наследником на имущество мужа являлась ФИО1, которая, проживая с ним совместно, приняла наследство мужа после его смерти, но поскольку сама также умерла в тот же год, не успела оформить свои наследственные права. После её смерти наследником на её имущество является её мать Смирнова А.М., которая также проживала в одном доме с дочерью и зятем.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 6).

ФИО1 15.02. 1954 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, что также подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 7).

Брак ФИО3 с ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельском Совете Вурнарского района ЧАССР (л.д.9).

Истица Смирнова А.М. является матерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, которая после замужества поменяла на фамилию мужа ФИО1, т.е. является наследником по закону на имущество дочери (л.д. 8,9).

Согласно выписке из решения № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ сельская администрация решила выделить гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации земельные доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>» Вурнарского района ЧР (л.д.21).

Из копии списка лиц, имеющих право на земельную долю по КСХП «<данные изъяты>» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 числится в нем под № 35 (л.д.10).

ФИО3 12.-3.1997 года получил на руки свидетельство о праве на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что подтверждается выпиской из книги учета выдачи свидетельств о праве собственности на земельную долю по КСХП «<данные изъяты>» в Вурнарском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ЧР (л.д.19).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО3 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Кадастровая стоимость земельного участка рассчитана на день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и составляет 42411 руб.60 коп. Размер доли <данные изъяты>. Земельный участок расположен в кадастровом квартале <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Справкой, выданной ООО Агрофирма «<данные изъяты>» Вурнарского района, подтверждается, что действительно земельная доля на имя ФИО3 с площадью <данные изъяты> га находится в аренде ООО Агрофирма «<данные изъяты>» Вурнарского района, и он ежегодно получал дивиденды зерном (л.д.14).

Из выписки из похозяйственной книги № по хозяйству: Вурнарский район д. <адрес>, <адрес> членом хозяйства, записанного первым, значится ФИО4, членами хозяйства числятся зять ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года за №, ФИО3 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживал в дер. ФИО2 <адрес> ЧР по <адрес>. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы: жена: ФИО1, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и теща - Смирнова А.М., продолжает проживать по настоящее время (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни получил свидетельство о праве собственности на земельную долю, и, распоряжаясь земельной долей на правах собственности, сдавал её в аренду коллективному хозяйству в целях получения из хозяйства сельхозпродукции. Но документ о собственности на указанную земельную долю при жизни он утерял.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти ФИО3 вместе с ним проживала его жена ФИО1, к которой перешло наследство мужа по закону, однако в виду своей смерти в том же году, ФИО1, хотя приняла наследство мужа, но не успела его оформить в надлежащем порядке.

После её смерти единственным наследником на имущество ФИО1 является её мать - истица Смирнова А.М., которая также в настоящее время приняла наследство дочери.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о включении земельной доли в состав наследства умершей ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории КСХП «<данные изъяты>» Вурнарского района Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой стоимостью 42411 руб.60 коп. с кадастровым №, местоположением по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, земли общей долевой собственности КСХП «<данные изъяты>», выделенную в собственность гр. ФИО3 на основании решения <данные изъяты> сельской администрации Вурнарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав наследства гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующая:      Е.В. Константинова