30 июня 2011 года                пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

с участием истицы Павловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского района ипросила включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<адрес>» <адрес> ЧР, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в состав наследства после смерти матери ФИО2.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, которая являлась участником общей долевой собственности на земли общего пользования и имела свою земельную долю на праве собственности наряду с другими колхозниками на территории землепользования колхоза «<адрес>» <адрес>, о чем указано в списке собственников земельных долей по колхозу «<адрес>» <адрес> ЧР. На указанную земельную долю мать свидетельство получила, но впоследствии оно было утеряно. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде этой земельной доли, наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка перешло в ее владение, поскольку она проживала вместе с наследодателем в одном доме. В настоящее время в виду отсутствия данного документа, она, являясь наследником по закону на имущество матери, не может оформить на себя наследство на указанную земельную долю. При жизни мать пользовалась своей земельной долей как на праве собственности, распоряжаясь и владея, передала ее в пользование колхозу, а последний выдавал ей за это зерно, солому, то есть мать истицы осуществляла права собственника вышеуказанной земельной доли. Поскольку в настоящее время свидетельства о праве собственности на земельную долю не выдают, она просит вынести решение о включении указанной земельной доли в состав наследства матери.

На судебном заседании истица Павлова Г.А. исковые требования полностью поддержала и суду показала, что данная земельная доля выделена в собственность матери на основании решения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, где решено выделить гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации земельные доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования КСХП «<адрес>». В список пайщиков включена и его мать под №80. При своей жизни мать свою земельную долю в целях получения доходов от колхоза «<адрес>» сдавала ему в аренду вместе с другими собственниками земельных долей, тем самым она, распоряжаясь выделенной ей земельной долей, осуществляла права собственности на указанную земельную долю. Наследником на имущество матери является она. Решение суда о включении земельной доли в состав наследства матери ей необходимо для оформления наследственных прав.

Представитель ответчика -Вурнарской районной администрации в судебное заседание не явился, руководство администрации просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что хорошо знают истицу и ее мать ФИО2. Мать истицы ФИО2 всю жизнь работала в колхозе «<адрес>» <адрес>. В связи с этим, она наряду с другими работниками колхоза, была включена в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей сдавала свою земельную долю в пользование колхозу в целях получения от него определенных доходов за пользование землей, поскольку все земельные доли находились на территории землепользования этого хозяйства. Хозяйство же в свою очередь выдавало собственникам земельных долей за пользование землей зерно или другую продукцию. Впоследствии на земельные доли их собственникам начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельные доли, ФИО2 также указанное свидетельство получила, но потом его потеряла. Из-за отсутствия документа, она, как единственная наследница как по закону, так и по завещанию, не может в настоящее время оформить на себя наследство матери, поэтому она просит удовлетворить её заявление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в возрасте 68 лет, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 6).

Истица Павлова Г.А. является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельства о заключении брака, т.е. является наследником по закону на имущество матери (л.д. 7, 8).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельсовета <адрес> ЧР, следует, что ФИО2 все свое имущество, принадлежащее ей, завещала - дочери ФИО1, проживающей в <адрес>. Завещание не отменено и не изменено (л.д.10).

На имя ФИО2, проживающей в <адрес> ЧР, выдан государственный акт на право собственности на землю за № о том, что ей решением главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено всего <данные изъяты> га земли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, (л.д.11-12).

Согласно выписке из решения № <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ сельская администрация решила выделить гражданам, проживающим на территории <данные изъяты> сельской администрации земельные доли по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенные на территории землепользования КСХП «<адрес>» <адрес> ЧР (л.д.13).

Из копии списка лиц, имеющих право на земельную долю по данному хозяйству следует, что ФИО2 числится в нем под № 80 (л.д.14).

В соответствии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. Нормативная цена земельного участка рассчитана на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. 40 коп., размер доли: <данные изъяты>. Земельный участок расположен в кадастровом квартале № (л.д.15).

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года за №, ФИО2 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) согласно регистрационного учета постоянно проживала в <адрес> ЧР по <адрес>. Совместно с ней постоянно проживал и продолжает проживать дочь - Павлова Г.А.и внуки - ФИО6 и ФИО7 (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни получила свидетельство о праве собственности на земельную долю, и, распоряжаясь земельной долей на правах собственности, сдавала её в аренду коллективному хозяйству в целях получения из хозяйства сельхозпродукции. Но документ о собственности на указанную земельную долю при жизни она утеряла.

В настоящее время, в ее отсутствие, иначе, чем в судебном порядке, оформить на земельную долю право собственности истица не может, и не может получить правоустанавливающий документ, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о включении земельной доли в состав наследства умершей матери.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с нормативной ценой <данные изъяты> руб.40 коп., с кадастровым №, выделенную в собственность ФИО2 на основании решения <данные изъяты> сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, в состав наследства гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующая:     Е.В. Константинова