Дело №2-254/2011                                                                                                                          

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием истца Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Москвину <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Москвину В.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Москвиным В.А. был заключен договор займа, согласно которому Москвин В.А. получил <данные изъяты> рублей и обещал указанную сумму вернуть в разумный срок со дня заключения договора под 10% в месяц, о чем свидетельствует расписка. Однако ответчиком <данные изъяты> рублей с процентами не возвращены. Согласно ст.ст.808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ответчик обязался уплатить 10% в месяц на сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска о взыскании с Москвина В.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Иванова А.В. исковое требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей поддержала по изложенному в заявлении основанию и суду дополнительно пояснила, что она познакомилась с Москвиным В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, когда ее знакомая заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом она узнала, что та занимала деньги для Москвина В.А. Через две недели он сам отдал ей эти деньги с процентами. Потом он лично попросил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обещал вскоре вернуть. В ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги со сберкнижки в <данные изъяты> Канашского отделения № Сбербанка России и отдала ему в долг <данные изъяты> рублей, расписку с него тогда не взяла. В конце ДД.ММ.ГГГГ Москвин В.А. ей <данные изъяты> рублей вернул и они с ним вместе отвезли эти деньги ее сестре в <адрес>. Потом она узнала, что она не единственная кто давал ему деньги в долг, забеспокоилась, и на оставшуюся сумму долга в <данные изъяты> рублей попросила его написать расписку. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ней на работу в <данные изъяты> в <адрес>, где она работала продавцом, и написал расписку о том, что взял у нее в долг <данные изъяты> рублей. Когда она сказала ему в расписке указать срок возврата долга, он сразу же заволновался, сказал, что у него с собой нет документов, чтобы грамотно составить расписку и, что у него с собой нет очков, что он плохо видит, что напишет расписку как может, а потом занесет другую, грамотно и правильно написанную. Она ему поверила, так как он жил тогда с ее подругой, и думала, что всегда сможет его найти. После этого Москвин В.А. к ней больше не приходил, других расписок не писал, деньги не возвращал. Через год она его несколько раз встречала на улице, устно просила его вернуть деньги. Он обещал вернуть долг, говорил, что собирается продать машину и тогда рассчитается с ней, просил подождать. Москвин В.А. долг не отдавал и с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности она обратилась в ОВД по Вурнарскому району.

Ответчик Москвин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Учитывая данное обстоятельство, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование и взыскать с ответчика Москвина В.А. сумму займа в связи со следующим.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом Ивановой А.В. суду представлена расписка ответчика Москвина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. Срок возврата долга в расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова А.В. с заявлением о привлечении Москвина В.А. к уголовной ответственности за то, что не возвращает ей <данные изъяты> рублей и проценты, уклоняется от возврата денег, обратилась в ОВД по Вурнарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.В. направила ответчику требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей с процентами, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ и повторно- ДД.ММ.ГГГГ, на что от ответчика ответа не последовало.

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В Гражданском кодексе РФ не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответа на это предложение в установленный в нем срок. Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом направлено истцом ответчику Москвину В.А. и путем предъявления соответствующего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. Это исковое требование ответчиком Москвиным В.А. получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в течение 30 дней, ни к моменту вынесения решения судом, не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по требованию Ивановой А.В. о возврате суммы займа не истек.

На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, подтвержденного распиской, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика Москвина В.А. расходы по уплате государственной пошлины и составление искового заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № за составление искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО4 Ивановой А.В. уплачено <данные изъяты> рублей. Суд считает расходы истца на составление искового заявления обоснованными.

Поскольку судом удовлетворено исковое требование на сумму <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая возмещению истцу в виде расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Ивановой <данные изъяты> к Москвину <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Москвина <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты>:

сумму займа в размере <данные изъяты> рублей,

                 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей,

                 в счет возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, а ответчиком в течение десяти дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       О.А.Филиппов