Дело № 2 - 415/2011

ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Яковлева Н.П.,

представителя истца Кольцова В.И.,

представителя ответчика Спиридоновой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО12 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, включении для назначения пенсии в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Яковлеву Н.П. по достижению 55 лет в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Яковлев Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии и просил признать его незаконным, обязать ответчика включить с учетом уточнений периоды его работы в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> Вурнарского районного агропромышленного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Яковлевым Н.П. обоснован тем, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списками должностей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Яковлев Н.П. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. По существу дела истец пояснил, что на вышеуказанных предприятиях не было автоматических либо полуавтоматических машин для сварки, были сварочные трансформаторы типа ТД-500, которые служили для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током. За ним был закреплен такой трансформатор, он с ним работал, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке в комбайновом цехе в закрытом помещении. Также на работе использовал пропан с кислородом для резки металлов. Работа была связана с тяжелыми условиями труда. В период его работы указанные предприятия осуществляли ремонт и обслуживание сельскохозяйственной техники нескольких районов. В течение полного рабочего времени с использованием указанного сварочного трансформатора он производил сварку деталей сельскохозяйственной техники, а также конструкцию арки для складов и хранилищ.

Представитель истца Кольцов В.И., указав, что к моменту обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.П. достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми и вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев, и характер работы истца подтвержден представленными письменными материалами дела, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика Спиридонова Л.Г. иск не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего времени. Характер работы истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей. На момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с представленными документами составлял лишь <данные изъяты> дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Согласно подраздела 23200000 - 19756 Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (газоэлектросварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно раздела ХХХП Списка № 2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В трудовой книжке имеется запись о работе истца в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АООТ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 видно, что Яковлев Н.П. действительно в течение полного рабочего дня работал в 1989-2000-х годах в вышеуказанных предприятиях, производил в мастерской комбайнового цеха сварку деталей и механизмов сельскохозяйственной техники, конструкций арки для складов и хранилищ. Сварка производилась вручную с использованием сварочного трансформатора ТД-500. Сварочные аппараты тогда были закреплены за лицами, производящими сварочные работы. Другие виды сварки на предприятиях в то время практически не использовались. К дисциплинарной ответственности Яковлев Н.П. не привлекался. Тогда при пятидневной рабочей неделе на предприятии работали с 8 часов до 17 часов, иногда на работы выходили и в субботу.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями трудовых книжек (л.д. 12-21) подтверждается, что указанные свидетели работали с истцом на одном предприятии. Показания указанных свидетелей подтверждаются также письменными материалами дела.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по профессии «электрогазосварщик», и комиссией от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй тарифно-квалификационный разряд (л.д. 11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевым Н.П. закреплен сварочный трансформатор ТД-500.

Из представленной копии паспорта трансформатора сварочного типа ТД-500 видно, что он служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током частоты 50 гц и предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе (л.д. 22-23).

Как видно из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, приказом №-к по <данные изъяты> агрокомбината от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.П. переведен с должности слесаря комбайнового цеха электрогазосварщиком 2 разряда (л.д. 24).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в ОАО «<данные изъяты>» по ведомостям получал заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается факт работы Яковлева Н.П. электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В связи этим указанный период работы истца подлежит включению в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из расписки - уведомления, истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии представлены заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

Из представленной копии паспорта следует, что истцу 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой тяжелыми условиями труда Яковлев Н.П. имел необходимый пенсионный возраст 55 лет и требуемый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, и с этого времени следует назначить ему пенсию.

При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском района Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Яковлева Н.П. нельзя признать законным, и требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя. В деле имеется квитанция об уплате адвокату указанной суммы.

С учетом требований разумности и объема фактически потраченного времени представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлева ФИО13 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить периоды работы Яковлева ФИО14 в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> Вурнарского районного агропромышленного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Яковлеву ФИО15 пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Яковлева ФИО16 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья       Е.В.Волкова