Решение по иску к Пенсионному фонду

Дело № 2- 495/2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

истца Павлунина Г.А.,

представителя истца Наумова В.П.,

представителя ответчика- Спиридоновой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску

Павлунина <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии незаконными, возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня первоначального обращения за пенсией и произвести перерасчет назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии решением № от ДД.ММ.ГГГГ Павлунину Г.А. отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, как не имеющему необходимый специальный стаж в 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды: работы истцаэлектрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком в <данные изъяты> треста по монтажным работам в сельском хозяйстве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, нахождения истца в дополнительных отпусках, связанных с обучением, во время работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы во время работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы истца по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж работы (6 лет 2 месяца 16 дней) Павлунина Г.А. включены периоды его работы газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Павлунин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском и с учетом уточнения, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить периоды: его работыучеником электросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его нахождения в дополнительных отпусках по учебе во время работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы во время работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии включить периоды: работы Павлунина Г.А. в качествеэлектрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в учебных отпусках во время работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, в остальной части иска Павлунину Г.А. отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Павлунин Г.А. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики с кассационной жалобой, в которой просил изменить решение суда в части и вынести новое решение, включив в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях труда и льготных размерах, период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере и обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения за указанной пенсией- с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Павлунина Г.А. о включении в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в указанной части вынесено новое решение, которым Павлунину Г.А. в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, включен период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, в остальной части кассационная жалоба истца Павлунина Г.А. оставлена без удовлетворения. В определении Судебной коллеги указано, что с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионным органом (6 лет 2 месяца 16 дней), решением суда первой инстанции, и включения периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении (2 года 26 дней), специальный стаж истца Павлунина Г.А. на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее требуемого стажа (менее 12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда в части отказа Павлунину Г.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца Павлунина Г.А. об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Павлунин Г.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ- по его первому письменному заявлению, в связи с наличием необходимого стажа работы для выхода на досрочную трудовую пенсию с тяжелыми условиями труда на основании решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Павлунину Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указанная пенсия ему назначена с даты обращения- с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Павлунина Г.А. в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Павлунин Г.А., мотивируя тем, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж его работы с тяжелыми условиями труда составил более 12 лет 6 месяцев, он достиг 55- летнего возраста, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о перерасчете размера его трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до дня назначения льготной пенсии.

Павлунин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о признания решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня первоначального обращения за пенсией- с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет назначенной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что на ДД.ММ.ГГГГ он имел право на досрочную трудовую пенсию по старости: он достиг возраста 55 лет, его страховой стаж составил более 25 лет, после включения в его специальный стаж периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР фактический специальный стаж его работы составил 13 лет 3 дня. Однако в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия Верховного Суда Чувашской Республики допустила явную арифметическую ошибку, указав, что его льготный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев, что привело к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении его требования в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики вступает в силу с момента его вынесения. По искам о признании права (в том числе по его делу) принудительное исполнение не требуется. И из Федерального закона о пенсионном обеспечении не следует, что право граждан на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления может быть поставлено в зависимость от каких- либо судебных заключений. Это подтвердило и само Управление пенсионной службы, назначившее ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ошибочного исходного вывода определения Судебной коллегии о том, что его специальный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании Павлунин Г.А. исковые требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что для исправления арифметической ошибки Судебной коллегии Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обращался с надзорными жалобами в Верховный суд Чувашской Республики и в Верховный Суд РФ, однако определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в передаче его жалоб для рассмотрения в суд надзорной инстанции было отказано. Досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ он получает в размере около 7500 рублей. В должностях и на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ он не работал. Под исковым требованием об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел ввиду не перерасчет размера пенсии, а то, чтобы суд обязал ответчика произвести выплату невыплаченной ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости за этот период.

Представитель истца Наумов В.П. поддержал исковые требования, пояснив, что в решении кассационной инстанции произошла арифметическая ошибка, которую как оказалось не так-то просто исправить. Истец обратился в Управление Пенсионного фонда, однако ему назначили пенсию не со дня первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости- с ДД.ММ.ГГГГ, а со дня второго обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, так как на день первоначального обращения у истца имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Ответчик обязан был назначить Павлунину Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня первоначального обращения и, соответственно, произвести перерасчет пенсии со дня первоначального обращения. Под требованием о перерасчете пенсии истец имел ввиду полную выплату невыплаченной ему досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не перерасчет размера пенсии за этот период.

Представитель ответчика Спиридонова Л.Г. иск не признала и суду пояснила, что истцу отказано в назначении пенсии со дня первоначального обращения, так как ни судом первой, ни судом второй инстанции по гражданскому делу на Управление Пенсионного фонда не возложена обязанность назначить истцу пенсию со дня первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии. Назначение пенсионных выплат носит заявительный характер, потому пенсия Павлунину Г.А. была назначена со дня повторного обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда он в соответствии с решениями судов о включении его в специальный стаж соответствующих периодов работы написал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. На ДД.ММ.ГГГГ у истца Павлунина Г.А. требование о наличии специального стажа в 12 лет 6 месяцев выполняется. По расчету трудового стажа на день назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял 13 лет 8 дней, на ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости был таким же- 13 лет 8 дней, размер его пенсии тоже не меняется. Перерасчет пенсии может быть произведен, если бы его специальный стаж увеличивался, но его специальный стаж не изменился со дня первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, перерасчет в беззаявительном порядке производится только работающим пенсионерам, у которых стаж продолжает увеличиваться, за них сведения ежегодно предоставляет работодатель. В случае удовлетворения исковых требований, истцу не будет произведен перерасчет пенсии, а будет выплачена пенсия полностью за период со дня первоначального обращения с заявлением- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом для Пенсионного фонда в судебном решении достаточно будет обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения. Тогда Пенсионный фонд выплатит ему полный размер пенсии за все месяцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести перерасчет размера пенсии, что в его случае невозможно сделать, поэтому ему было отказано в перерасчете размера пенсии со дня первоначального обращения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 и подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет; трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, в случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно паспорта серии <данные изъяты> № гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ Павлунину Г.А. исполнилось 55 лет.

Из результатов расчета стажа работы истца Павлунина Г.А. и решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии о размере его трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж истца составляет 37 лет 3 месяца 26 дней, специальный стаж- 13 лет 8 дней.

Из объяснения истца Павлунина Г.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в должностях и на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, он не работал.

В соответствии со ст.367 ГПК РФ определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменено решение Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Павлунину Г.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, дополнительно включен период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, а в удовлетворении кассационной жалобы в части назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением- с ДД.ММ.ГГГГ отказано, вступило в законную силу с момента его вынесения.

В то же время из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что на день его вынесения у истца Павлунина Г.А. также не имелся специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

С учетом периодов: работы Павлунина Г.А. в качествеэлектрогазосварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в учебных отпусках во время работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, его службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, работы газоэлектросварщиком в <данные изъяты> (6 лет 2 месяца 16 дней), специальный стаж его работы с тяжелыми условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ составил более 12 лет 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ истец Павлунин Г.А. имел необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии страховой стаж работы не менее 25 лет, 55- летний возраст и специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Павлунину Г.А. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не может быть законным, указанная пенсия ему должна была быть назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии истец обратился с заявлением о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии.

Специальный стаж работы истца Павлунина Г.А. с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не увеличился, в удовлетворении его исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ судом ему отказано, поэтому необходимости в перерасчете ему с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.17, 18, 20, 29, 30.1, 30.3Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имелось. Поэтому решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Павлунину Г.А. в перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным.

По настоящему делу истец Павлунин Г.А. просит обязать ответчика произвести не перерасчет размера трудовой пенсии.

Таким образом, иск Павлунина Г.А. подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения Павлунину <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии назначить Павлунину <данные изъяты>, как работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести выплату Павлунину <данные изъяты> назначенной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Павлунину <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии в пользу Павлунина <данные изъяты> 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов