Дело № 2-432/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  пос. Вурнары

Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшина <данные изъяты> к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мокшин С.М. обратился в суд с иском о включении № доли в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза им. <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым №:№ в состав наследства ФИО1.

Свои исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший в д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу. Он и его сестры ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону. ФИО5 и ФИО6 от своей доли наследства отказываются в пользу него. Однако из-за того, что ФИО1 при жизни утерял свидетельство о праве собственности на земельную долю, включить указанную долю в состав его наследства возможно только в судебном порядке. Размер доли составляет <данные изъяты>

В судебном заседании Мокшин С.М. поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Еремина Л.М. просила удовлетворить требования истца, суду пояснила, что ее отец ФИО1 при жизни действительно утерял свидетельство о праве собственности на земельную долю, сдавал земельную долю в аренду сельскохозяйственному предприятию, где проработал до выхода на пенсию, за что получал серно, солому от данного предприятия.

Ответчик - администрация Вурнарского района Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Корнилова Л.М., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Корниловой Л.М.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Ереминой Л.М., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1, его дальний родственник, при жизни работал в колхозе им. <данные изъяты> Вурнарского района. В связи с этим ФИО1 наряду с другими работниками колхоза был включен в список собственников земельных долей. Также, считая себя собственником указанной доли и распоряжаясь ею, вместе с другими собственниками земельных долей ФИО1 сдавал свою земельную долю в пользование колхоза им. <данные изъяты> в целях получения от него определенных доходов. Колхоз в свою очередь выдавал собственникам земельных долей за пользование землей зерно, солому.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сявалкасинским сельским <адрес> ЧАССР, видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧАССР, и его отцом является ФИО1 (л.д. 6).

В списке собственников земельных долей, имеющих право на земельную долю, ФИО1 числится под № 181 (л.д. 10).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республике, ФИО1 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживал в <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, с ним по данному адресу проживал его сын ФИО2 со своей семьей (л.д. 8).

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра недвижимости) за № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) видно, что за ФИО1 числится № доля в праве общей долевой собственности земель, расположенных на территории колхоза им. <данные изъяты>. Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни (11-14).

Из справки, выданной <данные изъяты> сельским поселением Вурнарского района ДД.ММ.ГГГГ за №, видно, что завещание от имени ФИО1 в данном поселении отсутствует (л.д. 7).

ФИО5 в своем заявлении в адрес нотариуса Вурнарского района отказывается от своей доли наследства отца ФИО1 в пользу брата ФИО2 (л.д. 16).

ФИО6 также в своем заявлении в адрес нотариуса Вурнарского района отказывается от своей доли наследства отца ФИО1 в пользу своего брата ФИО2 (л.д. 16).

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни фактически владел на праве собственности вышеуказанной земельной долей, распоряжалась ею, предоставляя в пользование сельскохозяйственной организации и получая за это зерно, солому.

В отсутствие ФИО1 иначе, чем в судебном порядке, истец не может получить на указанную земельную долю правоустанавливающие документы, что препятствует ему в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мокшина <данные изъяты> удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования на территории колхоза им. <данные изъяты> Вурнарского района Чувашской Республики, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым №:№ в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Вурнарского района Чувашской Республики, как принадлежавшую ему на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья        Е.В.Волкова