Дело № 2 - 467/20111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова <данные изъяты> к Территориальному органу ПФР Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, проработавшему в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Г.В. обратился в суд с иском к Территориальному органу ПФР Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска истец Большаков Г.В. указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию на основании пп.10, п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не зачтены его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса 2 класса в автобусном парке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса 1 класса в автобусном парке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса 1 класса в <данные изъяты>. В указанные периоды он работал водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах. С ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в армии, потом переехал жить в Республику Узбекистан в <адрес>, где начал работать стажером в <данные изъяты> автобусном парке <данные изъяты> (зачислен ДД.ММ.ГГГГ), потом стал водителем 2 класса (переведен ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем 1 класса (присвоена квалификация ДД.ММ.ГГГГ). Всего его специальный стаж работы составляет 24 года 20 месяцев и 16 дней. Однако работа водителем в указанный период в специальный трудовой стаж ответчиком не включена, на основании того, что не имеются полные сведения о том, что истец работал именно на регулярных городских пассажирских маршрутах, и нет сведений о работе истцом полный рабочий день или 80% рабочего времени, в трудовой книжке отсутствуют сведения, что истец работал на регулярных городских маршрутах.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Большаков Г.В. и его представитель Яковлев М.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Большаков Г.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Территориального органа ПФР Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики Семенова И.В., явившаяся в судебное заседание,не требовала разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления без рассмотрения суд должен разрешить вопрос о возврате истцу ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Большакова <данные изъяты> к Территориальному органу ПФР Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, проработавшему в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Большакову Г.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике возвратить истцу Большакову <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Чувашской Республике (МИФНС России № 3 по Чувашской Республике).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                          И.А.Максимова