Дело № 2-511 / 2011 г.

26 октября 2011 года             пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием истицы Лаптевой И.И.,

представителя ответчика Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лаптева И.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано по мотивам отсутствия требуемого специального педагогического 25 летнего стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Лаптева И.И. просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий ей право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды:

период работы в должности пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория;

обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения в УПФР в Вурнарском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии она имела необходимый 25-и летний стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истица представила заявление со всеми необходимыми документами в УПФ РФ в Вурнарском районе для назначения ей указанной пенсии. Но Управление Пенсионного фонда отказало включить в специальный стаж период работы в должности пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория. Иск обоснован тем, что в 1989 году Лаптева закончила учебу в Чувашском государственном педагогическом институте им. И.Н. Яковлева по специальности «педагогика и методика начального обучения» и получила квалификацию «учитель начальных классов средней школы».

Истица считает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года за № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Ранее пенсия за выслугу лет назначалась работникам согласно Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, который был утвержден постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В Перечне значились должности педагоги-воспитатели, в том числе и пионервожатые. Работа в должности пионервожатой включалась в стаж работы по специальности для назначения пенсии педагогическим работникам в период действия нормативных актов пенсионного законодательства Союза ССР до 01.10.1993 года. Истица считает, что ответчик неправомерно исключил периоды ее работы в должности пионервожатой, нахождения в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком за указанный период работы. Согласно Постановлениям Совмина СССР от 17.12.1959 года № 1397, Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, КЗоТ РСФСР и ТК РФ данные периоды подлежат включению в специальный стаж, который тогда в общей сложности составит более 25 лет, что дает ей право для назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Лаптева И.И. уточнила свои исковые требования и показала суду, что в <данные изъяты> детсанатории она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ на должности воспитателя, и вплоть до увольнения по ст. 29 п.5 КЗОТ РФ в связи с переводом санатория в детский республиканский санаторий «<данные изъяты>» продолжала работать на этой должности. В переименованный санаторий она также принята на должность воспитателя и продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ на этой же должности. Начиная с 1990 года, на неё была возложена дополнительная обязанность - выполнение ещё работы старшей пионервожатой. Фактически основная должность у неё была «воспитатель», а работа пионервожатой лишь дополнительная, поскольку должность пионервожатой как таковой даже не была предусмотрена штатным расписанием детсанатория. Это подтверждается также и тем, что ежегодно отпуск предоставлялся ей как воспитателю сроком на 36 рабочих дней. Дополнительная обязанность старшей пионервожатой была лишь временная, выполнение этой обязанности в свое время возлагалось также и на завуча детсанатория ФИО6 В настоящее время она просит обязать ответчика включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в <данные изъяты> детском пульмонологическом санатории на должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в декретный отпуск и в отпуск по уходу за ребенком она ушла с должности воспитателя. В связи с тем, что период отпуска по уходу за ребенком наступил до ДД.ММ.ГГГГ и продолжился до ДД.ММ.ГГГГ, этот период она также просит включить в спецстаж. В исковом заявлении эти периоды она указала как период работы на должности старшей пионервожатой только потому, что в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым отказано ей в назначении пенсии, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан так, исходя из уточняющий справки детсанатория от ДД.ММ.ГГГГ, где этот период указан как период её работы в должности старшей пионервожатой. Фактически данная уточняющая справка недостоверна, оформлена без надлежащей проверки точных данных о периоде её работы воспитателем в детсанатории со ссылкой на непроверенные документы, а именно: личную карточку формы Т-2, штатные расписания 1985-2010 года, лицевые счета 1985-2010 годы, книгу приказов 1985-2010 годы, тарификационные списки 1985-2010 года, тогда как некоторые из этих документов на момент выдачи справки в наличии не имелись и тем самым не проверялись. Это подтверждено и актом документальной проверки достоверности сведений о стаже, заработке застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что приказа о предоставлении Лаптевой отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ, а также тарификационных списков за период с 1985 по 1997 год, за 1999-2000 годы, с 2002 по 2004 годы не имеются. Исходя из этих обстоятельств, ответчик посчитал период работы её воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы её на должности старшей пионервожатой, и не включил указанный период работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, она просит удовлетворить ее исковые требования, а также просит обязать Управление Пенсионного фонда назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Федорова Н.Н. иск не признала, считая, что решение УПФ РФ в Вурнарском районе об отказе в назначении пенсии истице законно, при исчислении специального стажа Лаптевой И.И. Управление пенсионного фонда руководствовалось Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и Правилами исчисления этих периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года. В них предусмотрены среди учреждений здравоохранения детские санатории всех наименований и работа в должностях воспитателя и старшего воспитателя, а должности старшей пионервожатой в них не предусмотрено. Должность старшей пионервожатой включается в педагогический стаж в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 лишь при работе в училищах, школах, пионерских лагерях и детдомах, но не в санаториях. Из уточняющей справки детсанатория видно, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности старшей пионервожатой, а затем ушла в декретный отпуск и в отпуск по уходу за ребенком с этой же должности, поэтому указанные периоды не включены в спецстаж, что представитель ответчика считает законным и просит в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за №781, в пункте 1.14 раздела «Наименование учреждений», должность воспитателя и старшего воспитателя детских санаторий всех наименований включена в перечень должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Конституционный Суд РФ постановлением от 29.01.2004 г. за №2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). В силу правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в данном постановлении, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

До введения в действие с 01.01.2002 года ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в периоды работы истицы в должности воспитателя детского санатория, а также в последующем до 01.10.1993 года действовали Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959 года, и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, к данному постановлению. Перечень предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности воспитателя детского санатория. Названный Перечень относил детские санатории к списку учебных заведений и детских учреждений.

Решением территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе ЧР - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Лаптевой И.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 31.03. 2011 года отказано в виду отсутствия требуемого специального 25-летнего педагогического стажа работы, предусмотренного п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не включены периоды работы в должности пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> детского пульмонологического санатория (л.д. 23-26).

На судебном заседании истица Лаптева И.И. уточнила свои исковые требования и показала суду, что она за все время работы в <данные изъяты> детсанатории работала всегда только на должности воспитателя, так как была принята на работу на эту должность, а работа пионервожатой была лишь дополнительная, в штате детсанатория не было предусмотрено отдельной штатной единицы - должности старшей пионервожатой.

Доводы истицы о том, что она за вышеуказанный период работы в <данные изъяты> детском пульмонологическом санатории работала на постоянной должности воспитателя, а работа в должности пионервожатой была лишь дополнительной, кроме утверждения истицы, подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из записей в трудовой книжке истицы, Лаптева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> детский санаторий в должности воспитателя, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом с этой же должности, и в тот же день принята переводом в РДС «<данные изъяты>» воспитателем (л.д. 8-9).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении следует, что на основании приказа МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы с переводом в детский республиканский санаторий «<данные изъяты>» в числе других работников воспитатель Лаптева И.И. (л.д.204-207).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что воспитателю Лаптевой И.И. предоставлен очередной отпуск за 1990 год с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ воспитателю Лаптевой И.И. пересмотрен оклад в связи с исполнением 15 августа 8-летнего стажа работы (л.д.112).

Из приказа главного врача санатория за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завуч ФИО8 находится в стационаре и разрешить работать ФИО2 старшей пионервожатой с дополнительной оплатой 0,5 ставки месячного оклада с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ воспитательнице Лаптевой И.И. предоставлен очередной отпуск за 1991 год на 36 рабочих дней (л.д. 111).

Согласно справке, уточняющей периоды работы истицы, необходимой для назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д.209).

Из карточек - справок (личных карточек) истицы Лаптевой И.И. видно, что в них имеются сведения о начислении ей в 1990 году заработной платы с января по декабрь месяц как воспитательнице, за 1991 год она указана как старшая пионервожатая, за 1992 год Лаптева И.И. указанакак занимающая должность воспитателя и ст. пионервожатой (л.д. 210-212).

В табелях учета рабочего времени за январь 1991 года истица указана как пионервожатая, за февраль 1991 года она учитывалась как воспитатель и как старшая пионервожатая, в марте она указана как старшая пионервожатая (л.д. 213-215).

Учет истицы Лаптевой И.И. личных карточках - справках и табелях учета рабочего времени по двум должностям воспитателя и старшей пионервожатой объясняется тем, что вышеуказанным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ воспитательнице Лаптевой (Косяевой) И.И. разрешено работать старшей пионервожатой с дополнительной оплатой 0,5 ставки месячного оклада с ДД.ММ.ГГГГ, то есть основная занимаемая должность у Лаптевой И.И. являлась воспитатель, а должность старшей пионервожатой была лишь дополнительной.

Кроме того, из штатных расписаний за 1991 - 1992 годы видно, что в штате <данные изъяты> детского санатория в числе других должностей предусмотрена должность воспитателя, но в этих же штатных расписаниях не предусматривается отдельной штатной единицы должности старшего пионервожатого и пионервожатого (л.д.110, 216).

В связи с тем, что в материалах дела имеется копия приказа по детсанаторию за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что воспитательница Лаптева И.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей пионервожатой, допрошена в суде в качестве свидетеля ФИО9, которая показала суду, что в то время она работала в <данные изъяты> детсанатории врачом ординатором. Во время нахождения в отпуске главного врача она исполняла обязанности главного врача в 1990-1991 годах. Специального штатного работника по кадрам в санатории не было, поэтому приказы оформлял сам главный врач в книгах приказов. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Лаптеву И.И., якобы на должность старшей пионервожатой, оформляла она, но поскольку опыт кадровой работы она не имела, штатного расписания детсанатория не видела, она тогда с ошибкой написала данный приказ, вместо слов «возложить дополнительную обязанность старшей пионервожатой» она указала в приказе «перевести», что сказалось затем на пенсионных правах истицы. Фактически Лаптева И.И. все время работала на должности воспитателя, а выполнение обязанности старшей пионервожатой было только временной и дополнительной, поскольку такой штатной единицы в штатном расписании детсанатория не было предусмотрено вообще.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Лаптева И.И. в <данные изъяты> детском пульмонологическом санатории работала по основной должности воспитателя, а должность старшей пионервожатой у нее была дополнительная.

Судом установлено, что на момент работы истицы воспитательницей детского санатория, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж как трудовой, впоследствии работа в должности воспитателя детского санатория предусмотрена также в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ за№781 от 29.10.2002 года. При таких обстоятельствах в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению период работы Лаптевой И.И. в должности воспитателя в <данные изъяты> детском пульмонологическом санатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.165, 167 Кодекса законов о труде РСФСР в редакции от 12.03.1992 г., действовавшей до принятия Закона РФ от 25.09.1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде в РСФСР", женщине предоставлялся отпуска по беременности и родам и по ее заявлению предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, который засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Истица находилась в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком, а действующим в тот период времени трудовым законодательством было предусмотрено включение такого отпуска в стаж при назначении пенсии на льготных условиях, однако только до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, указанный отпуск Лаптевой И.И. продлился и после ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из конституционного принципа государственной защиты материнства и детства, установленного ст. 7 ч. 2 Конституции Российской Федерации, и правовой позиции Конституционного суда РФ, и учитывая, что право на включение указанного периода в стаж работы по специальности возникло у истицы до внесения изменений в законодательство (вступления в силу Закона РФ №3543-1 от 25 сентября 1992 года), то период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежит включению в стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, независимо от времени её обращения за назначением пенсии.

Согласно статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Лаптева И.И. обратилась с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж Лаптевой И.И. с учетом включенных ответчиком периодов (18 лет 10 месяцев) и включенных решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ периодов (2 года 1 месяц 9 дней), включенных судом настоящим решением периодов (2 года 9 месяцев 29 дней) составил всего 23 года 9 месяцев 8 дней.

Поскольку требуемого законом 25-летнего педагогического стажа у истицы на тот момент не имелось, досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Лаптевой И.И. назначена быть не может. В удовлетворении этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии удовлетворить частично.

Обязать - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии периоды работы ФИО3 в должности воспитателя <данные изъяты> детского пульмонологического санатория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды ее нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отпуске по уходу за ребенком в должности воспитателя <данные изъяты> детского пульмонологического санатория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, признав незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении указанных периодов в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующая       Е.В. Константинова