Дело №2-577/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова О.А., при секретаре Васильевой Н.Н., с участием: заявителя Казакова П.А., председателя <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики Анисимовой Е.М., заместителя прокурора Вурнарского района Дмитриевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению доверенного лица избирательного объединения Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Казакова <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> территориальную избирательную комиссию Чувашской Республики выдать ему копию решения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> территориальную избирательную комиссию Чувашской Республики поступило заявление доверенного лица избирательного объединения Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Казакова П.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был зарегистрирован факт предоставления главе администрации <данные изъяты> реестра выдачи открепительных удостоверений для ознакомления и выписки фамилий граждан, прописанных в указанном сельском поселении, что считается нарушением п.7 ст.3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ. В своем заявлении Казаков П.А. просил председателю <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии дать по данному факту исчерпывающее объяснение. <данные изъяты> территориальной избирательной комиссией Чувашской Республики по результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в котором указано, что нарушение п.7 ст.3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии не имело место, копии ответа на заявление отправить Казакову П.А., копию решения отправить в Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба доверенного лица избирательного объединения Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Казакова П.А. в котором он, ссылаясь на то, что в установленный для рассмотрения срок ему не была выдана требуемая п.5 ст.75 Федерального закона №67-ФЗ копия решения <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд обязать <данные изъяты> территориальную избирательную комиссию Чувашской Республики выдать ему копию решения от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению им приложена копия письменного ответа <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от <данные изъяты>, под исходящим №, на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель Казаков П.А. свое требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям и суду дополнительно пояснил, что по закону по его письменному обращению в течение 5 дней должны были пригласить его для ознакомления с решением и по его требованию представить ему копию этого решения. Не получив письменный ответ на свое обращение в течение 5 дней по почте, на следующий день он пришел избирательную комиссию, где ему дали письмо от ДД.ММ.ГГГГ по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомили с решением и протоколом заседания избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил выдать ему копию решения, но копию решения ему не дали, сказали подождать пока придет секретарь и поставит подпись. Он подождал полтора часа и, забрав письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, не расписавшись в его получении, ушел. С письменным заявлением о выдаче копии решения от ДД.ММ.ГГГГ он не обращался, в выдаче копии решения ему не отказывали. Председатель <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики Анисимова Е.М. не согласилась с требованием заявителя и суду пояснила, что решение по заявлению Казакова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией было принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда же был подготовлен письменный ответ на его заявление. В заявлении Казакова П.А. не был указан его почтовый адрес, в избирательной комиссии его адреса и телефона не было, поэтому письменный ответ ему по почте не стали отправлять. ДД.ММ.ГГГГ в помещении избирательной комиссии она ознакомила Казакова П.А. с решением в виде отдельного документа и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, вручила ему письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Казаков П.А. устно попросил выдать ему копию решения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков П.А. не просил выдать ему копию решения. Она предложила Казакову П.А. написать письменное заявление о выдаче ему копии решения, но он не стал писать заявление, в получении письменного ответа на свое заявление не расписался и ушел. Он не отказывала Казакову П.А. в выдаче копии решения, если бы он написал заявление, то копию решения выдала бы. Выслушав доводы заявителя Казакова П.А., председателя территориальной избирательной комиссии Анисимовой Е.М., показания свидетелей, заключение заместителя прокурора Дмитриевой Е.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1, 10 ст.75 Федерального закона от 12.06.2002 года №67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд, с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии. В соответствии с п.4 ст.20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательные комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. Из показаний членов <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики ФИО10., ФИО11., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что заявление Казакова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальной избирательной комиссией рассмотрено с вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения и изготовлением письменного ответа на заявление и, так как в заявлении Казакова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ не был указан его адрес, письменный ответ ему по почте не был направлен, письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ Казаков П.А. лично получил в помещении <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время. Доводы заявителя Казакова П.А. о том, что <данные изъяты> территориальная избирательная комиссия Чувашской Республики обязана была выдать ему копию решения избирательной комиссии по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку п.4 ст.20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обязывает комиссии в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании обращения о нарушении закона и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок. В данной статье не установлены требования к виду и содержанию ответа, обязанность территориальной избирательной комиссии давать письменные ответы на обращения в виде обязательного предоставления копии решения, принятого по обращению. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Казакова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальной избирательной комиссией рассматривалось в установленный законом срок, письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией выдан ему в установленный законом срок- ДД.ММ.ГГГГ, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков П.А. не просил дать ему ответ в виде копии решения, за получением копии решения от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> территориальную избирательную комиссию в надлежащем письменном виде он не обращался, <данные изъяты> территориальной избирательной комиссией ему не отказано в выдаче копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.259- 261 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления доверенного лица избирательного объединения Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Казакова <данные изъяты> об обязании <данные изъяты> территориальную избирательную комиссию Чувашской Республики выдать ему копию решения <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение пяти со дня его принятия. Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов