Дело № 2 - 532/2011

ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Никандрова В.И.,

представителя истца Филиппова А.М.,

представителя ответчика Петровой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № Никандрову В.И. по достижению 55 лет в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Никандров В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии и просил признать его незаконным, обязать ответчика включить с учетом уточнений периоды его работы в качестве электрогазосварщика в Вурнарском РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Вурнарском объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ремонтно-техническом предприятии Вурнарского РАПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Никандровым В.И. обоснован тем, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списками должностей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Никандров В.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. По существу дела истец пояснил, что на вышеуказанных предприятиях не было автоматических либо полуавтоматических машин для сварки, были сварочные трансформаторы типа ТД-500, которые служили для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током. За ним был закреплен такой трансформатор, он с ним работал, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке в станции технического обслуживания автомобилей, работал в закрытом помещении. Также на работе использовал пропан с кислородом для резки металлов. Работа была связана с тяжелыми условиями труда. В период его работы указанные предприятия осуществляли ремонт и обслуживание сельскохозяйственной техники нескольких районов. В течение полного рабочего времени с использованием указанного сварочного трансформатора он производил сварку деталей сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей.

Представитель истца Филиппов А.М. также просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика Петрова Н.А. иск не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что в представленных истцом документах отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего времени. Характер работы истца не может быть подтвержден показаниями свидетелей. На момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленными документами у истца отсутствовал специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Согласно подраздела 23200000 - 19756 Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики (газоэлектросварщики), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно раздела ХХХП Списка № 2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В трудовой книжке имеется запись о начале работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 2-го разряда в Вурнарском РО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>». В ОАО «<данные изъяты>» истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 видно, что Никандров В.И. действительно в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> годах работал электрогазосварщиком в вышеуказанных предприятиях, производил в цехе СТО сварку деталей и механизмов сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей. Сварка производилась вручную с использованием сварочного трансформатора ТД-500. Сварочные аппараты тогда были закреплены за лицами, производящими сварочные работы. Другие виды сварки на предприятиях в то время практически не использовались. К дисциплинарной ответственности Никандров В.И. не привлекался, проходил инструктажи по технике безопасности. Тогда при пятидневной рабочей неделе на предприятии работали с 8 часов до 17 часов, иногда на работы выходили и в субботу.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями трудовых книжек подтверждается, что указанные свидетели работали с истцом на одном предприятии. Показания указанных свидетелей подтверждаются также письменными материалами дела.

Согласно аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ Никандров В.И. окончил ПТУ № г. <адрес> Чувашской АССР по специальности электросварщик, и ему присвоен третий разряд (л.д. 23).

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Никандров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по профессии «электрогазосварщик», и комиссией от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен четвертый тарифно-квалификационный разряд (л.д. 23).

Как видно из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Вурнарскому РО «<данные изъяты>» Никандров В.И. принят в СТО автомобилей слесарем 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Никандров В.И. переведен с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 2 разряда того же цеха. Приказом № - л от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «<данные изъяты>» газоэлектросварщик Никандров В.И. уволен в порядке перевода (пенсионное дело).

Из представленных истцом дипломов и почетных грамот следует, что он награждался за успехи в работе как сварщик, электросварщик, электрогазосварщик, газоэлектросварщик (л.д. 14 -22).

Из представленной копии паспорта трансформатора сварочного типа ТД-500 видно, что он служит для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током частоты 50 гц и предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается факт работы Никандрова В.И. электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. В связи этим указанный период работы истца подлежит включению в стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

Нарушения, допущенные работодателем при издании приказов, не могут явиться основанием для отказа в защите пенсионных прав истца.

В настоящее время истец лишен возможности получить уточняющие справки из ОАО «Вурнарская сельхозтехника», поскольку предприятие ликвидировано, что видно из представленных суду документов (пенсионное дело).

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из расписки - уведомления, истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии представлены заявление и документы, необходимые для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

Из представленной копии паспорта следует, что истцу 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой тяжелыми условиями труда Никандров В.И. имел необходимый пенсионный возраст 55 лет и требуемый специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, и с этого времени следует назначить ему пенсию.

При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском района Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Никандрова В.И. нельзя признать законным, и требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никандрова ФИО10 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии включить периоды работы Никандрова ФИО14 в качестве электрогазосварщика в Вурнарском РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ремонтно-техническом предприятии Вурнарского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АООТ «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Никандрову ФИО13 пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Никандрова ФИО12 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда      Е.В.Волкова