Дело № 2- 524/2011

ДД.ММ.ГГГГ          п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

истца Ашмарина В.А.,

представителя истца Наумова В.П.,

представителя ответчика Семеновой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании решения об отказе перерасчета пенсии незаконным, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ашмарин В.А. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости. На основании решения Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан включить в специальный стаж истца спорные периоды работы и период службы в рядах Вооруженных сил СССР. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики с заявлением о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии с учетом принятого решения. Ответчик решение суда не исполнил, в перерасчете пенсии с указанной даты отказал и назначил пенсию в большем размере только с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ашмарин В.А. и его представитель Наумов В.П. требования поддержали, суду пояснили, что ответчик обязан был пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необоснованно исключил из спецстажа спорные периоды и тем самым снизил размер пенсии.

Представитель ответчика Семенова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцу досрочно назначена трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком при этом отказано во включении спорных периодов в специальный стаж. Но эти периоды включены в общий трудовой стаж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имел общий трудовой стаж <данные изъяты> лет. Расчет трудовой пенсии (оценка пенсионных прав) был произведен истцу, исходя из общего стажа, как наиболее для него выгодного варианта. При этом стажевый коэффициент, используемый при оценке пенсионных прав, составил <данные изъяты>. Поскольку у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета спорных периодов отсутствовал необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, не было возможности произвести оценку по спецстажу. После включения спорных периодов по решению суда в спецстаж истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о перерасчете его размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Ему перерасчет пенсии ответчиком произведен с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 20 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку суд своим решением не обязал ответчика пересчитать пенсию со дня первоначального обращения, и истец с таким требованием в суд не обращался. После включения спорных периодов в специальный стаж, который составляет <данные изъяты>, более выгодным для истца вариантом оценки его пенсионных прав является расчет пенсии, исходя из специального стажа. В результате чего стажевый коэффициент истца составит <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца рассчитывался, исходя из общего стажа, а с ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается, исходя из специального стажа.

Выслушав доводы истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Ашмарину В.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как имеющему специальный трудовой стаж <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда. При этом отказано во включении в специальный стаж периодов работы в качестве электрогазосварщика в Вурнарском РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика в Вурнарском участке ПМК-230 «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы и период службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Ашмарин В.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вступившего в законную силу решения суда, т.е. с даты ее назначения (пенсионное дело).

Решением УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Ашмарину В.А. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и отказано в перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно ст. 20 ФЗ-173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик руководствовался положениями указанной выше нормы пенсионного права и исходил из того обстоятельства, что истец с заявлением о перерасчете пенсии обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с указанным выводом ответчика, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело). Данным решением удовлетворены исковые требования Ашмарина В.А. к УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж периодов работы и периода службы в рядах Вооруженных сил СССР.

Постановляя указанное решение, суд пришел к выводу о том, что ответчик при назначении Ашмарину В.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включил в льготный стаж истца период его работы в качестве электрогазосварщика в Вурнарском РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика в Вурнарском участке ПМК-230 «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязал ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Вступившее в законную силу решение суда было обязательным для исполнения пенсионным органом и заявления от истца не требовалось. Поскольку ответчик при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ допустил ошибку, и спор был разрешен в судебном порядке, то исполнение судебного постановления влекло перерасчет назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя ответчика, при включении в специальный стаж спорных периодов стажевый коэффициент, используемый при оценке пенсионных прав, составляет <данные изъяты>. В случае не включения данный коэффициент при общем стаже составляет <данные изъяты>. Первый вариант оценки более выгоден для пенсионера.

Таким образом, произведенный ответчиком на основании решения суда перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцу первоначально была установлена пенсия в меньшем размере, чем полагалось. Данные обстоятельства свидетельствует о нарушении пенсионных прав истца, так как судебным постановлением признано его право на включение спорных периодов в специальный стаж с момента первоначального обращения в пенсионный орган.

По приведенным выше мотивам нельзя признать законным и обоснованным решение УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете Ашмарину В.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и отказе в перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ашмарина ФИО7 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии произвести Ашмарину ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включенных решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы и периода службы в рядах Вооруженных сил СССР.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии в пользу Ашмарина ФИО9 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда     Е.В. Волкова