Дело № 2-562/2011          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведина ФИО7 к Волковой ФИО8 о взыскании телевизора, холодильника в натуре и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ведин Н.Д. обратился в суд с иском к Волковой О.Н. о взыскании в натуре телевизора цветного изображения стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск Ведин Н.Д. мотивировал тем, что вышеуказанное имущество он нажил в период брака с ФИО4 Волкова О.Н. является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отказывается выдать ему данное имущество, уплатить денежную компенсацию.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Ведина Н.Д. было принято к производству Вурнарского районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Волковой О.Н. поступило заявление о передаче рассмотрения дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В обоснование о необходимости передачи дела в другой суд Волкова О.Н. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>, в <адрес> не проживает, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Ведин Н.Д. просил рассмотреть дело в Вурнарском районном суде Чувашской Республики.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из свидетельства №, Волкова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Данное свидетельство подтверждает объяснение Волковой О.Н. о том, что она не проживает в п. Вурнары, а проживает в г. Чебоксары, <адрес>

Таким образом, иск Ведина Н.Д. принят Вурнарским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ведина ФИО9 к Волковой ФИО10 о взыскании телевизора, холодильника в натуре и денежной компенсации передать в <данные изъяты> районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья     Е.В.Волкова