16 ноября 2011 года                 пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием истицы Лаврентьевой Т.Н.,

ответчицы Матвеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 42500 рублей и процентов за просрочку долга в сумме 14737 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Матвеевой (добрачная фамилия Емельянова) З.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 42500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14737 рублей.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО1 заключен договор займа на сумму 42500 рублей, о чем свидетельствует расписка. По условиям указанного договора ответчица обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула до сих пор. Согласно договору займа при непогашении долга в срок ответчица обязалась вернуть долг с процентами по ставке 5 % в месяц за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 5 % в месяц, составляют на момент обращения в суд с иском 14737 рублей.

На судебном заседании истица Лаврентьева Т.Н. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Она пояснила суду, что после истечения срока исполнения договора займа она неоднократно обращалась к ответчице с напоминаниями, что она должна вернуть ей долг и притом с процентами. Ответчица постоянно давала ей обещания, что вернет долг. В последний раз она говорила с ней в августе 2011 года и тогда предупредила её, что она намерена обратиться с иском в суд о взыскании с неё суммы долга. Тогда ответчица просила ей предоставить срок на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обещав выплатить ей долг к этому времени. Но и к указанному сроку долг не выплатила, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании с неё указанной суммы с процентами. В настоящее время она просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга 42500 руб., проценты за просрочку долга 14737 руб. на момент предъявления иска и возврат госпошлины в сумме 2518 руб.

Ответчица Матвеева З.П. исковые требования признала полностью и суду показала, что из-за наличия долгов она ДД.ММ.ГГГГ заняла у знакомой Лаврентьевой Т.Н. деньги в сумме 42500 руб. и обязалась вернуть долг к ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения долга в указанный срок обязалась вернуть остаток долга под 5% в месяц, об этом она написала истице долговую расписку. Однако в указанный срок, несмотря на неоднократные напоминания истицы, вернуть долг она не смогла из-за неимением средств. В момент оформления расписки она носила фамилию Емельянова и расписку написала под этой фамилией. Затем она вышла замуж и в настоящее время носит фамилию «Матвеева», поменяла паспорт также на эту фамилию. Она признает иск истицы в полном размере и согласна уплатить ей требуемую сумму, поскольку в настоящее время она устроилась на работу.

Выслушав доводы истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется долговая расписка ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что она получила от истицы деньги 42500 рублей и обязуется выплатить ФИО2 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении долга в указанной срок остаток долга обязуется возвратить под 5 % в месяц (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств в установленный срок, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из договора между истцом и ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении долга в указанный срок остаток долга ответчица обязалась возвратить под проценты в размере 5 % в месяц.

Поэтому истица Лаврентьева Т.Н. просит взыскать с ответчицы, кроме основного долга, проценты за просрочку долга в сумме 14737рублей за период с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 212 дней просрочки возврата суммы займа, исходя из 5 % в месяц.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ в день составляют 70,83 рублей, исходя из следующего расчета:

42500 рублей (сумма долга) х 5 % (процентная ставка в месяц) : 30 дней в месяц = 70,83 рублей в день, а за 212 дней просрочки (70,83 руб.х 212 дн.) 15015,96 руб., которые истица вправе была требовать с ответчицы.

Однако, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, подтвержденного распиской, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2518 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 57237 рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы, и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1917 руб.11 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14737 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь ) рублей, 1917 руб.11 коп. (одна тысяча девятьсот семнадцать рублей 11 копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска о возврате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующая:      Е.В. Константинова