Дело №2-534/2011             

                                                                      РЕШЕНИЕ                        

ДД.ММ.ГГГГ                                        п. Вурнары

                                                                                                                                  Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.

с участием:

истца Степановой З.П.,

ответчика Студенцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Степановой <данные изъяты> к Студенцовой <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

                                                                УСТАНОВИЛ

            Степанова З.П. обратилась в суд с иском к Студенцовой М.А. о взыскании с нее <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

            Исковое требование она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около сельского магазина ответчик Студенцова М.А. прижала ее к ограде магазина и начала произносить в ее адрес непристойные нецензурные слова. Вследствие этого, находясь в преклонном возрасте и высоком давлении, она кратковременно потеряла сознание, однако через некоторое время сразу же пришла в себя. Студенцова М.А. беспричинно, в присутствии посторонних лиц, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме, продолжала обзывать ее непристойными словами. Такая ругань со стороны Студенцовой М.А. продолжалась около 15- 20 минут. Неправомерными действиями Студенцовой М.А. ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний, поскольку ее как личность унизили перед односельчанами, лишили возможности нормального общения с ними.

В судебном заседании Степанова З.П. исковое требование поддержала по указанным основаниям и суду пояснила, что она со Студенцовой М.А. была знакома, но не общалась с ней, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около магазина, чтобы не мешала проезду автомашины, она переставила сумку ответчика в сторону. За это Студенцова М.А. при посторонних людях оскорбляла ее словами: «воровка», «бессовестная», «нахалка», не просто плюнула, а харкнула ей в лицо, говорила, что она 100 раз вышла замуж, хотя она за кражу к ответственности не привлекалась, только <данные изъяты> регистрировала брак, на чувашском языке говорила ей другие нецензурные, непристойные, оскорбляющие ее слова, которые означают, что она старая, ни для чего негодная, плохая женщина, ничтожество, хуже чем она сама. На площади было много народу, были ли среди них ее знакомые, она не может сказать. Причин для того, чтобы Студенцова М.А. обзывала ее такими словами и плевала ей в лицо, не было. Может Студенцова М.А. болеет какими-либо инфекционными заболеваниями, и ей из-за этого придется лечиться.

            Ответчик Студенцова М.А. иск не признала и суду пояснила, что раньше Степанову З.П. она знала, но с ней не общалась, раньше между собой они не ругались, не ссорились. Степанова З.П. у нее ничего не воровала. В <адрес> на базарной площади она оставила тележку на улице около магазина, а когда вышла её не нашла на месте, она была переставлена в сторону. Рядом стояла Степанова З.П. и она подумала, что она взяла тележку. На базарной площади тогда были люди. Она согласна с тем, что говорит Степанова З.П. Просто она сильно была возбуждена в этот день, нервы у нее не выдержали и она сорвалась на Степановой З.П. Действительно она наговорила Степановой З.П. всякие грубые и нецензурные слова, обозвала её и оскорбила, плюнула ей в лицо, виновата перед ней. Из ее тележки ничего не пропало.

            Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений п.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств иных для нее последствий от действий ответчика, кроме нравственных страданий.

Оскорбительными, нецензурными словами, которые суд признает таковыми, плюнув в лицо истца, Студенцова М.А. унизила честь и достоинство Степановой З.П., причинила ей нравственные страдания. Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

         При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства и характер оскорблений, унижающих честь и достоинство истца, совершенных ответчиком беспричинно, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, и считает возможным определить размер морального вреда в <данные изъяты> рублей.

         Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска Степановой З.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования Степановой <данные изъяты> к Студенцовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

         Взыскать со Студенцовой <данные изъяты> в пользу Степановой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

         В остальной части иска Степановой <данные изъяты> отказать.

         Взыскать со Студенцовой <данные изъяты> в пользу Степановой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней после его принятия.

         Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов