О включении земельной доли в состав наследства



Дело № 2-588/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО8 к администрации Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельной доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования с кадастровым номером №, в натуральном выражении составляющей <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> по проекту территориального землеустройства сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>», в состав наследства ФИО1, как принадлежавшей ей на праве собственности.

Свои исковые требования Михайлова Н.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, проживавшая в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Матери было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, в которой землепользователем указано коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>». Но в кадастровом паспорте с кадастровым номером № наименование землепользователя указано как ЗАО «<данные изъяты>». Из-за того, что изменилось наименование землепользователя, ей как наследнику ФИО1 первой очереди по закону, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает. ФИО1, при жизни владея и распоряжаясь со своей земельной долей, передала ее в пользование колхозу, который выдавал ей за это зерно и солому.

Истец Михайлова Н.Н. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - администрация Вурнарского района Чувашской Республики представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики (л.д. 13).

В свидетельстве о рождении истца родителями указаны «ФИО9», «ФИО10» (л.д. 26).

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5 истцу присвоена фамилия «Михайлова» (л.д. 27).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, Михайлова Н.Н. является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство ФИО1 (л.д. 5).

Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра недвижимости) за № от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №) видно, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земель, расположенная по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> по проекту территориального землеустройства сельскохозяйственных угодий СХПК «<данные изъяты>» в кадастровом квартале №. Размер доли в натуральном выражении составляет <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля, земельный участок расположен в кадастровом квартале № (л.д. 10).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хирпосинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, по день смерти согласно регистрационного учета ФИО1 постоянно проживала в <адрес> Чувашской Республики (л.д. 9).

Из справки, выданной вышеуказанной администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №, видно, что завещание от имени ФИО1 в данном поселении не зарегистрировано (л.д. 29).

Согласно сообщению из Нотариальной палаты Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в Единой базе данных завещаний Нотариальной палаты Чувашской Республики сведения о наличии завещания от имени ФИО1 отсутствуют (л.д. 47).

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности вышеуказанной земельной долей, распоряжалась ею, предоставляя в пользование сельскохозяйственной организации и получая за это зерно, солому.

В отсутствие ФИО1 иначе, чем в судебном порядке, истец Михайлова Н.Н. не может получить на указанную земельную долю правоустанавливающие документы, что препятствует ей в реализации своих наследственных прав.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельной доли в состав наследства умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайловой ФИО12 удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земли общего землепользования с кадастровым номером №, в натуральном выражении составляющую <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес> по проекту территориального землеустройства сельскохозяйственных угодий СХПК «<данные изъяты>», в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, как принадлежавшую ей на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья      Е.В. Волкова