Дело № 2-563/2011           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

с участием истца Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова ФИО5 к Мороз ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.В. обратился в суд с иском к Мороз Э.И. о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований Корнилов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мороз Э.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства переданы ответчику в тот же день по акту. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов от суммы займа. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и просрочил возврат денежных средств. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа ответчик в соответствии с договором обязан уплатить ему пени в размере <данные изъяты> процентов в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, на сумму невыплаченных ежемесячно процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Корнилов А.В. требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мороз Э.И., извещенная надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся представленным материалам дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Корниловым А.В. (Займодавцем) и Мороз Э.И. (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому Займодавец обязался предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа, вернуть всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Передача истцом ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возврата до ДД.ММ.ГГГГ общей суммы долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8, 11).

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Корниловым А.В. иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно в срок до 30 числа 4 процента от полученной суммы займа, начиная с даты выдачи займа.

Как следует из расчета, произведенного за период ФИО10 года, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяца х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

По условиям п. 3.3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы.

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен, исходя из размера основного долга (<данные изъяты> рублей), размера неустойки (<данные изъяты> % с суммы платежа, определенной сторонами в договоре).

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату в срок суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о начислении пени по п. 3.3.2 договора займа в качестве меры ответственности должника.

Принимая во внимание, что сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить неустойку, предусмотренную в договоре сторонами, до <данные изъяты> процента за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> процента).

В качестве критериев для установления указанной несоразмерности суд учитывает чрезмерно высокий процент неустойки; отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора займа.

Кроме того, истец на основании положений ст. ст. 811 и 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, не предусматривают начисление пеней на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанных пеней суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Корнилова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Мороз ФИО7 в пользу Корнилова ФИО8 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик Мороз ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Е.В.Волкова