РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Димитриевой А.Г., с участием истца Михайлова В.И., его представителя адвоката Кольцова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. И. к администрациям Вурнарского района Чувашской Республики и <адрес> сельского поселения Вурнарского района ЧР о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гр. Михайлов В.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты> 1, действительной стоимостью в ценах 20ДД.ММ.ГГГГ28 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м.: один участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; второй участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, западная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, в порядке наследования. Истец обосновал свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М. И.М., проживавший по день своей смерти по адресу: ЧР, <адрес>, но был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в квартире, полученной им как участник войны. Истец со своей семьей и вместе с отцом жил до смерти отца, и продолжает проживать по сегодняшний день в д. <адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенные по тому же адресу. Фактически вышеуказанное имущество перешло в его владение, и он принял его, данное подтверждается решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства. Отец при жизни завещание не оставил, и он является единственным наследником по закону на имущество отца. Вышеуказанное имущество отцу принадлежало на праве собственности. Земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. предоставлен отцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный земельный участок М. И.М. при жизни государственный акт не получал, однако приусадебным участком он владел и пользовался на правах собственности, использовал по назначению, выращивая на нем сельскохозяйственные культуры. От уплаты налогов отец истца был освобожден, так как являлся инвалидом ВОВ. Отец при жизни также пользовался своим жилым домом на праве собственности и нес все расходы по его содержанию. В настоящее время после смерти отца истец несет все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, то есть он фактически принял наследство отца и вступил во владение его имуществом. Он проводит ремонтные и строительные работы. Сразу же после смерти отца отремонтировал крышу бани, заменил нижние бревна и обновил фундамент под хлевом, в сарае, отремонтировал забор вокруг огорода, продолжает обрабатывать земельные участки. В настоящее время Михайлов просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные жилой дом и земельные участки. Истец Михайлов В.И. на судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме и суду показал, что общая площадь земли, предоставленной отцу в собственность, состоит из двух участков: первый побольше <данные изъяты> кв.м. находится возле дома, а второй участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится недалеко от деревни. Истец поддерживает свой иск и просит его удовлетворить, признать его право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки. Представитель истца адвокат Кольцов В.И. полностью поддержал исковые требования истца Михайлова В.И. по тем же основаниям. Представители ответчиков - <адрес> сельского поселения в суд не явились, руководство администраций представили заявление и телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит, что иск Михайлова В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что М. И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7). Михайлова В. П., мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). Из копии свидетельства о рождении истца следует, что он приходится сыном М. И.М., т.е. является наследником по закону на имущество отца (л.д.9). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> поселения, следует, что жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, зарегистрирован в похозяйственной книге администрации <адрес> поселения (лицевой счет №) на праве собственности за гр. М. И. М., и состоит из: жилого кирпичного дома площадью <данные изъяты> кв.м., пристроя (кухни) кирпичного, пристроя (сени) кирпичного, гаража кирпичного, кладовой кирпичной, навеса, амбара, сараев, бани, лачуги, уборной, колодца, ворот, забора (л.д.10). Согласно кадастрового и технического паспортов здания, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Вурнарское БТИ», следует, что домовладение, расположенное по адресу: д. <адрес> ЧР, состоит из жилого кирпичного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м; пристроя (сени) кирпичного, пристроя (сени) тесового, гаража кирпичного, кладовой кирпичной, навеса тесового, амбара бревенчатого, сараев (тесовых), сарая (бревенчатого), сарая кирпичного, бани (бревенчатой), предбанника тесового, лачуги (кирпичной), уборной (кирпичной), колодца (ж/б колец), ворот тесовых, забора (тес. решетчатого), забора тесов. сплошн., забора из метал. сетки общей инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. Субъект права не зарегистрирован в МУП «Вурнарское БТИ» (л.д. 11-12.13-22). Как видно из выписки из постановления главы <адрес> <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, М. И. М. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. <адрес> ЧР (л.д.23). Из выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по кадастровому номеру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> ЧР, и земельный участок, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по кадастровому номеру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности гр. М. И.М.(л.д. 24,25). Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу: ЧР, <адрес> расположен земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастрового паспорта <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участков в кадастровых паспортах указан М. И.М., вид права - собственность (л.д. 26-27, 28-29). Из справок, выданных администрацией <адрес> поселения, следует, что М. И. М. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял на регистрационном учете по адресу: ЧР, <адрес>, а фактически проживал после смерти жены Михайловой В.П. (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: ЧР, <адрес>, в <адрес>. Совместно с ним проживали и проживают по настоящее время сын -Михайлов В.И., сноха Михайлова З.Н., внук -Михайлов И.В., внучка - Михайлова С.В. Завещание от имени Михайловой В.П. и М. И.М. в делах Апнерской сельской администрации не удостоверялось (л.д.30, 31, 44). О фактическом принятии и владении истцом наследственным недвижимом имуществом отца по вышеуказанному адресу свидетельствует решение Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства (л.д.32-36,37). Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Мулеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что в материалах наследственного дела, заведенного на имущество умершего М. И.М. не имеются документы, подтверждающие наличие в собственности или на ином праве земельные участки наследодателя, а имеются только кадастровые паспорта на земельные участка, в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельных участков, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна до устранения указанных недостатков (л.д.38). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Истец Михайлов В.И. является наследником по закону на имущество отца, других лиц, претендующих на имущество наследодателя, не имеется. Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт. Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Следовательно, требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Михайловым В. И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР в порядке наследования по закону право собственности: - на жилой кирпичный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, с пристроем (сени) кирпичным, пристроем (сени) тесовым, с надворными постройками: гаражом кирпичным, кладовой кирпичной, навесом тесовым, амбаром бревенчатым, сараем тесовым, сараем кирпичным, сараем тесовым, сараем бревенчатым, сараем тесовым, баней бревенчатой, предбанником тесовым, лачугой кирпичной, уборной кирпичной, колодцем (ж/б кольца), воротами тесовыми, забором (тес. решетчатым), забором тесов. сплошным, забором из метал. сетки с инвентарным номером №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей; - на два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв. м.: первый с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, де<адрес>, второй с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в западной части кадастрового квартала №, предоставленные гр. М. И. М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы <данные изъяты> <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его оглашения. Председательствующая: Е.В. Константинова