Дело №2-25/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п.Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филиппова О.А., при секретаре Васильевой Н.Н., с участием: истца Филиппова П.К., представителя истца Яковлева М.Г., представителя ответчика- Петровой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Филиппова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии об установлении получения ежемесячной заработной платы в определённом размере, УСТАНОВИЛ: Филиппов П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском об установлении факта получения заработной платы за время работы в качестве председателя профсоюзного комитета колхоза <данные изъяты> Чувашской Республики в период с 1988 года по 18 января 1993 года в размере 240 рублей ежемесячно. Исковое требование Филиппов П.К. мотивировал тем, что в колхозе <данные изъяты> вначале он работал в качестве бригадира. На основании протокола общего собрания членов профсоюза колхоза «<данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем профсоюзного комитета колхоза, откуда в 1993 году уволился по собственному желанию в связи с переводом на работу в товарищество <данные изъяты>». В должности председателя профкома колхоза «<данные изъяты> он проработал с 04 октября 1984 года по 18 января 1993 года. При поступлении на указанную работу ему установили заработную плату в размере 190 рублей в месяц, а с 1986 года он получал заработную плату в размере 240 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он достигнет пенсионного возраста. В настоящее время его признали инвалидом <данные изъяты> группы и назначили пенсию по инвалидности. Согласно действующего законодательства при выходе на пенсию его размер рассчитывается исходя из заработной платы за 5 лет по выбору работника. Согласно архивной выписке из штатного расписания <данные изъяты> райкома профсоюза на 1984- 1985 годы должностной оклад председателя профкома колхоза «<данные изъяты> составлял в размере 190 рублей в месяц, а в 1986- 1987 годы и далее данный должностной оклад составил 240 рублей в месяц, с 1986 года по 1993 год изменений в размере его заработной платы не было. Однако в архивных данных сведения о должностных окладах за 1988-1993 годы отсутствуют, в связи с тем, что ведомости начисления заработной платы работникам профкома колхоза «<данные изъяты> за 1984-1993 годы на хранения не поступали. По этой причине он не имеет возможности представить справки о заработной плате за время работы в качестве председателя профкома колхоза <данные изъяты> с 1988 года по 1993 год включительно. При исчислении размера трудовой пенсии по инвалидности ответчик не взял в расчет размер его заработной платы за время работы в качестве председателя профкома колхоза «<данные изъяты> расчет размера пенсии произвели исходя из заработной платы за другие, более ранние периоды его работы. В случае исчисления размера его пенсии исходя из заработной платы за период его работы в качестве председателя профкома колхоза <данные изъяты> с 1986 года по 1993 год, то есть за 5 лет, размер его пенсии был бы более выше, чем назначили в настоящее время. Для исчисления размера пенсии исходя из заработной плате за время работы с 1986 года по 1993 год в качестве председателя профкома колхоза <данные изъяты>», ему необходимо установить в судебном порядке факт получения данной заработной платы ежемесячно. Истец Филиппов П.К. неоднократно уточнял исковое требование и, с учетом изменений и дополнений к исковому заявлению, принятых в судебном заседании, просил установить, что во время работы в качестве председателя профсоюзного комитета колхоза <данные изъяты> он получал заработную плату: с 01 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года- в размере 190 рублей в месяц, в 1985 году- в размере 190 рублей в месяц, в 1986 году- в размере 240 рублей в месяц, в 1987 году- в размере 240 рублей в месяц, в 1988 году- в размере 240 рублей в месяц. В судебном заседании Филиппов П.К. исковое требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что в 1984 году его оклад в должности председателя профкома колхоза «<данные изъяты> составлял 190 рублей в месяц. С 1986 года оклад им повысили до 240 рублей в месяц, такой оклад оставался у него до увольнения в 1993 году. Размер оклада с 240 рублей им не уменьшали. Заработную плату он получал в райкоме профсоюза в <адрес>. С 1984 по 1988 годы колхоз «<данные изъяты>» ему ничего не доплачивал, заработную плату он получал только в райкоме профсоюза. В период работы в профкоме профсоюза он на больничные, в длительные отпуска не уходил, его не увольняли и не переводили на другую работу. Тринадцатую зарплату по итогам года и премии он также не получал. Когда ему назначили пенсию по инвалидности <данные изъяты> группы, он пошел в Управление Пенсионного фонда, где ему сказали, что в его трудовой книжке нет записей о размере заработной платы в указанные периоды, что нужно взять справку о заработной плате. Он начал искать, где находится профсоюзная организация работников агропромышленного комплекса. Ранее она располагалась в <адрес> в здании хлебоприемного предприятия. Там ему сказали, что профсоюзная организация в этом здании не находится и никаких документов у них нет, что надо обратиться в архив. Чтобы взять сведения о заработной плате за спорные периоды, он обратился в муниципальный архив, где ему сказали, что все сведения по профсоюзным организациям находятся в государственном архиве в <адрес>. Он поехал в этот архив, где ему выдали архивную справку. Эту справку он представил в Управление Пенсионного фонда, но ему сказали, что в справке имеются сведения о заработной плате только за 1984-1987 годы, что за другие годы сведений нет и, поэтому они не могут ему пересчитать пенсию, так как нужно произвести расчет за 5 лет подряд, сказали искать документы или обратиться в суд. Он обращался к председателю райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса <данные изъяты> которая сказала, что никаких документов у нее нет, что архив ей не передавали. Он ездил в обком профсоюза, но там тоже нет штатного расписания, ему сказали обратиться в госархив. Никаких документов в обкоме профсоюза ему не дали. Он обратился в госархив и ему выдали только справки, которые он представил. Его профсоюзный билет должен был находиться в райкоме профсоюза. У него нет возможности найти архив райкома профсоюза. Представитель истца Яковлев М.Г. исковое требование поддержал и суду пояснил, что согласно архивной справке ежемесячная заработная плата Филиппова П.К. в качестве председателя профкома колхоза «<данные изъяты> в 1984- 1985 годах составляла 190 рублей, в 1986-1987 годах- 240 рублей, сведения за 1988-1993 годы в государственном архиве по колхозу «<данные изъяты> отсутствуют, так как документы на хранение не поступали. Изменений в размере заработной платы истца в 1988 году не было. Представитель ответчика Петрова Н.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что при обращении в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии Филипповым П.К. были представлены копия трудовой книжки колхозника, справки правления СХПК <данные изъяты> о периоде работы с 1963 по 1968 год и начисленной заработной плате, о периоде работы с июля 1968 года по октябрь 1984 года и начисленной заработной плате, архивная выписка из штатного расписания профкома профсоюза <данные изъяты> района на 1984-1987 годы. С октября 1984 года Филиппов П.К. избран председателем профкома колхоза «<данные изъяты>» и с 03 марта 1993 года уволен в связи с переводом в товарищество «<данные изъяты>». Сведения о начислении заработной платы за указанный период в его трудовой книжке не имеются. На основании представленных документов среднемесячный заработок для установления размера пенсии ему был рассчитан за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ведомости начисления заработной платы работникам профкома колхоза «<данные изъяты> за 1984-1993 годы на хранение в госархив не поступали. Истец Филиппов П.К., чтобы подтвердить факт получения заработной платы в определенном размере за время работы в качестве председателя профсоюзного комитета колхоза «<данные изъяты>, пригласил свидетелей. Установить получение заработной платы, основываясь только на свидетельских показаниях, невозможно. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показаниями двух и более свидетелей может быть подтвержден период работы для подсчета страхового стажа, а факт получения заработной платы показаниями свидетелей данным законом не предусмотрен. Согласно трудовому законодательству каждый работник имеет право на отпуск. Из показаний свидетелей невозможно установить, был ли в указанный период Филиппов П.К. в отпуске, так же невозможно установить, находился ли истец на больничном, либо имел прогулы, он мог быть подвергнут дисциплинарному взысканию или поощрен за добросовестную работу. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ни один из свидетелей не сказал, что Филиппов П.К. действительно получал заработную плату в размере оклада: сначала 190 рублей, а потом 240 рублей. Наоборот, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО1 стало известно, что кроме заработной платы, в профсоюзном комитете получали премии и надбавки, что уже меняет совокупный годовой доход истца. Также в судебном заседании была изучена справка о заработной плате свидетеля ФИО1, работавшей председателем профкома <данные изъяты>» в интересующий период, согласно которой в период с 1984 по 1985 год включительно размер её заработной платы составлял 210 рублей, а не 190 рублей, как это указывает истец. В течение года размер ее оклада то увеличивается, то уменьшается, а с 1988 года у ФИО1 идет уменьшение размера оклада до 192 рублей. Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с Информационным письмом Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионно решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника. К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Кроме этого, при назначении пенсии Пенсионный фонд руководствуется Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №16/19па. Пунктом 26 указанного постановления предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, а в том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Решением Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 года №ГКПИ 09-1239, данный пункт признан не противоречащим федеральному законодательству. Профсоюзная организация в настоящее время существует, у неё есть председатель, которая также была допрошена в судебном заседании. Истец не все меры предпринял, чтобы действительно найти справку, подтверждающую его заработную плату. В случае, если суд установит размер заработной платы за указываемый истцом период, то пенсия истца увеличится. Управлением Пенсионного фонда никакие меры по розыску архивных документов райкома профсоюза <данные изъяты> района не предпринимались. Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела истца, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое требование по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке колхозника № истец Филиппов П.К. в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до октября 1984 года работал рядовым колхозником, начальником снабжения, бригадиром, работая в <данные изъяты> райкоме профсоюза работников агропромышленного комплекса Чувашской АССР, 18 октября 1984 года избран председателем профкома колхоза «<данные изъяты>, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на работу в качестве заведующей фермой в товарищество «<данные изъяты>. Из справки МСЭ-2011 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Филиппову П.К. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. Из пенсионного дела истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.К. обратился в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представил также архивную выписку и справку БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17 декабря 2011 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Филиппову П.К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>. При этом Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии среднемесячный заработок истца для установления размера пенсии был рассчитан за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления Филиппова П.К. следует, что установление получения заработной платы в определенном размере ему необходимо для перерасчета размера пенсии и получения пенсии исходя из наиболее выгодного варианта определения размера пенсии, что возможности получить справку о заработной плате за указанные им периоды он не имеет из- за отсутствия архива первичных документов по оплате труда <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса. Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере, не содержит указаний на то, какие именно документы являются основанием для подтверждения заработной платы. Совместным письмом Минтруда РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников», Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденным совместным постановлением Минтруда РФ №16 и Пенсионного фонда РФ №19па от 27 февраля 2002 года, предусмотрена возможность подтверждения размера заработной платы для назначения и перерасчета пенсии документами, косвенно подтверждающими индивидуальный характер, фактический заработок работника, в случае утраты работодателями первичных документов о заработке работников. Как следует, из справки БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Чувашской республиканской общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ за 1988-1993 годы штатных расписаний профкомов <данные изъяты> района не имеется, в ведомостях начисления заработной платы работникам Чувашского рескома профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ за 1984-1993 годы Филиппов П.К. не значится, ведомости начисления заработной платы работникам профкома колхоза «<данные изъяты> района за 1984-1993 годы на хранение в госархив не поступали. Из архивной справки отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <данные изъяты> районный архив в архивный фонд колхоза «<данные изъяты> района ведомости начисления зарплаты работникам профсоюза колхоза «<данные изъяты>» за 1984-1993 годы на хранение не поступали. Из справки БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда Чувашской республиканской общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ, в протоколах заседаний президиума Чувашского рескома профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ сведений об утверждении штатного расписания профкома колхоза «<данные изъяты> на 1988 год не имеется. Свидетель ФИО1 работавший в <данные изъяты> райкоме профсоюза работников агропромышленного комплекса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях секретаря, инструктора- ревизора, суду показал, что его должностной оклад вначале составлял 180 рублей в месяц, потом 200 рублей, затем еще было повышение заработной платы. Должностной оклад председателей профкомов был выше чем у него и, когда он получал 200 рублей в месяц, их заработная составляла примерно 220-240 рублей в месяц. При выходе на пенсию, в ДД.ММ.ГГГГ году у председателя райкома профсоюза ФИО4 для представления в Пенсионный фонд он получил справку о своей заработной плате в период работы в <данные изъяты> райкоме профсоюза работников агропромышленного комплекса. Свидетель ФИО4 суду показал, что примерно в 2002-2003 года он работал председателем <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса. В райкоме профсоюза, расположенном в то время в <адрес> в здании хлебоприемного предприятия и занимавшем 2 комнаты, тогда были документы профкомов только по некоторым колхозам и предприятиям. Когда он увольнялся, архив с документами оставался там же, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 он действительно выдал справку о размере его заработной платы. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года она исполняет обязанности председателя <данные изъяты> районной общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса. Архивные документы <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса ей никто не передавал, в <данные изъяты> году в здании хлебоприемного предприятия никаких документов по заработной плате работников райкома профсоюза и других архивных документов райкома профсоюза уже не было и где они находятся, она не знает. Свидетель ФИО5, работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса, суду показала, что Филиппов П.К., как освобожденный секретарь профкома профсоюза колхоза «<данные изъяты>, заработную плату получал в райкоме профсоюза в <адрес>, в колхозе «<данные изъяты> заработную плату не получал. Когда в 1986 году профсоюз работников сельского хозяйства был переименован в профсоюз работников агропромышленного комплекса, для стимулирования им повысили заработную плату. Председатели профкома колхозов и предприятий стали получать около 230-240-250 рублей должностного оклада в месяц. Размер заработной платы в месяц, то есть должностной оклад, устанавливался не райкомом профсоюза, а обкомом профсоюза. Премиальной системы оплаты у них не было, отпуска и больничные оплачивались, размер отпускных не отличался от размера среднемесячной заработной платы, сумма выходила такая же. Филиппова П.К. за время ее работы в райкоме профсоюза не увольняли, не переводили с одной должности на другую, перерывов, прогулов в его работе не было. Где в настоящее время могут находиться ведомости выдачи заработной платы работников профсоюза за эти годы, она не знает. Когда она увольнялась бухгалтерские документы райкома профсоюза находились в специально отведенной для этого комнате в здании хлебоприемного предприятия, в государственный архив за время ее работы документы не передавались. Свидетель ФИО1, работавшая в <данные изъяты> райкоме профсоюза работников агропромышленного комплекса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя профкома совхоза «<данные изъяты>», суду показала, что они получали заработную плату в райкоме профсоюза. Оклады председателей профкомов сначала были разные, потом оклады сделали для всех едиными, затем снова меняли оклады в зависимости от численности работников колхоза или совхоза. Они получали и 190 рублей оклада в месяц и 240 рублей в месяц. В летние месяцы она также работала и в поле совхоза, за что дополнительно получала заработную плату из совхоза. В совхозе «<данные изъяты>» ее заработную плату в качестве председателя профкома уменьшили, наверное, из-за того, что в конце 80- х годов из совхоза выделились колхозы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», численность работников сократилась. В колхозе «<данные изъяты> могли и не уменьшать оклад председателя профкома, если численность работников у них не уменьшилась. Как видно из справки <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №, в январе- феврале 1986 года ФИО1 получала заработную плату в размере 189 рублей, марте- апреле 1986 года - по 240 рублей в месяц, в мае месяце 1986 года- в размере 235 рублей 29 копеек, в июне 1986 года- в размере 120 рублей, с июля по ноябрь месяцы 1986 года- в размере по 240 рублей, в декабре 1986 года- в размере 606 рублей 88 копеек, в 1987 году: с января по июнь месяцы- в размере по 240 рублей, в июле- в размере 234 рубля 34 копейки, в августе- в размере 228 рублей 85 копеек, с сентября по ноябрь- в размере по 240 рублей в месяц, в декабре- 700 рублей 80 копеек, с января 1988 года- в размере 192 рублей. Из справки СХПК «<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Филиппов П.К. заработную плату в колхозе «<данные изъяты> получал только до избрания его председателем профкома колхоза 18 октября 1984 года. Согласно архивной выписке БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, по штатному расписанию профкомов <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса в колхозе «<данные изъяты> в 1984-1987 годах имелась одна должность председателя профкома колхоза с должностным окладом в 1984-1985 годах в размере 190 рублей в месяц, в 1986-1987 годах с должностным окладом в размере 240 рублей в месяц. Согласно архивной выписке БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в профкоме <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса в 1988 году имелись 14 должностей председателей профкомов, средний должностной оклад которых составил 224 рубля 43 копейки. Как видно, из исследованных судом доказательств, истцом Филипповым П.К. предприняты все меры для получения сведений о своей ежемесячной заработной плате в спорные периоды работы председателем профкома колхоза «<данные изъяты> исходя из первичных документов по оплате труда. Каких- либо доказательств, того, что архив <данные изъяты> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса с бухгалтерскими документами о размере его ежемесячной заработной платы к настоящему времени сохранен, не имеется. Суд считает, что оснований сомневаться в том, что работая председателем профкома колхоза «<адрес> истец ежемесячно получал заработную плату с 01 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года- в размере 190 рублей, с 01 января 1985 года по 31 декабря 1985 года- в размере 190 рублей, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года- в размере 240 рублей, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года- в размере 240 рублей, не имеется. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. В то же время, истцом достаточных доказательств получения им ежемесячной заработной платы в 1988 году в размере 240 рублей, суду не представлено. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению. Установление в судебном порядке получения ежемесячной заработной платы в определенном размере имеет для истца юридическое значение, так как в дальнейшем позволит ему получать трудовую пенсию по инвалидности в большем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Филиппова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии удовлетворить частично. Установить, что Филиппов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, в период работы в качестве председателя профсоюзного комитета колхоза «<данные изъяты> Чувашской Республики получал ежемесячно заработную плату: с 01 ноября 1984 года по 31 декабря 1984 года- в размере 190 рублей, с 01 января 1985 года по 31 декабря 1985 года- в размере 190 рублей, с 01 января 1986 года по 31 декабря 1986 года- в размере 240 рублей, с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года- в размере 240 рублей. В остальной части иска Филиппову <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов