Дело № 2-63/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Константиновой Е.В., при секретаре Кузнецовой Р.Б., с участием представителя истца Данилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., земельного налога в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике, руководствуясь ст.ст.31, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к Егорову А.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>; легковой автомобиль марки <данные изъяты>; мототранспортные средства марки <данные изъяты>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>. В соответствии со ст. 63 НК РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» ответчик обязан был уплатить транспортный налог с физических лиц в срок не позднее 01 ноября 2011 года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу составляет в размере <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп.. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование об уплате налога по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании ст. ст. 31, 48 НК РФ МИФНС России №3 по Чувашской Республике просит взыскать с Егорова А.В. в пользу МИФНС сумму транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, согласно ст.388 НК РФ ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК и Положения «О вопросах налогового регулирования в Вурнарском городском поселении Вурнарского района, отнесенных законодательством РФ и ЧР о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» ответчик обязан был уплатить земельный налог и авансовые платежи в срок не позднее 01 ноября 2011 года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу за 2010 год составляет в размере <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп.. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование № уплате налога по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании ст. ст. 31, 48 НК РФ МИФНС России №3 по Чувашской Республике просила взыскать с Егорова А.Я. в пользу МИФНС России №3 по Чувашской Республике сумму земельного налога и пени в размере <данные изъяты> коп. До судебного заседания представитель МИФНС России №3 по Чувашской Республике Данилина Н.В. представила на имя суда заявление об отказе от иска и с просьбой прекратить производство по делу по мотивам добровольного исполнения требований истца. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. В подтверждение своего заявления представлено суду копии квитанций об оплате налога и пени. Ответчик Егоров А.Я. на судебное заседание не явился. Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., земельного налога в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме 3 руб. 95 коп. Настоящее гражданское дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Вурнарский районный суд Чувашской Республики. Председательствующая Е.В. Константинова