ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года                                                             пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Р.Б.,

с участием представителя истца Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Чувашской Республике, руководствуясь ст.ст.31, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к Кошкину С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> коп., в том числе: налог <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> 21, легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 НК РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» ответчик обязан был уплатить транспортный налог с физических лиц в срок не позднее 01 ноября 2011 года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу составляет в размере <данные изъяты> коп. и пени - <данные изъяты> коп.. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование об уплате налога по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. На основании требования №, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009, 2010 г. ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии п. 1 ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> коп. На основании ст. ст. 31, 48 НК РФ МИФНС России №3 по Чувашской Республике просит взыскать с Кошкина С.Г. в бюджет Чувашской Республики сумму транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания представитель МИФНС России №3 по Чувашской Республике Данилина Н.В. представила на имя суда заявление об отказе от иска и с просьбой прекратить производство по делу по мотивам добровольного исполнения требований истца. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. В подтверждение заявления представлено суду копии квитанций об оплате налога и пени.

Ответчик Кошкин С.Г. на судебное заседание не явился.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республики к ФИО2 от иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп и пени в сумме <данные изъяты> коп.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в      течение 15 дней через Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующая       Е.В. Константинова